Приговор № 1-385/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-385/2023

уголовное дело № 1-385/2023

следственный № 12201950012000136 19RS0001-01-2023-000217-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 июня 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя-

помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Кручининой Е.Г., Баландина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неснятых и непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Республики Кыргыстан, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Республики Хакасия не имеющего, содержащегося в ФКУ «СИЗО-1 <адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Преступления подсудимыми совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредствам приложения «<данные изъяты>» и аккаунта <данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>», действующим от интернет-магазина «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>

При этом, ФИО5 согласно предварительному сговору должен был получать от неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>», действующего от интернет-магазина «<данные изъяты>», сообщения с описанием тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории <адрес>; предоставлять неустановленному лицу фотоизображении при поднятии тайников («закладок») с наркотическими средствами; наркотические средства распределять более мелкими партиями по новым тайникам («закладкам») на территории <адрес>; сообщать о новых тайниках («закладках») с наркотическими средствами посредствам электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу с целью их последующего незаконного сбыта.

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>», действующее от интернет-магазина «<данные изъяты>», посредствам электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «<данные изъяты>», согласно распределению ролей, должно было незаконно приобретать наркотические средства и сообщать описание тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории <адрес><адрес>; получать посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «<данные изъяты>» описания новых тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории <адрес> и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств; осуществлять расчет за каждый размещенный тайник («закладку») с наркотическим средством.

ФИО6 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>), находясь на территории <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредствам аккаунта <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», привязанного к абонентскому номеру №, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по требованию которого, заполнил анкету и направил ее последнему со своей фотографией.

При этом, ФИО6 согласно предварительному сговору должен был за денежное вознаграждение получать от неустановленного лица, сообщения с описанием тайников («закладок») с наркотическими средствами; предоставлять неустановленному лицу фотоизображении при поднятии тайников («закладок») с наркотическими средствами; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства распределять более мелкими партиями по новым тайникам («закладкам»); сообщать о новых тайниках («закладках») с наркотическими средствами посредствам электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу с целью их последующего незаконного сбыта;

В свою очередь, неустановленное лицо посредствам электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «<данные изъяты>», согласно распределению ролей, должно было незаконно приобретать наркотические средства и сообщать описание тайников («закладок») с наркотическими средствами; получать посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «<данные изъяты> описания новых тайников («закладок») с наркотическими средствами и незаконно сбывать их потребителям; осуществлять расчет за каждый размещенный тайник («закладку») с наркотическим средством.

В последующем, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты>» аккаунт <данные изъяты>», предложено ФИО6 переехать в <адрес>, где за денежное вознаграждение продолжить выполнять вышеуказанные функции под руководством неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>», и действующего от интернет-магазина «<данные изъяты>», на что ФИО6 ответил согласием, после чего прибыл в <адрес>.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующего аккаунт <данные изъяты>», в целях реализации единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организовало приобретение наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее 218,852 грамма, и его сокрытие в тайнике («закладке») на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта в составе интернет-магазина <данные изъяты>», после чего, с использованием программы для обмена сообщениями «<данные изъяты>», дало указание ФИО5 извлечь из тайника («закладки»), расположенного на территории <адрес><адрес> указанное наркотическое средство, и разместить в новых тайниках («закладках») с целью последующего незаконного сбыта.

В свою очередь ФИО5, действуя согласовано с неустановленным лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>», реализуя общий умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника («закладки»), расположенного на территории <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 218,852 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта от интернет-магазина «<данные изъяты>».

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 14 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>», реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, разделил на части наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 218,852 грамма, которые поместил в тайники («закладки»): массой 38,694 грамма в <адрес>; массой 37,849 грамма в <адрес>; массой 36,582 грамма <адрес>; массой 37,736 грамма в <адрес>; произвел фотографирование вышеуказанных участков местности, изготовил описание указанных тайников с наркотическим средством, которые передал с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредствам приложения «<данные изъяты>» с аккаунта <данные изъяты>», неустановленному лицу, использующему аккаунт <данные изъяты>».

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, часть наркотического средства <данные изъяты>), массой 67,991 грамма, разместил на придомовой территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>», действующее от интернет-магазина «<данные изъяты>», довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО5 в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> на участке местности, расположенном в <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» с участка местности, расположенного в <адрес>, изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 37,736 грамма, предназначенное для последующего незаконного сбыта в составе интернет-магазина «<данные изъяты>».

При этом, в период до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно приобрело и поместило в тайник («закладку»), расположенный в <адрес>, также наркотическое средство <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,268 грамма.

В период с 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования и пресечения деятельности на территории <адрес> лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и установления всех причастных к незаконному обороту наркотических средств, установления и перекрытия канала поставки наркотических средств на территорию <адрес>, сотрудниками УНК МВД по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в рамках которого в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес>, изготовлен и размещен муляж наркотического средства - <данные изъяты>), массой 50 грамм, за которым организовано наблюдение.

В 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>», действующее от интернет-магазина «<данные изъяты>», не подозревая о задержании ФИО5 и изъятии наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием программы для обмена сообщениями «<данные изъяты>», направило ФИО6, указание извлечь из тайника («закладки»), расположенного в <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 50 грамм, с целью последующего незаконного сбыта от интернет-магазина «<данные изъяты>».

В свою очередь ФИО6, реализуя из корыстных побуждений единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 13 часов 06 минут по 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указание неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>», действующего от интернет-магазина <данные изъяты>», будучи уверенным, что в тайнике «закладке» находится наркотическое средство, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, с целью извлечения, то есть незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты>), массой 50 грамм, для последующего незаконного сбыта от интернет-магазина «<данные изъяты>», однако на вышеуказанном участке местности, в ходе поиска указанного наркотического средства, извлек из тайника «закладки» то есть незаконно приобрел другое наркотическое средство <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,268 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, будучи уверенным, что данное наркотическое средство по указанию неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>», действующего от интернет-магазина «<данные изъяты>», также подлежит последующему незаконному сбыту на территории <адрес>, одновременно продолжив поиск наркотического средства - <данные изъяты>), массой 50 грамм.

Однако, ФИО6 и неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>», действующее от интернет-магазина «<данные изъяты>», довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства <данные изъяты>), составляющая 50 грамм и 218,852 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств; масса наркотического средства <данные изъяты> составляющая 0,268 грамма, относится к категории значительного размера наркотических средств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 вину признал, уточнив, что наркотическое средство разместил в тайники, но информацию о них не передал, по звонку приехал к магазину «<данные изъяты>», где общался с сотрудником МВД по <адрес> ФИО8 №7, по просьбе которого показал переписку в телефоне, затем все выдал, сотрудники полиции сами разложили тайники и их описали. От дачи показаний по существу обвинения ФИО5 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

ФИО6 вину в инкриминируемом деянии признал, одновременно пояснил, что в магазине работал обычным курьером, наркотики не фасовал, не размещал, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По показаниям ФИО5 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, наркотики употребляет редко, первый раз попробовал около 7 лет назад, наркозависимым себя не считает. Имея долг по кредитным обязательствам в сумме около 200 000 рублей, с целью поправить материальное положение, решил устроиться курьером (закладчиком) наркотических средств в интернет магазин, через который приобретал наркотики, о чем им велась соответствующая переписка в приложении «<данные изъяты> Ему сообщили, что работа заключается в раскладке наркотиков, за одну размещенную «закладку» обещали вознаграждение в сумме 300 рублей, затем дали контакт другого лица, от которого с целью обучения получил адрес с пятью «закладками», после чего его перенаправили к лицу, использующему имя «ФИО26». В дальнейшем ФИО7 сообщал адреса, а ФИО5 забирал наркотики из тайников и раскладывал в новые, делал их описание. Таким образом он проработал около двух недель, затем ФИО7 сообщил ему адреса, где ФИО5 обнаружил нерасфасованный наркотик в четырех пакетах, весы и пакетики, после чего подготовил 4 свертка по 50 грамм, в каждый из которых было упаковано по 50 пакетиков с наркотиком, разместил их в <адрес>, сделал описание, фото и все это отправил своему куратору. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ подготовил еще три свертка по 30 грамм расфасованного наркотика, и спрятал в цветочный горшок в ограде. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра сотрудники полиции у него изъяли два сотовых телефона, в одном из которых были фотографии и переписка с ФИО7, затем проехали по месту его жительства, где в ходе осмотра ФИО5 указал, что в горшке имеется наркотик, который был изъят (т. 4 л.д. 17-20).

Из показаний ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что в 2015 г. впервые попробовал наркотик «соль», который приносила его супруга жена, приобретавшая у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ супруга устроилась «закладчиком» наркотиков в интернет магазин «<данные изъяты>», а в ДД.ММ.ГГГГ г. после конфликта ушла из дома и долгое время отсутствовала. Зная о сфере деятельности супруги, будучи обеспокоенным ее отсутствием, решил сам устроиться в интернет- магазин «<данные изъяты> и выяснить, где последняя находится. Точные обстоятельства трудоустройства не помнит, но в итоге стал переписываться с лицом, использующим ник «ФИО27», получал от него наркотические средства, размещал их в тайники, и передавал соответствующую информацию, а также поинтересовался про супругу и их свели. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашли двое незнакомых парней, сообщили, что их направил «ФИО28», поскольку его супруга взяла большой вес и пропала, угрожали. В ходе общения они познакомились, одного из парней звали ФИО8 №7, который стал искать дома наркотик, а также просил сообщить ему, как увидит свою супругу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 узнал, что жену задержали, приехал в отдел полиции, где его опросил следователь (т. 4 л.д. 55-56).

Согласно показаниям ФИО5, данным в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. куратор дал координаты, по которым ФИО5 поднял большую партию наркотика, который ему нужно было расфасовать, для этого также по координатам нашел еще один тайник с пакетами и весами, затем фасовал наркотик согласно указаниям и размещал курпаки в тайники, предназначавшиеся для другого закладчика. Какие есть должности в интернет-магазине «<данные изъяты>» не знает, и ему не предлагали повышения, а одним из условий техники безопасности в интернет-магазине «<данные изъяты>», была постоянная очистка переписки, при этом человек за это ответственный, каждый день требовал направить скрин экрана. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, представившийся сотрудником опеки и предложил встретиться у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где он увидел мужчину по имени ФИО8 №7 - сотрудника интернет-магазина «<данные изъяты>», который в этот раз представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение. ФИО8 №7 пояснил, что супругу подсудимого задержали по факту сбыта наркотиков, затем они проследовали в отдел полиции по <адрес>, где ФИО5 сообщил, что также работает закладчиком в интернет-магазине «<данные изъяты>», у него изъяли банковские карты и два сотовых телефона, которые он добровольно разблокировал и показал соответствующий аккаунт с перепиской. Кроме того, ФИО5 сообщил, что в ограде дома после задержания жены спрятал три свертка с наркотиком по 30 грамм, намереваясь в дальнейшем продолжить работать, а также в мусорный бак выкинул весы и пакетики для фасовки, которые ранее ему передал куратор магазина. После чего совместно с оперативником и понятыми проехал к своему дому по <адрес>, указал на цветочный горшок, из которого было изъято наркотическое средство, а также молярный скотч, используемый для упаковки наркотика (т. 4 л.д. 57-58).

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО5 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» от интернет-магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием места тайника с партией наркотика, из которого он забрал сверток с 4 пакетами внутри, каждый из которых взвесил, сфотографировал, а фото направил ФИО7. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля разделил наркотик на части, которые замотал малярным скотчем и разложил получившиеся свертки в районе дамбы ведущей в <адрес>, а часть наркотического средства, весы, а так же иные предметы необходимые для фасовки наркотика, выкинул в мусорный бак, поскольку узнал о задержании супруги (т. 4 л.д. 59-60).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии защитника указал: на бетонную стену с надписью «Пункт приема цветных металлов» в районе торгового дома <адрес> (географические координаты №); на дерево по <адрес> (географические координаты №); контейнер у дома по адресу: <адрес> (географические координаты №), сообщив, что в данных местах размещал в тайники наркотики (т. 4 л.д. 61-67).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснил, что в интернет-магазин «<данные изъяты>» устроился для того, чтобы найти свою супругу ФИО8 №2, примерно через две недели после этого встретился с ней, однако деятельность по незаконному сбыту наркотиков продолжил, добиваясь увольнения последней, поскольку ее заставляли работать посредствам угроз. Последний раз разместил в тайники наркотик, но информацию не успел отправить в интернет-магазин <данные изъяты>», так как был занят, а после этого задержан (т. 4 л.д. 68-69, 80-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил, уточнив, что не преследовал цели заработать денег, не хотел лишь потерять супругу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО9, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. приехал в <адрес> на заработки из <адрес>, работал продавцом в магазине, но в ДД.ММ.ГГГГ его уволили. Увидел рекламу работы курьером, написал по ссылке в приложении «<данные изъяты> ему ответили, что работа связана с распространением наркотиков, и предложили отправить фотографию с копией паспорта, и поскольку обещали хорошую зарплату, согласился. В дальнейшем ему поступила информация, как размещаются тайники («закладки») с наркотиком, куда надо прятать свертки с расфасованными наркотиками, после чего работать закладчиком наркотиков в <адрес>, а именно получал партии наркотиков, которые размещал в новые тайники по 1 свертку и сообщал новые адреса неустановленному лицу, вся переписка велась через интернет. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили поехать работать закладчиком наркотиков в <адрес>, затем перечислили деньги на перелет и аренду жилья. Прибыл в <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, снял в аренду на несколько суток квартиру по адресу: <адрес>, о чем сообщил через приложение лицу с именем «ФИО29», с которыми затем работал, а именно тот ему дал адрес с партией расфасованных наркотиков, которые нужно было забрать и разложить по новым тайникам. В сотовом телефоне ввел географические координаты и поехал на такси по этому адресу, искал тайник, но не смог его обнаружить, но там же нашел небольшой сверток, который поднял, полагая, что в нем наркотик. Написал «ФИО30», что не может найти тайник, тот дал ему уточнение, после чего его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, досмотрели при понятых, изъяли сверток с наркотиком и телефон с перепиской (т. 4 л.д. 114-118).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО6, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал, поддержал ранее данные показания (т. 4 л.д. 126-128).

По показаниям ФИО9, данным ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением, находясь в <адрес>, решил устроиться в интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотических средств, по этому вопросу вел переписку, в том числе с лицом, использующим аккаунт с именем «<данные изъяты>», со своего аккаунта <данные изъяты>». О данном интернет-магазине узнал из рекламы в приложении «<данные изъяты>». При устройстве заполнил анкету, куда внес свои личные данные, отправил фото с паспортом. Позже ему дали ссылку на другой аккаунт, где сообщили, что необходимо работать с наркотиками <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», объяснили каким образом делать закладки с наркотиком, также провели курс техники безопасности, после чего дали ссылку на лицо с именем «<данные изъяты>», который выдавал партии с наркотиком, который ФИО6 размещал в тайники в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ куратор спросил, поедет ли он на 2 недели в <адрес>, с чем согласился, затем получил ссылку на лицо «ФИО31 который перечислил деньги на перелет. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыл в <адрес>, снял квартиру по адресу: <адрес>, разложил там свои вещи и зарядил телефон. Примерно в 10 утра ДД.ММ.ГГГГ ему выдали адрес тайника с наркотиком весом 50 грамм, затем вызвал такси, вбил координаты в телефон и показал водителю место назначения. На месте по описанию искал тайник с наркотиком, но случайно нашел маленький сверток в изоленте, который положил к себе в карман с целью сбыта, и написал куратору, что не может найти тайник, а когда уточнял местонахождение наркотика, его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции изъяли телефон с перепиской, найденный им сверток, а так же банковские карты (т. 4 л.д. 129-133).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в присутствии защитника, находясь в районе перекрестка улиц <адрес>, указал на фрагмент ткани, пояснив, что под ним обнаружил небольшой сверток с наркотиком, затем вышел на проселочную дорогу по <адрес>, где указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции. Помимо этого, ФИО6 сообщил, что на данное место прибыл для приобретения наркотического средства массой 50 грамм с целью последующего незаконного сбыта, однако найти его не смог (т. 4 л.д. 134-140).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пояснил, что в указанный в постановлении период времени незаконно сбывал наркотические средства, придерживается ранее данных показаний (т. 4 л.д. 170-173).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что устроился курьером (закладчиком) в интернет-магазин ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где переписывался с одним аккаунтом «ФИО32 раскладывал наркотики, после чего ему предложили поехать в <адрес>, и перенаправили на аккаунт «ФИО33». Структура интернет-магазина ФИО6 неизвестна, перечень должностей не знает, название интернет-магазина узнал от сотрудников полиции, в организованную группу не вступал, распределением функций не интересовался, лишних вопросов не задавал, просто работал.

Оценивая показания подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитников, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по существу протоколов допросов и проверки показаний на месте, в том числе их полноте, правильности изложения сообщенных сведений, от ФИО5, ФИО6 и защитников при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сам ФИО5, ни ФИО6, ни их защитники перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что состояние здоровья подсудимых или самочувствие, препятствует проведению допросов, не ходатайствовали об их отложении по указанным или иным причинам. Факт дачи показаний в присутствии защитников, исключал возможность искажения показаний ФИО5 и ФИО6, и оказания на подсудимых какого-либо воздействия.

Одновременно, показания ФИО5, данные на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и свидетельствуют о времени, месте совершения преступления, его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В частности, его показания об употреблении наркотиков, конфликте с супругой, наличия финансовых трудностей, обусловивших его работу в интернет-магазине в качестве «закладчика» наркотических средств, ведении соответствующей переписки в приложении «<данные изъяты>», в том числе с «ФИО34», размера оплаты его услуг, выполняемых функций (соблюдая меры конспирации получал адреса тайников, забирал наркотики, в ряде случаев их фасовал, и раскладывал в новые тайники, делая их описание), задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, изъятия ими двух сотовых телефоном и наркотического средства, хранимого подсудимым по месту жительств с целью незаконного сбыта, неосведомленности о структуре интернет-магазина «<данные изъяты>», добровольности дачи пояснений о своей незаконной деятельности сотрудникам полиции, а также после задержания супруги принятых мерах по сокрытию следов преступления (избавился от весов и пакетов для фасовки наркотика), суд находит достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, его показания на досудебной стадии и в суде в этой части согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти показания подсудимого ФИО5 суд использует в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенного им преступления.

Вместе с тем, доводы подсудимого в части того, что он устроился на работу в интернет-магазин «<данные изъяты>» лишь с целью найти свою супругу ФИО11, добивался увольнения последней, не преследовал цели заработка денег, приезде к нему домой сотрудников полиции, как представителей интернет-магазина «<данные изъяты> их действиях по размещению имевшихся у него наркотиков, и описанию соответствующих тайников, не читал протоколы своих допросов, суд признает несостоятельными, ввиду того, что они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами. Преуменьшение подсудимым собственной роли в совершенном преступлении, суд относит к сформировавшейся позиции защиты по делу.

В свою очередь показания подсудимого ФИО6 на досудебной стадии и в суде, в том числе о его неосведомленности о структуре интернет-магазина «<данные изъяты>», перечне должностей и функциональном распределении обязанностей, сомнений у суда не вызывают, и используются в качестве доказательств, позволяющих установить обстоятельства совершенного им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимых в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимых, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит в браке с ФИО5, у них два общих ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ году вместе с супругом стала употреблять синтетические наркотики, затем 11 месяцев проходили курс лечения и реабилитации под <адрес>, вернулись в <адрес>, но осенью ДД.ММ.ГГГГ года у них возникли бытовые проблемы, имелись проблемы с работой, ввиду чего они вновь начали употреблять наркотики. В связи с финансовыми сложностями в конце ДД.ММ.ГГГГ года устроилась в интернет-магазин «<данные изъяты>», где делала закладки с наркотиком на территории <адрес>, в чем ей иногда помогал супруг, возил к местам закладок на автомобиле. Примерно через две недели они поругались, поскольку пропала крупная партия наркотика, а ФИО5 отрицал, что брал его, кроме того, не хотел отрабатывать пропавший наркотик. Она ушла из дома, и в начале ДД.ММ.ГГГГ г. от куратора интернет-магазина «<данные изъяты>» узнала, что ее супруг тоже устроился «закладчиком». С момента ухода из дома и до задержания, она с ФИО5 не встречалась, последний, зная ее номер, не звонил, только ДД.ММ.ГГГГ поздравил с днем рождения (т. 4 л.д. 6-7).

Исследовав и проанализировав приведенные показания свидетеля ФИО8 №2 в совокупности со всеми другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности. Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО8 №2 оговорила ФИО5 в совершении противоправных действий с наркотическими средствами, а также о ее заинтересованности в этом, не имеется. Показания свидетеля ФИО8 №2 подтверждают, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО5 возник независимо от деятельности иных лиц, в том числе сотрудников полиции. Суд отмечает, что показания ФИО8 №2 по обстоятельствам инкриминируемого ФИО5 преступления и его причастности к незаконному обороту наркотических средств, согласуются с показаниями других свидетелей по делу.

ФИО8 ФИО8 №7 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступившей оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, на основании рапорта, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого последний был задержан в обеденное время с 12 до 15 часов на <адрес> на тротуаре возле магазина <данные изъяты>», доставлен в отдел УНК МВД по <адрес>, где с участием понятых проведен его личный досмотр и досмотр вещей, изъят сотовый телефон. Ввиду получения письменного разрешения ФИО5 и сообщения им паролей, его сотовый телефон был осмотрен, в нем обнаружены фотографии, сделанные в районе «<адрес>, с указанием координат и стрелок, в данных местах проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых обнаружены и изъяты свертки с наркотиками. Кроме того, ФИО5 сообщил сотрудникам полиции кодовое слово для взаимодействия с оператором, а в ходе осмотра места происшествия - места жительства ФИО5, обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством. В местах, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, с письменного согласия ФИО5, продолжали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, там сотрудниками полиции были размещены муляжи свертков с наркотическими средствами, сведения о которых отправлены оператору, и на одном из муляжей был задержан ФИО6, который прибыл на территорию <адрес> с целью работы в качестве курьера-закладчика. В силу служебной деятельности ФИО8 №7 известно, что незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> организован интернет-магазином «<данные изъяты>», в нем есть человек-перевозчик, доставляющий определенный объем наркотиков на территорию <адрес>, который передается на «склады», набирающие по 500 грамм наркотика и фасующие на более маленькие партии по 30-50 грамм, затем размещающие в тайники, откуда наркотики забирают курьеры, делающие закладки для розничного сбыта через автоматизированный бот приложения «<данные изъяты>», также есть оператор, который осуществляет переписку с курьерами, с перевозчиками, есть сапор, работающий с покупателями розницы. Организаторы интернет-магазина «<данные изъяты>» задерживались на территории <адрес>, после чего магазин прекращал свою деятельность, но вскоре их отпустили под залог, и магазин снова заработал.

По показаниям свидетеля ФИО8 №5 (оперуполномоченный УНК МВД по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что ФИО5, проживающий по адресу: <адрес> причастен к бесконтактному сбыту наркотических средств. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК МВД по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате проведения которых в тот же день около 16 часов 00 минут на тротуаре у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО5 был задержан, доставлен в здание МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии приглашенных граждан был досмотрен, у него обнаружено и изъято 2 сотовых телефона «<данные изъяты>», а также 8 (восемь) банковских карт. С письменного разрешения ФИО5 в сотовых телефонах обнаружены фотографии с указанием мест тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые с целью последующего сбыта ранее разместил ФИО5, а также переписка с интернет-магазином <данные изъяты>», в том числе с адресами тайников («закладок») с наркотиками, которые были офотоготрафированы. Кроме того, с разрешения ФИО5 по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр места происшествия, где обнаружено и изъято 3 сформированных свертка из бумажного скотча с наркотическими средствами, которые ФИО5 хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>». В тот же день, ФИО5 предложили принять участие в проведении «оперативного эксперимента», тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по географическим координатам №, в районе <адрес>, обнаружен и изъят сформированный сверток из бумажного скотча с надписью «<данные изъяты>» с содержимым внутри, который с целью последующего сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>» там разместил ФИО5 Кроме того, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», суть которого заключалась в том, чтобы вступить в переписку с «оператором» интернет-магазина «<данные изъяты>», установить доверительные отношения в целях получения оперативно-значимой информации для пресечения преступной деятельности и установления данных о лицах, причастных к сбыту наркотических средств через тайники («закладки»), а также задержания сбытчиков с поличным при совершении преступления. Постановление о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия было утверждено врио заместителя министра – начальника полиции МВД по <адрес> ФИО12, в этих целях ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с географическими координатами №, в районе <адрес> где ранее был изъят сверток из бумажного скотча с надписью «<данные изъяты>», сотрудниками УНК МВД по <адрес> в присутствии приглашенных граждан был помещен «муляж» наркотического средства, изготовленный из пищевой соли, и за указанным местом организовано наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, куда был помещен «муляж» наркотического средства, подошел молодой человек, который постоянно смотрел в телефон, затем стал копаться около кустов, что-то положил в карман, и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где установлена его личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого изъят сотовый телефон <данные изъяты>», содержащий информацию о его причастности к бесконтактному сбыту наркотиков через тайники («закладки») от интернет-магазина «<данные изъяты>», 2 банковские карты, а также сформированный сверток из изоленты черного цвета с наркотиком внутри. Кроме того, ФИО8 №5 сообщил, что в силу служебной деятельности знаком со структурой интернет-магазина «<данные изъяты> сообщил ее, а также функциональное распределение ролей, принимаемые меры конспирации, принципы деятельности (т. 3 д.л. 200-205).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ досудебных показаний свидетеля ФИО8 №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УНК МВД по <адрес> постоянно проводятся мероприятия, направленные на выявление и пресечение деятельности «интернет-магазинов», осуществляющих незаконный сбыт синтетических наркотических средств с использованием сети «Интернет». В ходе изучения форумов на сайте <данные изъяты>, групповых чатов в программе «<данные изъяты>» и иных программах для обмена сообщениями в сети интернет, а так же по информации в среде потребителей наркотиков, еще в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует организованная группа лиц, участники которой организовали поставки и сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере на территории <адрес> и <адрес>. В сети «интернет» данная группа лиц называла себя как интернет-магазин «<данные изъяты>». Сбыт наркотических средств, происходит бесконтактным способом путем их помещения в тайники «закладки». С целью пресечения незаконной деятельности группы лиц, действующей под видом интернет-магазина «<данные изъяты>» сотрудниками УНК МВД по <адрес> в соответствии с ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, был изготовлен муляж наркотического средства, массой 50 грамм, который помещен по указанию неустановленного лица, действующего от интернет-магазина «<данные изъяты>», с которым сотрудники УНК МВД по <адрес> вступили в легендированную переписку, на участке местности в <адрес> с географическими координатами №, о чем было сообщено неустановленному лицу, действующему от интернет-магазина «<данные изъяты>». Позднее на указанный участок местности около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл ФИО6, который был задержан. В ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей у него обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,268 гр., и сотовый телефон с перепиской с интернет-магазином «<данные изъяты>», заданием поднять наркотическое средство, массой 50 грамм, для незаконного сбыта (т. 3 л.д 206-208).

Аналогичные показания на досудебной стадии ДД.ММ.ГГГГ даны свидетелем ФИО8 №4 (оперуполномоченный УНК МВД по <адрес>, подтвердившим обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут был задержан ФИО6 (т. 4 л.д. 8-9).

Оценивая показания свидетелей ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7 и ФИО8 №4, суд признает их достоверными, поскольку причин для оговора ими подсудимых не имеется, сообщенные указанными свидетелями обстоятельства, дополняют друг друга и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании соответствующими материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе результатами личных досмотров и досмотров вещей ФИО5, ФИО6 Показания данных свидетелей позволяют суду установить, что они планировали и участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности ФИО5 и ФИО6, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также обстоятельства при которых были выявлены совершенные им преступления.

Показания свидетелей ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7 и ФИО8 №4, о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО5 и иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, и их участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 98-100, 101-102), проведенных, в том числе на основании поручения следователя по ОВД СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО13, данного в рамках производства по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО8 №2 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан (ФИО8 №1 и ФИО14), произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, у которого из правого и левого карманов джинс изъято 2 сотовых телефона <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 130), на осмотр которых, и содержащейся в них информации ФИО5 дал свое письменное согласие, а также на использование в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 131). При этом в памяти телефона, изъятого у ФИО5, обнаружен ряд фотографий участков местности, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ с отметками и географическими координатами № (т. 1 л.д. 134-142).

С целью проверки полученной информации о возможном нахождении на соответствующих участках местности тайников с наркотическими средствами, подготовленных к незаконному сбыту, в соответствии со ст. 6 и 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками УНК МВД по <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», о чем ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> ФИО8 №4, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> ФИО8 №7 составлены соответствующие рапорты (т. 1 л.д. 212, 238, 181, т. 2 л.д. 25, 40), которые рассмотрены и согласованы врио начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО12, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последним вынесены распоряжения №, № № и № о проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (т. 1 л.д. 213-214, 239, 182, т. 2 л.д. 26, 41).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии приглашенных граждан ФИО8 №1 и ФИО15 на участке местности в районе <адрес> (или в <адрес>), имеющем географические координаты №, изъят сверток из бумажного скотча белого цвета (т. 1 л.д. 215-218). Указанный сверток направлен в ЭКЦ МВД по <адрес> на исследование (т. 1 л.д. 219), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса представленного на исследование вещества в 50 свертках из черной изоленты, находившихся внутри, составила 37,849 грамма (израсходовано по 0,001 грамма от каждого образца) (т. 1 л.д. 220-221).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии приглашенных граждан ФИО8 №1 и ФИО16 на участке местности в районе <адрес> по адресу: <адрес>), имеющем географические координаты №, изъят сверток из бумажного скотча белого цвета со свертками из изоленты черного цвета внутри, 1 из которых упакован отдельно (т. 1 л.д. 240-242). Указанные свертки направлены в ЭКЦ МВД по <адрес> на исследования (т. 1 л.д. 243, т. 2 л.д. 45), согласно справкам об исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса представленного на исследование вещества в одном свертке из черной изоленты составила 0,722 грамма, в 49 сверках – 37,014 грамма, общая масса 37,736 грамма (израсходовано по 0,001 грамма от каждого образца) (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д. 46-47).

Также, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 46 минут до 13 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии приглашенных граждан ФИО8 №1 и ФИО16 на участке местности в районе <адрес>), имеющем географические координаты №, изъят сверток из бумажного скотча белого цвета со свертками из изоленты черного цвета внутри, 1 из которых упакован отдельно (т. 1 л.д. 183-185). Указанные свертки направлены в ЭКЦ МВД по <адрес> на исследование (т. 1 л.д. 186, т. 2 л.д. 38), согласно справкам об исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса представленного на исследование вещества в 49 свертках из черной изоленты составила 37,996 грамма, и в одном – 0,698 грамма, общая масса 38,694 грамма (израсходовано по 0,001 грамма от каждого образца) (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 39).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 07 минут до 13 часов 18 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии приглашенных граждан ФИО8 №1 и ФИО16 на участке местности в районе <адрес>), имеющем географические координаты №, изъят сверток из бумажного скотча белого цвета со свертками из изоленты черного цвета внутри, 1 из которых упакован отдельно (т. 2 л.д. 27-28). Указанные свертки направлены в ЭКЦ МВД по <адрес> на исследование (т. 2 л.д. 29, 31), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса представленного на исследование вещества в 49 свертках из черной изоленты составила 35,833 грамма и в одном - 0,749 грамма, общая масса 36,582 грамма (израсходовано по 0,001 грамма от каждого образца) (т. 2 л.д. 30, 32).

Помимо этого, сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в том числе на основании поручения следователя по ОВД СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО13, данного в рамках производства по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО8 №2 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с письменного разрешения ФИО5 (т. 1 л.д. 116-117) ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут при участии понятых ФИО8 №1 и ФИО14 проведен осмотр места происшествия - придомовой территории одноэтажного двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в 2-х метрах от входа обнаружена табуретка с рулоном малярного скотча, который изъят, а слева от входной двери в дом в пластиковом цветочном горшке белого цвета обнаружено и изъято три сформированных свертка из малярного скотча с веществом (т. 1 л.д. 115, 118-126).

Один прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, направлен на химическое исследование (т. 1 л.д. 127), согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества произвольно отобранного из каждого из свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, составила 2,336 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,003 грамма) (т. 1 л.д. 128).

Кроме того, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденному в том же день врио заместителя министра-начальника полиции МВД по <адрес> ФИО12, в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес> и <адрес> занимаются бесконтактным сбытом наркотических под видом интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью проверки которой, в соответствии со ст. 6, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», решено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 93).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», как это отражено в акте осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД по <адрес> изготовлен муляж наркотического средства с надписью <данные изъяты> который помещен на участок местности с географическими координатами №, с которого ранее было изъято наркотическое средство (т. 2 л.д. 119-120).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии приглашенных граждан ФИО8 №1 и ФИО17 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в помещении кабинета № МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, следует, что в левом кармане куртки ФИО6 обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, в сумке через плечо две банковские карты <данные изъяты>» №, «<данные изъяты> №, в руках сотовый телефон марки «<данные изъяты> которые изъяты и упакованы в три полимерных пакета (т. 2 л.д. 124, 125). При этом в памяти телефона, изъятого у ФИО6, обнаружен ряд фотографий участков местности, а также переписка, относительно причин приезда в <адрес> и его деятельности (т. 2 л.д. 126-167).

Сверток, изъятый у ФИО6, направлен в ЭКЦ МВД по <адрес> на исследование (т. 2 л.д. 168), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса представленного на исследование вещества составила 0,268 грамма (израсходовано по 0,001 грамма) (т. 1 л.д. 169).

Согласно акту изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут, сотрудниками УНК МВД по <адрес> на участке местности с географическими координатами № обнаружен и изъят муляж наркотического средства с надписью «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 186-187).

Достоверность данных, содержащихся в протоколах личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 и ФИО6, в протоколах обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств и в протоколе осмотра места происшествия подтвердил на досудебной стадии свидетель ФИО8 №1 (показания оглашены с согласия сторон), сообщивший, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции проследовал в здание по адресу: <адрес>, куда доставили мужчину (ФИО5), в ходе досмотра которого изъято два сотовых телефона, содержащих фотографии участков местности, затем они все вместе проехали на служебном автомобиле к дому по <адрес> в <адрес>, где имелась вывеска «<данные изъяты>», в ходе осмотра ограды дома обнаружен малярный скотч, а так же в горшке из-под цветка три сформированных свертка с надписями, которые были изъяты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводились обследования участков местности, расположенных вдоль южной дамбы, ведущей в «<адрес>», а также около забора промышленной базы по <адрес>, где сотрудником полиции были обнаружены свертки с веществом внутри. При этом все действия сотрудниками полиции документировались. Затем сотрудник пояснил, что с целью установления иных участников преступной группы, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств необходимо изготовить муляж наркотического средства и поместить на один из участков местности, где ранее был изъят сверток с веществом внутри. Сотрудник полиции поместил на один из участков местности, расположенный вдоль «<адрес>» сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, после чего был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Позднее там был задержан мужчина (ФИО6), который в его присутствии был досмотрен по адресу: <адрес>, у него изъят сверток, обмотанный изолентой, сотовый телефон, банковские карты, о чем составлен протокол, затем они направились на место, где ранее был размещен «муляж» наркотического средства, который изъяли (т. 4 л.д. 1-2, 3-5).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены постановлением врио заместителя министра-начальника полиции МВД по <адрес> ФИО18 (т. 2 л.д. 91-92), и в составе с иными материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе в отношении ФИО5 и ФИО6, предоставлены органу предварительного следствия согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100, 101-102, 168-170, 171-172, 199-200, 201-202, 226-227, 228-229, т. 2 л.д. 9-12, 13-16, 85-87, 88-90).

Оценивая, представленные стороной обвинения в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ) результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ, задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5 и ФИО6 были проведены согласно Закону от 12.08.1995 № 144-ФЗ, поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного расследования в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Проведение оперативно-розыскных мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку направлено на пресечение незаконного оборота ФИО5 и ФИО6 наркотических средств в условиях наличия оперативно-значимой информации по данному факту.

С целью детализации и уточнения мест обнаружения наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием свидетеля ФИО8 №7 ДД.ММ.ГГГГ следователем были произведены осмотры мест происшествия, а именно: участка местности с географическими координатами №, который находится <адрес> (т. 3 л.д. 215-219); участка местности с географическими координатами №, который находится <адрес>, строение 1 (т. 3 л.д. 230-234); участка местности с географическими координатами №, №, который находится в <адрес> (т. 3 л.д. 220-224); участка местности с географическими координатами №, который находится между кирпичной стеной и металлическим контейнером в <адрес> (т. 3 л.д. 225-229).

Согласно протоколам осмотров участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в <адрес> (т. 4 л.д. 141-145), а подобрал сверток с наркотическим средством в <адрес> (т. 4 л.д. 146-150).

По заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизы вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» с участка местности: с географическими координатами № (в <адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), его масса 35,784 грамма и 0,748 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма), остаток вещества составил 35,735 грамм и 0,747 грамм (т. 3 л.д. 7-9); с географическими координатами № (<адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), его масса 37,947 грамма и 0,697 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма), остаток вещества составил 37,898 грамма и 0,696 грамма (т. 2 л.д. 238-239, т. 3 л.д. 7-9); с географическими координатами № <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), его масса 37,799 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма), остаток вещества составил 37,749 грамма (т. 2 л.д. 223-224); с географическими координатами № (<адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), его масса 36,965 грамма и 0,721 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма), остаток вещества составил 36,916 грамма и 0,720 грамма (т. 2 л.д. 223-224, т. 3 л.д. 7-9).

Экспертным путем установлено (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 67,988 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,09 грамма), остаток вещества составил 67,898 грамма (т. 2 л.д. 209-210).

Кроме того, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО6, является наркотическим средством <данные изъяты> - производное синтетического наркотического средства <данные изъяты>, его масса 0,267 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001 грамм вещества), остаток наркотического средства составил 0,266 грамма (т. 3 л.д. 24-25).

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование участка местности», осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО6, а именно банковские карты, наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой 35,735 грамма, 0,747 грамма, 37,898 грамма, 0,696 грамма, 37,749 грамма, 36,965 грамма, 0,721 грамма, 67,898 грамма; наркотическое средство <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,266 грамма, а также рулон малярной ленты, сверток из малярной ленты, полимерные пакеты с застежкой «гриппер», фрагменты и отрезки изоленты черного цвета, отрезки липкой ленты белого цвета, фрагменты пакетов, свертки из отрезков липкой ленты белого цвета (т. 2 л.д. 213-214, 227, 228-229, 242-243, т. 3 л.д. 12-15, 28-29, 193-194, 195-198), которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения МВД по <адрес>, а часть предметов хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 215, 230-232, 244-246, т. 3 л.д. 16-18, 30, 199).

По заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ установлено приложение «<данные изъяты> в котором используется учетная запись с номером телефона «+№», имя пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 38-41).

В ходе осмотра следователем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, а также «DVD диска с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружены фотографии свертков с веществом, полимерных пакетов с веществом внутри на весах, участков местности, на которых имеются уточнения в виде стрелок и кружков, а так же координаты участков местности, в их числе фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен сверток, лежащий в салоне автомобиля, сверток с веществом белого цвета, 4 свертка с веществом внутри на весах; фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением свертка с надписью «<данные изъяты>» и участков местности с географическими координатами № (т. 3 л.д. 45-86, 88-122). По окончанию осмотра сотовый телефон и DVD диск признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены и хранятся при уголовном деле (т. 3 л.д. 87, 123).

Согласно заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>» с учетной записью и номером телефона +№ именем пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты> (т. 3 л.д. 134-136). Данный телефон осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в папке «Галерея» имеются фотографии участков местности с пояснениями в виде указателей и стрелок. Имеются фотографии участка местности на территории <адрес>, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 52 минут по 14 часов 54 минуты. При просмотре диалогов аккаунта <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>», обнаружена папка «избранное», в которой сохранены рекомендации, поступившие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о местах производства закладок с наркотиком с использованием магнита, путем помещения в тайник, правила производства тайников, запретные места производства закладок, условия оплаты. Кроме того, имеются диалоги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом <данные изъяты>», с отображаемым именем «<данные изъяты>», об обстоятельствах поездки ФИО6 в <адрес>; с аккаунтом <данные изъяты> и отображаемым именем «ФИО35» о технике безопасности при незаконном обороте наркотических средств; аккаунтом <данные изъяты>» и отображаемым именем «ФИО36» о поездке в <адрес>, условиях и последующей работе, в том числе описания и фото места тайника («закладки») с наркотическим средством «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 139-191). По окончанию осмотра сотовый телефон «<данные изъяты>», две sim карты, признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 139-191, 192).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что осмотры мест происшествий, предметов, в том числе наркотических средств, сотовых телефонов, диска, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, источник получения последних суду известен, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Заключения экспертиз по настоящему делу научно обоснованы, а выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств нет, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Проанализировав показания свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7, суд приходит к выводу, что каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемых им преступлениях, они не содержат. В целом показания указанных лиц согласуются с другими исследованными доказательствами, позволяют установить обстоятельства, инкриминируемых подсудимым преступлений.

Обсуждая квалификацию действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО6 квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованной группе свойственны большая степень устойчивости, о чем может свидетельствовать наличие постоянных связей между ее членами, стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления. Важными признаками такой группы являются ее сплоченность и управляемость, - наличие определенной системы принятия решений и единого руководства группой, что обеспечивает планомерность ее деятельности, единство и стабильность.

Как установлено судом ФИО6 с начала своего устройства на работу «закладчиком», контактировал с рядом лиц, входящих в состав интернет-магазина, имеющих аккаунты <данные изъяты>», с отображаемым именем <данные изъяты>» и отображаемым именем «ФИО37», аккаунтом <данные изъяты>» и отображаемым именем «ФИО38». При этом, каких-либо доказательств подчиненности ФИО6 организатору, что ФИО6 общался и выполнял указания руководителя и организатора, и устроившись в интернет-магазин рассчитывал на продолжительную деятельность, что свидетельствовало бы о том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, суду не представлено. При этом, показания ФИО6 о его неосведомленности о структуре интернет-магазина и функциональном распределении ролей, а также устойчивом характере связей между ее членами суд находит достоверными, в свою очередь, сведения о преступной деятельности ФИО6 в составе организованной группы, не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Стороной обвинения не представлено доказательств наличия организованной группы лиц, в которую входил именно ФИО6, при этом суд обращает внимание на непродолжительный период совместной с неустановленными лицами преступной деятельности ФИО6 В свою очередь, распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, свидетельствуют в рассматриваемом случае лишь о наличии предварительного сговора ФИО6 и лиц, через которых последний осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. Показания ФИО6 относительно процедуры трудоустройства, общения с пользователями, имеющими разные никнеймы, объективных данных о личностях которых стороной обвинения не представлено, не опровергают выводы суда о совершении данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку эти показания и показания сотрудников полиции (о наличии преступной группы, осуществляющей незаконную деятельность по распространению наркотических средств), при отсутствии данных, однозначно свидетельствующих о наличии у подсудимого понимания функционирования организованной группы в масштабах, влекущих уголовную ответственность по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осознания участия в ней при осуществлении инкриминируемой ему преступной деятельности, что с точки зрения норм уголовного права, является обязательным, в связи с чем, не уличают подсудимого ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группой и не могут служить основанием для признания его виновным в этом. Кроме того, согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что ФИО5, ФИО6 по предварительному сговору с иными лицами, совершили преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Установленный судом объем совершенных подсудимыми действий в рамках настоящего уголовного дела, в том числе принятие им добровольных мер к поиску соучастников по распространению наркотических средств, явное стремление к этому, предварительная договоренность на распространение наркотических средств, распределение ролей, изъятие наркотика из сообщенных через сеть «Интернет» мест, размещение наркотических средств более мелкими партиями в иные тайники в рамках исполнения отведенной роли, принятие мер к фиксации мест тайников, информированию о них соучастников, наличие финансовой заинтересованности в выполнении им действий, связанных с реализацией наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла ФИО5 и ФИО6 именно на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции.

Одновременно, действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не доведены до конца по независящим обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего подсудимые были задержаны, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом, сотрудники МВД по <адрес>, относительно инкриминируемых подсудимым деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечению их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимых ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали. Объем и характер действий оперативных сотрудников полиции определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Наличие в действиях ФИО5, ФИО6 наряду с иными, квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обусловлено бесконтактным способом общения с иными лицами в процессе преступной деятельности, с использованием сети Интернет, очевидной для подсудимых стабильной схемой реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых можно получить после оплаты их в форме электронных переводов, и предусмотренными федеральными законами от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» понятиями, согласно которым электронная и информационно-коммуникационная сеть – это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств.

Неустановление в рамках настоящего уголовного дела иных лиц, причастных к распространению наркотических средств совместно с подсудимыми, не влияет на доказанность вины ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений, как и изъятие подготовленных ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств, и не освобождает от уголовной ответственности.

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия:

ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящихся в категории особо тяжких, не доведенных до конца по независящим обстоятельствам, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимых, семейное положение, их возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких им лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО5 неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т. 4 л.д. 175), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 176, 177), одновременно у него сформирован синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, фаза ранней ремиссии, нуждается в лечении и медицинской реабилитации на срок 2 года (т. 4 л.д. 181-184), в 2006 году был травмирован (тяжкий вред здоровью) в ходе дорожно-транспортного происшествия (т. 4 л.д. 206-207), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 4 л.д. 190, 195, 197), женат, имеет двоих детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 191, 192), стоит на учете УФНС по <адрес> в качестве самозанятого (т. 4 л.д. 193), владеет недвижимым имуществом (т. 4 л.д. 196, 198-199), зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины в причастности к незаконному обороту наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, ФИО5 имеет одного малолетнего ребенка, что свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, как усматривается из исследованных судом доказательств, подсудимый ФИО5 до возбуждения уголовного дела (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ) добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона, содержащего переписку по вопросам незаконного оборота наркотических средств, рассказал об обстоятельствах достижения сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, которое следственным органом не было установлено, деталях их взаимодействия, своей причастности к незаконному сбыту наркотиков, способствовал сотрудникам полиции установлению тайников с наркотическими средствами, их изъятию, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Сообщенные сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном заключении, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган следствия располагал всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый ФИО5, не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия подсудимый давал показания, не только изобличающие себя в совершении преступления, но и сообщил и предоставил ранее неизвестную информацию, которая была использована в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

ФИО6 не судим (т. 4 л.д. 203), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 213), наркологическим расстройством не страдает (т. 4 л.д. 218-219), официально не работал, является гражданином Республики Кыргыстан, постоянно проживал в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины в причастности к незаконному обороту наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких ему лиц (у матери перелом позвоночника), его молодой возраст, условия жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте (в неполной семье).

Помимо этого, как усматривается из исследованных судом доказательств, подсудимый ФИО6 до возбуждения уголовного дела (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ) добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона, содержащего переписку по вопросам незаконного оборота наркотических средств, рассказал об обстоятельствах достижения сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, которое следственным органом не было установлено, деталях их взаимодействия, обстоятельствах приезда из <адрес> в <адрес>, своей причастности к незаконному сбыту наркотиков. Сообщенные сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном заключении, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган следствия располагал всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый ФИО1, не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия подсудимый давал показания, не только изобличающие себя в совершении преступления, но и сообщил ранее неизвестную информацию, которая была использована в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавилаорган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личности подсудимых, состояние их здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семей, санкцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающую безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимым могут быть достигнуты при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не будут являться средством исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Одновременно, поскольку совершенные преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не были связаны с осуществлением подсудимыми каких-либо профессиональных обязанностей и их официальной трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает оснований и для назначения в виде штрафа.

У ФИО5 и ФИО6 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Одновременно, в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 и ФИО6 верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают. По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В то же время, исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО5 и ФИО6 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения их от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, данные о личности ФИО5 и ФИО6, оснований для изменения категорий совершенных ими преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, характер совершенного ФИО6 преступления, а также фактические обстоятельства содеянного, полное осознание подсудимым характера и последствий своих действий, отсутствие иных исключительных обстоятельств, не свидетельствуют, несмотря на его возраст, о наличии оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО5 и ФИО6 в виде лишения свободы, учитывая их личности, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление каждого из подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения ими новых преступлений.

Обсуждая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимыми совершены преступления, относящееся к категории особо тяжких, и определяет для отбывания наказания ФИО5 и ФИО6 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 97-99, 108, 255, 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, учитывая, все данные о личности подсудимых, вид избранного в отношении них наказания, способа исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО6 оставить без изменения; ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить его под стражу, сохранив действие данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО5 фактически задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 10-13). ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО5 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 4 л.д. 33-34). Срок содержания под домашним арестом ФИО5 неоднократно продлевался постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 37-38, 41-42, 45-46). Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 мера пресечения в виде домашнего ареста отменена (т. 4 л.д. 50-51), и ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 4 л.д. 53-54).

На стадии предварительного расследования ФИО6 фактически задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 82-84). ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 88-89). Срок содержания под стражей ФИО6 неоднократно продлевался постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 92-93, 97-99, 102-103, 107-108).

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимым, а также категории инкриминируемого деяния (ст. 228.1 УК РФ), время содержания ФИО5 и ФИО6 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а время содержания ФИО5 под домашним арестом в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня за один день, соответственно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По данному делу судом вынесены постановления о выплате вознаграждения защитнику подсудимого ФИО5 – адвокату ФИО21 и защитнику подсудимого ФИО6 – адвокату ФИО20, участвовавшим в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым в суде первой инстанции в размере 22 489 рублей 60 копеек каждому. Процессуальные издержки, вызванные оплатой вознаграждения защитникам подсудимых – адвокатам ФИО21 и ФИО20 за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, подлежащие взысканию, с учетом материального положения подсудимых, всех данных о их личности, должны быть частично сокращены до 15 000 рублей. Оснований для полного освобождения ФИО5 и ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного положения подсудимых, трудоспособности, вида назначенного наказания и режима исправительного учреждения, не усматривается. От защитников ФИО21 и ФИО20 подсудимые не отказывались. Принимая во внимание размер оставшихся и подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимых не отразится на материальном положении близких им лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить, и избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО40 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск с приложением № к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле, - хранить при деле весь срок хранения;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами, банковскую карту «<данные изъяты> №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО6, а при наличии доверенности последнего - иным лицам;

- сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> в чехле с сим-картами, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО5, а при наличии доверенности последнего - иным лицам;

- рулон бумажной липкой малярной ленты, сверток из молярной липкой ленты белого цвета с надписью <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- наркотическое средство <данные изъяты> массой: 37,749 грамма, 0,720 грамма, 67,898 грамма, 0,747 грамма, 35,735 грамма, 36,916 грамма, 0,696 грамма, 37,898 грамма, полимерные пакеты с застежкой «гриппер», фрагменты и отрезки изоленты черного цвета, отрезки липкой ленты белого цвета, фрагменты пакетов, свертки из отрезков липкой ленты белого цвета, находящиеся в камере хранения МВД по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Глущаков