Решение № 2-1636/2018 2-1636/2018 ~ М-1188/2018 М-1188/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1636/2018

Дело № 2-1636/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

13 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные исковые требования мотивируют тем, что ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 сделала распоряжение в отношении своего имущества путем составления завещания, в котором все свое имущество завещала истцам и ответчице ФИО4 в следующих долях: ФИО1 – 1/2 долю, ФИО4 – 1/4 долю, ФИО3 – 1/4 долю.

Завещание не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В установленные законом сроки наследники обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию им было отказано, в связи с тем, что не имеется правоустанавливающих документов на жилой дом.

Истцы после смерти ФИО2, в установленный законом срок, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Истцы пользуются и владеют жилым домом и земельным участком, совместными усилиями содержат в надлежащим состоянии, оплачивают необходимые платежи и налоги.

С учетом уточненных требований просят суд установит юридический факт принятия ими наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними, ФИО1 и ФИО3, право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 40,2 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки и возражения в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив объяснения сторон, материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома площадью 63,1 кв.м.. и земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежит ФИО2 на основании решения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Жилой дом принадлежит ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ р№. Однако оригинала и копии указанного договора не сохранилось, что подтверждается сообщением Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 сделала распоряжении в отношении своего имущества путем составления завещания, удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №О-2415, в котором все свое имущество завещала истцам и ответчице ФИО4 в следующих долях: ФИО1 – 1/2 долю, ФИО4 – 1/4 долю, ФИО3 – 1/4 долю. Завещание не отменялось и не изменялось.

Других наследников к имуществу ФИО2 нет.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленные законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В виду того, что истцы в силу ст.1118 ГК РФ являются наследниками по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ, суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Ответчица ФИО4 возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 40,2 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 40,2 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.