Приговор № 1-41/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

П. Вохма 05 сентября 2018 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вохомского района Костромской области Чепасова Д. А,

подсудимого ФИО1,

защитника Буцукина А. В.., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника Плюснина Н. М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крепышевой Е. П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес> судимого: 21.06.2018г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы,

ФИО2, <адрес>, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12-00 час. до 19-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, находясь в дровянике на придомовой территории квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на лишения жизни собаки рыжего окраса по кличке «Рей», принадлежащей ААА, который пообещал им за смерть животного дать спиртного, подвязали веревку из шпагата к ошейнику собаки и, перекинув один конец веревки через балку в дровянике, подвесили ее, в результате их действий собака в течение длительного времени испытывала боль и мучительные страдания, что привело к ее гибели.

Подсудимым обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении они признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 245 ч. 2 п. «а» УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий из корыстных побуждений, повлекших его гибель, совершенное группой лиц.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 245 ч. 2 п. «а» УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий из корыстных побуждений, повлекших его гибель, совершенное группой лиц.

Так, подсудимые действовали согласованно, в целях получить спиртного, жестоко, собаке были причинены боль и страдания, что повлекло ее гибель.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не находит основания для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ.

Подсудимые характеризуются удовлетворительно. Вину признали, в содеянном раскаиваются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Совокупность указанных выше обстоятельств даёт суду основание сделать вывод, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и должен быть определен в размере 100000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 21.06.2018г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа каждому по 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 21.06.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья: Г. А. Белехова