Приговор № 1-574/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-574/2017

Дело № 1- 574/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «25» мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката В. Ф. Поддубского, представившего удостоверение № 2550 и ордер № Н 068492 АПСПб АК Поддубского,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, работающего <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропные вещества - амфетамин, производное амфетамина 1-(4-фторфенил) пропан - 2-амин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,28 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у <адрес> г, Санкт-Петербурга, и дальнейшего изъятия указанных веществ и средств в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часов 00 минут в служебном помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием, работает, имеет постоянный легальный источник дохода.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянный легальный источник дохода, наказание ФИО2 возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст. 82-1, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая психотропные вещества амфетамин, производное амфетамина 1-(4-фторфенил) пропан - 2-амин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), упакованная после проведения экспертизы в полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова