Решение № 12-14/2017 12-361/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-14/2017

Мировой судья Тонкова И.А. копия

Адм. 12-14/17


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Универа ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что побоев ФИО5 не наносил.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал в полном объеме. Пояснил, что нанес ФИО5 один удар палкой по спине, защищаясь от него, поскольку ФИО5 наносил ему удары. В момент драки между ними был забор, через который пройти нельзя. Он не ушел во время конфликта, так как не привык убегать.

Потерпевший ФИО5 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче у дочери – ФИО6, его позвал ФИО1, он подошел к нему. ФИО1 стал ругаться, бить его палкой. ФИО1 нанес ему палкой несколько ударов. Он отобрал у ФИО1 палку, ФИО1 ударов не наносил. ФИО1 он не оговаривает, ранее его не знал, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними нет.

Судья апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в совершении этого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, оснований для переоценки которых у судьи апелляционной инстанции не имеется: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.7); объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов сосед по участку ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения стал скандалить, оторвал доску от забора и ударил ею ФИО5 по плечу, по голове. ФИО5 стал отмахиваться (л.д.15); заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.18), сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО5 с телесными повреждениями (л.д.16, 21); объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов между ним и соседом ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему несколько ударов доской по правому плечу и левой руке. Ему причинена физическая боль (л.д.19, 24); объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО5 он ударил его палкой в область тела (л.д.22).

Как следует из представленных материалов дела, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства установлены, исследованные мировым судьей доказательства были оценены надлежащим образом на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения, а также оценка представленных по делу доказательств содержится в постановлении мирового судьи в необходимом объеме.

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО6 по факту нанесения побоев согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела (протоколом принятия устного заявления, сообщением из медицинского учреждения).

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения были нанесены потерпевшему в целях защиты, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО6, установленными фактическими обстоятельствами.

О дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был надлежащим образом извещен путем смс-уведомления. Право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1, установленных мировым судьей в судебном заседании, а также характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются здоровье населения, и имущественного положения правонарушителя. Наказание мировым судьей ФИО1 назначено правильно, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для снижения размера административного штрафа нет.

Все иные доводы жалобы, приводимые ФИО1, вопреки его утверждению, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку принятых судом доказательств по делу, в связи с чем судья признает их несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 судья признает законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Универа ФИО8 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева