Приговор № 1-10/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Соловьева В.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней августа 2018 года в дневное время, с целью дальнейшего сбыта произвела в своем жилище, около трех литров спиртосодержащей жидкости, не пригодной для употребления в пищу и с целью дальнейшего сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, указанную жидкость до 16 часов 00 минут 02 октября 2018 года. После чего, ФИО1 находясь в своем жилище, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая, что находящаяся у нее в стеклянной бутылке спиртосодержащая продукция крепостью 39,7 % об., не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений 02 октября 2018 года около 16 часов 00 мин. реализовала данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 487 мл. по цене 150 рублей покупателю ФИО

Реализованная ФИО1 спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - этанол, сложные эфиры (этилацетат) - 58,2 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - 115,2 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,0013% об., сивушные масла (2-пропанол, изоамилол, изобутанол) - 1235,0 мг/дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) - 73,2 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 28,0 мг/дм3 безводного спирта, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

Данными действиями ФИО1 нарушила требования ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года (ред. от 23.04.2018) «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержала.

Подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное по ч. 1 ст. 238 УК РФ обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство подсудимой и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО1, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (т.1 л.д. 50-54, 57).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ наказание подсудимой, суд признает протокол явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.20-22).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Мороша Водка» со спиртосодержащей жидкостью внутри, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Мороша Водка» со спиртосодержащей жидкостью внутри, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева