Приговор № 1-10/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого

приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение,

приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не отбыто 1 год 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2018 года (точная дата предварительным следствием на установлена) около 17 часов ФИО1, находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> Чувашской Республики, с внезапно возникшим умыслом, путем свободного доступа из шкафа в спальной комнате тайно похитил ювелирные изделия в виде украшений: золотое кольцо с тремя камнями стоимостью с учетом износа 7208 руб.80 коп., золотые серьги стоимостью с учетом износа 3604 руб.40 коп., золотую цепочку стоимостью с учетом износа 9010 руб.99 коп., золотую подвеску в виде креста стоимостью с учетом износа 2703 руб.27 коп., золотой кулон стоимостью с учетом износа 1802 руб.19 коп., принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 24329 руб.65 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО4 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он совершил это преступление, вину в содеянном признал полностью, также гражданский иск Потерпевший №1 признал в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник адвокат ФИО4 согласен с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала гражданский иск в сумме 24329 руб.65 коп. в полном объёме.

Суд в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке, выданной БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, под наблюдением у них ФИО1 не находится (л.д. 136). Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства главой <адрес> сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, административных правонарушений (л.д. 142, 143), по месту отбывания предыдущих наказаний также характеризуется отрицательно (л.д. 154), состоит на учете у врача психиатра- нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138), депутатом не является.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 5-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); согласно части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В силу пунктов «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление небольшой тяжести и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, осуждение за которое признавалось условным на момент совершения рассматриваемого преступления, не образуют в его действиях рецидив преступлений.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Согласно частям 1 - 2 статьи 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и др. от преступных посягательств, предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач Уголовный кодекс РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений следует назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, также части 6 статьи 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению наказание, назначенное приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, п. 3, 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 стоимости похищенных ювелирных изделий всего в сумме 24329 руб.65 коп. (л.д. 218), гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 стоимость похищенных ювелирных изделий всего в сумме 24329 (Двадцать четыре тысячи триста двадцать девять)руб.65 коп.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М.Салдыркина