Приговор № 1-10/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Яковлева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

законного представителя потерпевшего ФИО11

при секретаре: Денисовой Н.А., Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от данной обязанности, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, без уважительных причин, более двух месяцев, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 130 часов. Несмотря на это, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал, и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно. ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Центре занятости населения, погашению задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, тем самым умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 541 рубль 90 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 764 рубля 43 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, и что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом ФИО6

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное заявление подписано также его законным представителем ФИО3

Законный представитель ФИО2 - ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила суд назначить ФИО1 менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель - помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Яковлев А.Г., поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое согласно Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Высокова В.Н., рассмотрев заявление потерпевшего ФИО2, а также заслушав законного представителя потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя Яковлева А.Г., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 85), но состоит на учете у врача-нарколога с Дs: <данные изъяты> (л.д. 83). На основании изложенного, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующим об адекватном восприятии судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, в связи с чем, у суда каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, поэтому как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает один, его доходы составляют временные заработки (л.д. 107). Как личность, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоявшее на профилактическом учете (л.д.110). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей и жителей не поступало (л.д.108).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ направлено против интересов несовершеннолетних детей, не позволяют суду признать данное обстоятельство, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 судим по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления в отношения того же потерпевшего, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива преступлений не образует, суд учитывает её как характеризующую личность подсудимого данные.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений все еще возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и невозможности назначения в отношении него более строгого вида наказания, т.е. суд, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно, с избранием указанного вида наказания. При этом суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что состояние здоровья подсудимого не препятствуют отбытию этого вида наказания.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке – с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - документы в подлинниках: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданное мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики – по вступлению приговора в законную силу оставить по месту хранения в Ибресинском РОСП УФССП России по Чувашской Республике, и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: