Приговор № 1-95/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017Советский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1-95/2017 ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко В.В., при секретаре – ФИО4, с участием: прокурора – ФИО5, подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 примерно в конце октября 2016 года (точная дата в ходе дознания не установлена), находясь примерно в 2,5 км от <адрес> Республики Крым по направлению в сторону <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли и, действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, оборвал с указанного растения листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего завернул указанные листья и соцветия в газетный лист, поместил в пачку из-под сигарет и положил в карман куртки, тем самым начал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КРФоАП был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в отделе МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, работниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 13,91 грамма (в перерасчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства. Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен (л.д.52, 53). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который характеризуется посредственно, не работает, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, который не работает и сведения о наличии у него постоянного дохода отсутствуют, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 13,91 грамма, (в перерасчете на высушенное вещество), который хранится в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Советский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017 |