Приговор № 1-95/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 в начале ноября 2016 года, в светлое время суток, находясь <адрес>а Республики Крым, в поле, среди растений обнаружил единичный куст дикорастущей конопли. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им растения и заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, ФИО1, собственноручно сорвал вышеуказанный куст конопли и поместил его в карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. После чего, ФИО1 с целью осуществления незаконного хранения наркотического средства, пешком направился по месту жительства, по адресу: <адрес>, где собственноручно измельчил листья и соцветия ранее приобретенного им наркотического средства, после чего разделил его на 4 части и поместил в 4 разных бумажных свертка, три из которых поместил в левый внутренний карман принадлежащей ему куртки, а один поместил в правый наружный карман принадлежащей ему куртки и оставил хранить для личного употребления без цели сбыта. Примерно в начале января 2017 года, ФИО1 находясь по месту своего жительства, из левого кармана принадлежащей ему куртки достал один из бумажных свертков с наркотическим средством, часть из которого высыпал в колпак для употребления наркотического средства и путем курения употребил его, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в бумажном свертке, вновь поместил в левый внутренний карман принадлежащей куртки, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 с целью поездки в пгт. Красногвардейское Республики Крым, вышел из дому, при этом надев на себя куртку внутри которой находилось незаконно приобретенное ранее им наркотическое средство, направился в сторону железнодорожной <адрес>, расположенной в <адрес>а, где осуществил посадку в электропоезд сообщением «Симферополь-Джанкой» на котором доехал до <адрес> расположенной в пгт. Красногвардейское. Таким образом ФИО1 осуществил незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, в ходе реализации ранее полученной оперативной информации в электропоезде сообщением «Соленое озеро-Симферополь» на перегоне «<адрес>», в хвостовом вагоне, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, был выявлен гражданин ФИО1, который был доставлен в служебное помещение ООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>., на которого сработала служебно-розыскная собака, после чего был проведен осмотр места происшествия в ходе которого было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 1,65 г, 7,37 г., 2,63 г, 2,26 г., общей массой 13,91 г. (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим (л.д. 106-107), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 113-114), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 112).

В судебном заседании ФИО1 предоставил характеристики, согласно которых он характеризуется с положительной стороны.

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не принимает во внимание указанное органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство до момента употребления им наркотического средства. Доказательств, что именно употребление наркотических средств способствовало совершению преступления суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) в бумажных свертках, фрагменты первоначального опечатывания в полимерном пакете (файле) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева