Приговор № 1-95/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

Уголовное дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Леся Б.В.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника – адвоката Высоцкой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл <данные изъяты> обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь, на законных основаниях, в помещении хозяйственной постройки расположенной на участке <адрес>, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил находящееся в указанном хозяйственном помещении имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «STIHL», модели <данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 20000 рублей 00 копеек, перфоратор марки «Энергомаш» модели ПЕ-<данные изъяты>, в корпусе серого цвета, в комплекте с насадками для сверла, в количестве 5 штук, дополнительной ручкой, банкой с солидолом, который находился в кейсе серого цвета, общей стоимостью 12000 рублей 00 копеек, углошлифовальную машинку марки «Black&Decker;», с/н <данные изъяты>, в корпусе красного цвета, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, пару армейских ботинок с высоким берцем, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, а также имущество принадлежащее Потерпевший №2 E.JL, а именно: углошлифовальную машинку «Энергомаш» МШУ <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей 00 копеек, пилу дисковую «Макито-560411», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, ударную дрель «Фиолент» стоимостью 3000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей 00 копеек и Потерпевший №2 E.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласившись с позицией прокурора поддерживающего государственное обвинение, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Кроме того, ФИО1 был осужден приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к <данные изъяты> обязательных работ, который следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- принять меры к трудоустройству.

Приговор Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к <данные изъяты> обязательных работ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- бензопилу марки «STIHL», модели МС <данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета; перфоратор марки «Энергомаш» модели <данные изъяты>, в корпусе серого цвета; углошлифовальную машинку марки «Black&Decker;», с/н <данные изъяты>, в корпусе красного цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- углошлифовальную машинку «Энергомаш» МШУ <данные изъяты>; пилу дисковую «Макито-560411»; ударную дрель «Фиолент», переданные потерпевшему Потерпевший №2, - оставить ему по принадлежности;

- сигаретные окурки марок «21 Век», «President», «Next», в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить;

- три следа пальцев рук, откопированные на отрезки ПЛЛ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя