Приговор № 1-179/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020

03RS0015-01-2020-001379-06 Копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 06 мая 2020г.

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Тазеева М.М.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка ... (адрес) от 00.00.0000., вступившему в законную силу 00.00.0000. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 00.00.0000г. примерно в 7 ч. 21 мин. вновь умышленно, управлял автомобилем марки (данные изъяты) г.р.з. Н ..., находясь в состоянии опьянения, следуя по (адрес). Возле (адрес) «А» по указанной выше улице он был задержан сотрудниками полиции и 00.00.0000. у ФИО2 путем применения технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К» было установлено согласно акту (адрес) от 00.00.0000. состояние алкогольного опьянения, 0.259 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду пояснил, что 00.00.0000. он употребил пиво, 00.00.0000. поехал на машине на работу, чувствовал себя нормально, его остановили сотрудники полиции, при освидетельствовании с применением Алкотектора было установлено наличие у него опьянения.

Вина ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается, как показаниями подсудимого ФИО2, так и совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от 00.00.0000., из которого следует, что ФИО2 00.00.0000. в 07.21 часов был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты) в виду наличия признаков опьянения и видеозаписью ( том1 л.д.6, 91-95);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер -К», результат освидетельствования – 0.259 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (том1 л.д.7);

- протоколом осмотра автомобиля марки (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО2 на автостоянке по адресу (адрес) ( том 1 л.л.22-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... (адрес) от 00.00.0000 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 00.00.0000 ( том1 л.д.45-46);

- данными о том, что 00.00.0000. ФИО2 было выдано водительское удостоверение в связи с исполнением указанного выше постановления мирового судьи, срок повторности указанного постановления истекает 16.05.2020г. (том1 л.д.44);

- показаниями свидетеля РР (том1 л.д.82-84), согласно которым, 00.00.0000 был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у последнего имелись признаки опьянения, запах алкоголя из рта, при освидетельствовании на состояние опьянения с использованием «Алкотектора», было выявлено у него алкогольное опьянение.

Указанные доказательства не оспаривались самим подсудимым, так же его защитником и государственным обвинителем, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действий подсудимого ФИО2, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

- положительные характеристики по месту жительства, трудоустроен;

- наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, так же требований ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязательство о явке в суд отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно, Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу _______________________

Секретарь суда __________________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1- 179 \2020г.