Приговор № 1-179/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-179/2020

дело № 1-179/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего установленный административный надзор решением Сибайского городского суда РБ от 24 марта 2015 года на срок до 14 марта 2020 года, ранее судимого:

1) 22 февраля 2012 года приговором Сибайского городского суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 03 марта 2014 года не отбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 18 дней, освобожденного 14 марта 2014 года, по состоянию на 30 января 2020 года судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 14 марта 2020 года и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по г. ФИО2 (далее – отдел полиции) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не менять постоянного места жительства без согласия органов внутренних дел.

Решением Сибайского городского суда РБ от 25 февраля 2016 года в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> в период с 22.00 часов до 07.00 часов; запрета посещения мест проведения увеселительных мероприятий, кафе, баров, ресторанов, предназначенных для распития спиртного.

Решением Сибайского городского суда РБ от 29 августа 2017 года в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции для регистрации.

В установленном порядке ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, умышленно совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 согласно графику прибытия не явился на регистрацию в отдел полиции, расположенный в <...>, тем самым нарушил установленное судом ограничение. За данное нарушение постановлением начальника отдела полиции от 04 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 согласно графику прибытия не явился на регистрацию в отдел полиции, расположенный в г.ФИО2 по <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.ФИО2 от 09 июля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1 согласно графику прибытия не явился на регистрацию в отдел полиции, расположенный в <...>, тем самым нарушил установленное судом ограничение. За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.ФИО2 от 09 июля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.14 часов ФИО1, имея единый умысел, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания - по адресу: <...> в период с 22.00 часов до 07.00 часов, нарушил данное ограничение, а именно находился вне места жительства по ул.Ленина, 15 г.ФИО2. Постановлением начальника отдела полиции от 30 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Он же, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов, находясь в спальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью подавления воли и запугивания, схватив в руку кухонный нож, замахивался им в сторону своей супруги ФИО3 №1 и при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством. У ФИО3 №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, поскольку об этом свидетельствовали обстановка, в которой выражалась угроза убийством, и характер действий последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказания, предусмотренные УК РФ за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он угрожал убийством и у ФИО3 №1 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины; наличие заболеваний и состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, отсутствие у неё претензий к подсудимому.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в первичном объяснении (т.1 л.д.84) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность к совершению преступления установлено не из содержания указанного документа.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительное поведение после совершенного преступления, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дел об административных правонарушениях – хранить в уголовном деле, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев