Приговор № 1-418/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1-418/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 25 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.Н., удостоверение № 9154, ордер № 4166,

представителя потерпевшего Л.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Рузаевка Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЗАО «Красное и белое» сотрудником зала, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина № «Декатлон» ООО «ОКТОБЛУ», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, похитил со стеллажей витрин шорты артикул № стоимостью 426 рублей 68 копеек, футболку артикул № стоимостью 246 рублей 66 копеек, футболку артикул № стоимостью 131 рубль 31 копейка, футболку № стоимостью 140 рублей 01 копейка, футболку артикул № стоимостью 234 рубля 16 копеек, футболку артикул № стоимостью 211 рублей 40 копеек, футболку артикул № стоимостью 160 рублей 36 копеек, футболку артикул № стоимостью 156 рублей 10 копеек, рюкзак артикул № стоимостью 150 рублей 70 копеек, пару носков артикул № стоимостью 63 рубля 86 копеек, поло для тенниса артикул № стоимостью 191 рубль 36 копеек, трусы-боксеры артикул № стоимостью 119 рублей 24 копейки, трусы-боксеры артикул № стоимостью 136 рублей 54 копейки, пару носков артикул № стоимостью 61 рубль 97 копеек, пару носков артикул № стоимостью 39 рублей 45 копеек, пару носков артикул № стоимостью 56 рублей 49 копеек, куртку артикул № стоимостью 387 рублей 72 копейки, которые складывал в корзину для покупок. После чего, находясь в примерочной кабинке магазина, снял с вещей этикетки со штрих кодами, после чего похищенную куртку надел на себя, а остальной товар убрал в украденный рюкзак, который спрятал под похищенную куртку, затем направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. При выходе из магазина сотрудник службы охраны К., заметивший противоправные действия ФИО2, направленные на хищение товара, потребовал его остановиться. Однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия были обнаружены и стали носить открытый и очевидный характер для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, с целью личного обогащения, удерживая похищенное имущество, выбежал из магазина и побежал в сторону автодороги М8 «Холмогоры» Ярославского шоссе Пушкинского района Московской области. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «ОКТОБЛУ», и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за автодорогой М8 «Холмогоры» Ярославского шоссе Пушкинского района Московской области был задержан сотрудником службы охраны магазина К., который следовал за ним. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 причинил бы ООО «ОКТОБЛУ» материальный ущерб на сумму 2917 рублей 01 копейка.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.63-65), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.70-71, 77- 78), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.76), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.72), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, чистосердечно раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление не было доведено им до конца, ущерб как таковой отсутствует, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: семь футболок, поло, рюкзак, куртку, двое трусов-боксеров, четыре пары носков, одни шорты, переданные представителю потерпевшего Л., – возвратить в распоряжение магазина № «Декатлон» ООО «ОКТОБЛУ».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: