Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-365/2017

Гр. дело № 2-365/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Перевозчикове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок (в ред. дополнительного соглашения <...>) <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

Согласно заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносит платежи в счет погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок (в ред. дополнительного соглашения <...>) <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносит платежи в счет погашения кредита.

Требование банка от <данные изъяты>, направленное в адрес ФИО1, о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность по кредиту, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, ответчиком не исполнены.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Колотилин