Приговор № 1-337/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-337/2018

дело № 1-337/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 июня 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Челябинска Исаенко В.В. и старшего помощника прокурора г.Челябинска Глининой Е.В., потерпевших Потерпевший №4 и ФИО30., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мигуновой А.В., действующей по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>), ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ (с учётом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, (с учётом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьей судебного участка № Центрального района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, <данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 13 сентября 2017 года по 21 января 2018 года, из корыстных побуждений, на территории г.Челябинска, совершил ряд умышленных, тяжких преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества и покушением на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 13 сентября 2017 года, у ФИО1, находящегося на территории г.Челябинска, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Калининского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> районе г.Челябинска, прошел в четвертый подъезд и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на десятый этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, открыл замки на входной двери <адрес> районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «<данные изъяты>, с зарядным устройством, общей стоимостью 60 000 рублей; фотоаппарат <данные изъяты>, с зарядным устройством, запасным аккумулятором, картой памяти на 16 Гб, находящий в сумке, общей стоимостью 60 000 рублей; полимерные пакеты, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Кроме того, у него же в период с 06 часов 50 минут до 19 часов 15 минут 1 ноября 2017 года, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Курчатовского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел в пятый подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на восьмой этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, открыл замки на входной двери <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО31., а именно: ноутбук «<данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей; кошелёк в виде «мешочка», материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей; часы <данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей; золотую цепочку, длинной 50 см., стоимостью 15 000 рублей; денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Кроме того, у него же в период с 07 часов 20 минут до 15 часов 00 минут 14 ноября 2017 года, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Тракторозаводского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к дому № по <адрес> районе г.Челябинска, зашел во второй подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на восьмой этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, открыл замки на входной двери <адрес> районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: денежные средства в сумме 20 000 рублей; монеты «<данные изъяты><данные изъяты>», номиналом 25 рублей, в количестве 8 штук, на общую сумму 200 рублей, которые находились в альбоме голубого цвета, стоимостью 100 рублей; <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей; нож раскладной в кожаном чехле, с застежкой, с надписью на клинке «<данные изъяты>», общей стоимостью 4 500 рублей; нож в чехле, на клинке которого имелась гравировка, общей стоимостью 4 500 рублей; ноутбук в корпусе белого цвета марки <данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, в сумке, материальной ценности не представляющей; бижутерию: три пары сережек и кольцо, материальной ценности не представляющие; бутылку виски, стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 300 рублей.

Кроме того, у него же в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 30 ноября 2017 года из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Калининского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому №-а по <адрес> районе г.Челябинска, зашел в первый подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на шестой этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на металлической входной двери <адрес>-а по <адрес> районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: ноутбук в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», с зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, у него же в период с 08 часов 55 минут до 15 часов 00 минут 13 декабря 2017 года, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Калининского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> районе г.Челябинска, зашел во второй подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на восьмой этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на входной двери <адрес> районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: дрель марки <данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей; автомобильный телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, а также документы на имя Потерпевший №5, а именно: военный билет, диплом об образовании, документы на земельный участок и дом, свидетельство об установлении отцовства, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, которые находились в папке, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, у него же в период с 13 часов 00 минут 17 декабря 2017 года до 18 часов 45 минут 27 декабря 2017 года, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Курчатовского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел в первый подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на третий этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на входной двери <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: телевизор «<данные изъяты>», оцененный в 10 000 рублей; электрочайник <данные изъяты>», оцененный в 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, у него же в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 19 декабря 2017 года, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Курчатовского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому №<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел в первый подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на третий этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на входной двери <адрес>-<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: духи «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей; денежные средства в сумме 35 000 рублей; серебряное кольцо с гранатом, стоимостью 4 000 рублей; серебряное кольцо с фианитом, стоимостью 3 000 рублей; серебряные серьги с фианитами, стоимостью 2 000 рублей; серебряное кольцо с жемчугом, стоимостью 3 500 рублей; серебряное кольцо с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; серебряное кольцо с красным кораллом, стоимостью 4 000 рублей; серебряное кольцо, стоимостью 4 000 рублей; серебряное кольцо, стоимостью 2 000 рублей; серебряное кольцо с розовым кварцем, стоимостью 2 500 рублей; серебряное кольцо с зеленым камнем и фианитами, стоимостью 2 500 рублей; серебряное кольцо с изумрудом, стоимостью 1 500 рублей; серебряное кольцо с самоцветами, стоимостью 5 000 рублей; серебряные серьги с самоцветами, стоимостью 6 000 рублей; серебряное кольцо с бирюзой, стоимостью 4 000 рублей; серебряные серьги с бирюзой, стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 000 рублей.

Кроме того, у него же период с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Калининского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому №-а <адрес> в Калининском районе г.Челябинска, зашел во второй подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на второй этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на входной двери <адрес>-а по <адрес> в Калининском районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: дубленку черного цвета 42 размера, стоимостью 8 000 рублей; ноутбук «<данные изъяты>», с зарядным устройством, в сумке, общей стоимостью 8 500 рублей; мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; sim-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие; утюжок - выпрямитель для волос «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Кроме того, у него же в период с 19 часов 30 минут 25 декабря 2017 до 17 часов 00 минут 28 декабря 2017 года, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Калининского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> районе г.Челябинска, зашел в первый подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на пятый этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на входной двери <адрес> районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда намеревался тайно похитить личное имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: обручальное золотое кольцо, стоимостью 2 500 рублей; обручальное золотое кольцо, стоимостью 2 500 рублей, всего на сумму 5 000 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как услышав шум в подъезде указанного дома, и, опасаясь, что его преступные действия могут быть обнаружены лицами, которые могут его задержать, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, у него же в период с 17 часов 00 минут 31 декабря 2017 года до 11 часов 00 минут 1 января 2018 года, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Курчатовского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому №-а по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел в подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на седьмой этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на входной двери <адрес>-а по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: денежные средства в сумме 5 000 рублей; золотые серьги круглой формы, стоимостью 3 000 рублей; золотые серьги с фиолетовым камнем и золотым кольцом в комплекте, общей стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо с красным камнем, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо с изображением «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон с изображением «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей; золотой кулон в виде ромба с фианитом, стоимостью 2 500 рублей; полимерный пакет, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, у него же в период с 18 часов 00 минут 30 декабря 2017 года до 15 часов 30 минут 3 января 2018 года, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Курчатовского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел в седьмой подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на четвертый этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на входной двери <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: планшетный компьютер «<данные изъяты>, в чехле темно-синего цвета, общей стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, у него же в период с 20 часов 30 минут 2 января 2018 года до 19 часов 00 минут 7 января 2018 года из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Курчатовского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому №-б <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел в первый подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на второй этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на входной двери <адрес>-б по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №14, а именно: куртку кожаную зимнюю, 48 размера, стоимостью 20 000 рублей; денежные средства в сумме 6 000 рублей; ноутбук <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо с фианитом, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо с фианитами, стоимостью 3 000 рублей; кольцо разноцветное (бижутерия), стоимостью 400 рублей; два золотых обручальных кольца из белого золота, с фианитами, общей стоимостью 10 000 рублей; бусы из натурального жемчуга, розово-перламутрового цвета, стоимостью 3 000 рублей; бусы из натурального жемчуга, белого цвета, стоимостью 3 000 рублей; золотую цепочку плетение «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей; золотой браслет плетение «бисмарк», стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон с изображением «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 400 рублей.

Кроме того, у него же 18 января 2018 года в период до 21 часа 20 минут, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Курчатовского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, зашёл в подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замок на входной двери <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда намеревался тайно похитить личное имущество, принадлежащее Потерпевший №13, а именно электрический чайник «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей; часы с подставкой и маятником, оценивает в 3 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 3 000 рублей; два золотых кольца, стоимостью по 2 500 рублей каждое, общей стоимостью 5 000 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал шум в подъезде указанного дома, и, опасаясь, что его преступные действия могут быть обнаружены лицами, которые могут его задержать, с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

Кроме того, у него же в период с 20 часов 00 минут 19 января 2018 года до 20 часов 00 минут 21 января 2018 года из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан на территории Курчатовского района г.Челябинска. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, зашел в третий подъезд указанного дома и, подыскивая входную дверь квартиры, замки которой он смог бы открыть с помощью имеющихся при нём отмычек, поднялся на третий этаж, где увидел дверь <адрес>, оборудованную замками, которые он сможет отпереть отмычками.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись в отсутствии хозяев квартиры, а также в отсутствии в подъезде посторонних граждан, которые могли бы заметить и пресечь его преступные действия, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой отмычек, предназначенных для отпирания замков, умышленно открыл замки на входной двери <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли граждан проживавших в указанной квартире, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №12, а именно: телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления и документами на указанный телевизор, общей стоимостью 10 000 рублей; коричневую мужскую куртку, 50 размера, материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшие Потерпевший №4 и ФИО32. присутствующие в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора. Потерпевший ФИО18 просил суд при постановлении приговора взыскать с подсудимого причинённый ему материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества. Потерпевший ФИО4 просил суд при постановлении приговора взыскать с подсудимого причинённый ему материальный ущерб в размере 39 000 рублей, который также складывается из стоимости похищенного имущества. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №12 и Потерпевший №13 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела и необходимости явки в районный суд были извещены надлежащим образом и своевременно, просили суд, согласно сведениям, содержащимся в телефонограммах рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражали, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевший Потерпевший №1 просил суд при постановлении приговора удовлетворить его гражданский иск, взыскав с подсудимого в его пользу причинённый материальный ущерб в размере 120 000 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевший Потерпевший №3 просил суд при постановлении приговора взыскать с подсудимого в его пользу причинённый материальный ущерб в размере 55 800 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества, указав о возврате ножа раскладного в кожаном чехле, с застежкой, с надписью на клинке «<данные изъяты>», общей стоимостью 4 500 рублей; потерпевший Потерпевший №6 просил суд при постановлении приговора взыскать с подсудимого в его пользу причинённый материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевшая Потерпевший №7 просила суд при постановлении приговора взыскать с подсудимого в её пользу причинённый материальный ущерб в размере 86 000 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества, указав о возврате духов «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей; потерпевшая Потерпевший №8 просила суд при постановлении приговора взыскать с подсудимого в её пользу причинённый материальный ущерб в размере 22 000 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевшая ФИО3 просила суд при постановлении приговора взыскать с подсудимого в её пользу причинённый материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества, а также 18 000 рублей понесённые ею расходы на замену двери; потерпевшая Потерпевший №14 просила суд при постановлении приговора взыскать с подсудимого в его пользу причинённый материальный ущерб в размере 49 400 рублей, который складывается из стоимости похищенного имущества, указав о возврате зимней кожаной куртки 48 размера, стоимостью 20 000 рублей и ноутбука «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №11 сообщил о возврате похищенного у него имущества - планшетного компьютера «<данные изъяты>» в чехле темно-синего цвета, общей стоимостью 15 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №12 сообщила о возврате похищенного у неё имущества – телевизора «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизоду преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6 квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Его же действия по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, предложив исключить из квалификации его действий по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 и Потерпевший №9 указание на причинение значительного ущерба, квалифицировав действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

В настоящем случае позиция государственного обвинения об исключении из квалификации действий ФИО1 указаний на наличие квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Предложенная стороной обвинения квалификация действий ФИО1 является наиболее правильной и соответствующей объективным данным дела.

Изменение квалификации действий ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО3, Потерпевший №11, Потерпевший №14 и Потерпевший №12, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №13 суд квалифицирует, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Установив вину в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на одну ступень, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу, а также отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив, что препятствует применению положений указанной выше нормы.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит явки с повинной по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №3 (том № л.д.26, том № л.д.150), чистосердечные признания по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11, Потерпевший №7, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, (том № л.д.137, 138, 139, 140, 141, 142), Потерпевший №6 (том № л.д.155), ФИО3 (том № л.д.36), Потерпевший №14 (том № л.д.142), Потерпевший №12 (том № л.д.246), Потерпевший №4 (том № л.д.90), которые расцениваются, как обращение с заявлением о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения подробных, достоверных сведений по каждому из эпизодов преступной деятельности, участие в проверке показаний на месте, где ФИО1 непосредственно продемонстрировал каким образом он незаконно проникал в жилые помещения и совершал хищение чужого имущества (том № л.д.31-39, том № л.д.15-20, 21-28, 113-126), а также на основании ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту и неудовлетворительное состояние здоровья.

Совершение ФИО1 преступления при рецидиве, образуемого совершением настоящих преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, и судимостью по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без учета при этом требований назначения наказания, указанных в ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит. Равно и как суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, учитывая личность ФИО1, который совершил умышленные, корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких в условиях опасного рецидива, в силу чего суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершению ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Виду чего суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями ст.62 ч.5 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, а по преступлениям, связанным с покушением на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9 и ФИО20 положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 12 000 рублей в счёт возмещении причиненного материального ущерба, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 120 000 рублей в счёт возмещении причиненного материального ущерба, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 39 000 рублей в счёт возмещении причиненного материального ущерба, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 55 800 рублей в счёт возмещении причиненного материального ущерба, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевшим Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 12 000 рублей в счёт возмещении причиненного материального ущерба, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевшей Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 86 000 рублей в счёт возмещении причиненного материального ущерба, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевшей Потерпевший №8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 22 000 рублей в счёт возмещении причиненного материального ущерба, который складывается из стоимости похищенного имущества; потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 43 000 рублей в счёт возмещении причиненного материального ущерба, который складывается из стоимости похищенного имущества в размере 25 000 рублей, а также расходов в размере 18 000 рублей понесённые ею на замену входной двери; потерпевший Потерпевший №14 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 49 400 рублей в счёт возмещении причиненного материального ущерба, который складывается из стоимости похищенного имущества.

Что касается заявленных потерпевшими гражданских исков в части возмещения причиненного материального ущерба складывающегося из стоимости похищенного, то таковые подлежат удовлетворению, поскольку имущество было утрачено потерпевшими вследствие виновных действий подсудимого (ст.1064 ГК РФ).

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО3 в части взыскания с подсудимого в её пользу 18 000 рублей, понесённые ею на замену входной двери судом установлено причинение имущественного ущерба потерпевшему в этой части в результате преступных действий подсудимого, однако имеется необходимость производства дополнительных расчётов, связанных с рассмотрением гражданского иска в этой части, что, несомненно, повлечёт за собой отложение судебного разбирательства. Наличие такой необходимости связано с исследованием доказательств о необходимости замены поврежденной двери, её демонтажа, проведением расчётов стоимости приобретения новой входной двери, демонтажа старой, установки новой входной двери, не подтверждённых в настоящее время документально материальных затрат.

Кроме того, в нарушение требований ст.71 ч.2 ГПК РФ потерпевшей в обоснование исковых требований в этой части соответствующие документы не представлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ о том, что отказ в иске потерпевшей в этой части может в дальнейшем повлечь для неё неблагоприятные последствия в виде отказа в принятии аналогичного искового заявления, поданного в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.309 ч.2 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, за потерпевшей ФИО3 следует признать право на рассмотрение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 избранная судом в ходе производства предварительного расследования в виде домашнего ареста с установлением ряда запретов и ограничений в связи с характером постановленного в отношении ФИО1 приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ст.109 ч.10 п.2 УПК РФ, время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей, а время содержания под стражей - в срок уголовного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день (ст.72 ч.3 УК РФ).

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ и определяет вид исправительного учреждения – колония строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, совершенном ДД.ММ.ГГГГ ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО3, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №12) и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №13) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений (эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №13, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ (эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №13) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО33., Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений (эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5) и наказания, назначенного с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ (по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №13 и приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №12, Потерпевший №13 и приговору от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом периода времени с ДД.ММ.ГГГГ - дня фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ дня избрания Курчатовским районным судом г.Челябинска меры пресечения в виде домашнего ареста и зачётом в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО34 ФИО11 удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 55 800 (тридцать девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 удовлетворить полностью, взыскав в её пользу с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 удовлетворить полностью, взыскав в её пользу с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №14 удовлетворить полностью, взыскав в её пользу с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 49 400 (сорок девять тысяч четыреста) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично, взыскав в её пользу с ФИО1 в счёт в счёт возмещения причиненного материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в уголовном деле - хранить при нём в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк