Приговор № 1-1061/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-1061/2017

Дело № 1- 1061/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Кириченко Б.С., представившего удостоверение № 5355 и ордер н090446 от 09.10.2017,

при секретаре Спириной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., около 09 часов 25 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти- полицейского взвода (моторизованного) № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга прапорщика полиции М., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел с соответствующими знаками различия и находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностным регламентом полицейского взвода (моторизованного) № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного заместителем начальника УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на правомерные действия последнего, по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, нанес не менее 1 удара ладонью своей правой руки в область левой части лица М., причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Денисенко М.П. и потерпевший М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 96, 97,99).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, социально адаптирован, без замечаний характеризуется по месту фактического жительства ( л.д.101).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, содержит указание о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, причины, по которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 явилось фактором, способствующим совершению им преступления, в нем не приведены.

При таких обстоятельствах, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельств, в силу которых при назначении наказания ФИО1 возможно применить положении ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, не на максимальный срок, при этом, его исправление возможно без реального отбывания им наказания с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению ( ст. 73 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья