Решение № 10-58/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 10-58/2018

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело № 10-58/18

Мировой судья: Плотникова И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03 сентября 2018г.

Судья Советского районного суда г. Омска Гужинов А.Н.,

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Изотовой Е.Г.,

при секретаре Герман Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, Алматинской области, Республики Казахстан, гражданина России, ранее не судимого,

по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №81 в том же судебном районе Плотниковой И.Ю. от 24.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №81 в том же судебном районе от 24.07.2018, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что 16.06.2018 примерно в 01-30 час. около дома № «…» по ул. «…», мкр. «…» в САО г. Омска управлял автомобилем ВАЗ 21123 без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На приговор государственным обвинителем подана апелляционное представление, в котором не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного ФИО1, вид и размер назначенного наказания, государственный обвинитель указывает на ошибочное указание судом о применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил внести изменения в мотивировочную часть приговора, исключив из него ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, назначив его без указанной нормы, там же заменить со ст.62 УК РФ на ч.1 ст.61 УК РФ при указании на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Изотова Е.Г. апелляционное представление государственного обвинителя поддержали, просили его удовлетворить, так как оно не ухудшает положение осужденного.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, приходит к следующему.

В силу ст.389.9 УПК РФ, суд в апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства совершённого преступления, квалификация действий подсудимого в апелляционном порядке сторонами не оспариваются. Право подсудимого на защиту не нарушено.

Наказание ФИО1 назначено пределах санкции ст.264.1 УК РФ в соответствии со ст.ст. 6, 43, 47, 49, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, а так же с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и не является чрезмерно мягким или суровым.

Доводы апелляционного представления о необоснованном указании в мотивировочной части приговора ст.62 УК РФ при перечислении смягчающих наказание обстоятельств, а так же на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд находит обоснованными, поскольку перечень смягчающих наказание обстоятельств предусмотрен не ст.62 УК РФ, как ошибочно указано в мотивировочной части приговора, а ст.61 УК РФ, при этом, судом первой инстанции и в настоящем судебном заседании не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому ссылка в приговоре на положения ч.1 ст.62 УК РФ не основана на законе и подлежит исключению.

С учетом изложенного, суд находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №81 в том же судебном районе от 24.07.2018 в отношении ФИО1 в части мотивировочной его части подлежащим изменению.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в качестве защитника ФИО1 принимал участие адвокат Изотова Е.Г. расходы по оплате труда которого в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признаёт процессуальными издержками по уголовному делу, которые, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Внести изменения в мотивировочную часть приговора и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №81 в том же судебном районе от 24.07.2018 по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, исключив из данной части приговора указание на ст.62 УК РФ с её заменой на ч.1 ст.61 УК РФ при указании на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и там же исключить ссылку на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №81 в том же судебном районе от 24.07.2018 по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Изотовой Е.Г. за участие в заседании суда апелляционной инстанции возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судья (подпись) А.Н.Гужинов