Приговор № 1-274/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-274/2017

дело №1-274/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2017г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 предъявившего ордер №<***> от <***>., потерпевшей Б.Ф.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <***>, ранее осужденного приговорами:

- мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 31.01.2013г. по двум эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Учалинского районного суда РБ от 02.04.2014г. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору от 31.01.2013г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- Учалинского районного суда РБ от 23.05.2014г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 29.10.2014г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Учалинского районного суд РБ от 23.05.2014г. и приговору Учалинского районного суда РБ от 02.04.2014г. окончательно назначено к отбыванию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившего по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11.05.2016г. в связи с заменой наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 17 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; (наказание не отбыто, отбытый срок составляет 10 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.118, ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<***>. около 14.00 час. ФИО1, находясь возле дома №<***> по ул.<адрес>, увидев проходящую мимо него Б.Ф.М., реализуя свой возникший преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, направился вслед за Б.Ф.М. и дойдя до подъезда №<***> дома №<***> по ул.<адрес>, прошел в указанный подъезд вслед за Б.Ф.М., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь на лестнице второго этажа открыто похитил у Б.Ф.М., выхватив у нее из правой руки, принадлежащую ей сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: мобильный телефон марки «nokia x2-00» стоимостью 2 700 руб., мобильный телефон марки «Samsung GT-C3530» стоимостью 1 850 руб., документы на имя Б.Ф.М., а именно: паспорт гражданина РФ, ИНН, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, страховой полис, сберегательная книжка, материальной ценности не представляющие, деньги в сумме 2 100 руб., принадлежащие Б.Ф.М., всего имущества на общую сумму 6 650 руб.. После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Ф.М. материальный ущерб на сумму 6 650 руб.

Он же, около 14.00 час. <***> находясь на лестнице второго этажа подъезда №<***> дома №<***> по <адрес>, не предвидя возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, открыто похитил при вышеуказанных обстоятельствах у Б.Ф.М., выхватив у нее из правой руки, принадлежащую ей сумку, от чего последняя удерживая сумку, не удержавшись на ногах, упала на лестницу. В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшей Б.Ф.М. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, закрытого переломовывиха хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома правого надколенника без смещения, ушибленной раны на носу. Телесное повреждение в виде закрытого переломовывиха хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков – по признаку – значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью. Телесное повреждение в виде закрытого перелома правого надколенника без смещения по признаку длительного расстройства здоровья квалифицировано как вред здоровью средней тяжести. Остальные телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью и как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, <***>. около 15.00 час. находясь по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения денежных средств, находящихся в кассе магазина «НУР» принадлежащих ИП «К.Д.М.», осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также то, что его действия очевидны и понятны продавцу К.Т.А., действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, используя заранее приготовленный нож в качестве оружия, держа его в руке, стал требовать от продавца К.Т.А. денежные средства, тем самым, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, которые К.Т.А. в силу сложившихся обстоятельств восприняла реально и опасалась её осуществления, в результате чего совершил разбойное нападение на К.Т.А. похитив из кассы магазина денежные средства в сумме 10 500 руб., принадлежащие ИП «К.Д.М.». После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив К.Т.А. моральный вред, а ИП «К.Д.М.» материальный ущерб на сумму 10 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою и предъявленный гражданский иск полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.2, 3, ч.4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями, положительные характеризующие данные, наличие заболеваний, пожилой возраст матери, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно изменения категорий преступлений по фактам грабежа и разбоя в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подлежит назначению в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ, мнения потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает нож, шприц, тряпичную маску – подлежащим уничтожению; возвращенные потерпевшей Б.Ф.М. мобильные телефоны, тряпичную цветную ленту, свидетелю Ш.В.Г. автомашину – использованию им по своему усмотрению, денежные средства в сумме 2 800 руб. возвращению потерпевшей К.Д.М., мужскую куртку - осужденному.

Гражданский иск потерпевшей Б.Ф.М. о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления в сумме 12891 руб. 84 коп., а также компенсации морального вреда в размере 100000 руб., удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ и как признанный ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.118, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч.1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Учалинского районного суда РБ от 23.05.2014г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 октября 2017г. по 18 декабря 2017г.

Гражданский иск Б.Ф.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Ф.М. в счет компенсации морального вреда 100000 руб., в счет возмещения материального ущерба от преступления 12891 руб. 84 коп., всего 112891 (Сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 84 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, шприц, тряпичную маску – уничтожить; возвращенные: потерпевшей Б.Ф.М. мобильные телефоны, тряпичную цветную ленту, а свидетелю Ш.В.Г. автомашину - разрешить использовать им по своему усмотрению; денежные средства в сумме 2 800 руб. вернуть потерпевшей К.Д.М., мужскую куртку - вернуть осужденному.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.

Справка: приговор вступил в законную силу 15.03.2018г.,

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 15.03.2018г. приговор в отношении ФИО1 изменен:

-исключено из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ указание о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа.

-на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Учалинского районного суда РБ от 23.05.2014г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Судья Адельгариева Э.Р.