Приговор № 1-275/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело: №1-275/2019

Поступило в суд: 10.07.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шистеровой П.Д.,

представившей удостоверение №

и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., осужденного:

- 22.11.2016 Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с 22.11.2016; в срок лишения свободы из расчета один день за один день зачтен период содержания под стражей со 02.09.2016 по 22.11.2016);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

В апреле 2015 года у ФИО1, достоверно знающего о наличии денежных средств в банкоматах, стоящих в клиентской зоне самообслуживания филиала № банка «Р №» (ПАО) (в настоящее время банк «Р» (ПАО)), расположенного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из указанных банкоматов, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере. Для облегчения проникновения в банкомат с целью хищения чужого имущества ФИО1 заранее приготовил неустановленный следствием инструмент для открытия запорных устройств на банкомате, а также газовый баллон и шланг с редуктором, намереваясь использовать их для осуществления взрыва газа внутри банкомата, рассчитывая, тем самым, получить доступ к кассетам с денежными средствами, хранящимися в банкомате. При этом, для своей конспирации ФИО1 приобрел медицинскую маску, чтобы остаться неузнанным в случае наличия камер наблюдения в помещении клиентской зоны самообслуживания банка, а также приобрел перчатки для сокрытия следов преступления.

Реализуя задуманное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, 18.04.2015 около 03-00 часов ФИО1 пришел к <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может их пресечь, надел в целях конспирации, не желая оставлять следы на месте совершения преступления, медицинскую маску и перчатки, после чего с целью хищения чужого имущества прошел в открытое помещение клиентской зоны самообслуживания (тамбур) дополнительного офиса «Морской проспект» филиала № банка «Р №» (ПАО) (в настоящее время банка «Р» (ПАО)), расположенного <адрес>. Находясь в указанном помещении, желая довести задуманное до конца, ФИО1 подошел к банкомату № данного банка, используемому собственником для хранения материальных ценностей, в котором находились денежные средства в сумме 4 676 200 рублей, убедился, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в банкомат, используемый собственником для хранения материальных ценностей, и в виде причинения материального ущерба потерпевшему в особо крупном размере, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - 18.04.2015 в период с 03-01 часов до 03-12 часов, с использованием заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием предмета, произвел неоднократные действия для открытия купюроприемника банкомата №, чтобы получить возможность через открытый разъем купюроприемника завести заранее приготовленный и принесенный с собой шланг, соединенный с газовым баллоном. После завода шланга в купюроприемник и осуществления взрыва газа внутри банкомата, ФИО1 намеревался получить в результате повреждения банкомата доступ к кассетам с денежными средствами, хранящимися внутри него, и таким образом тайно похитить принадлежащие банку «Р №» (ПАО) (в настоящее время банк «Р» (ПАО)) денежные средства в сумме 4 676 200 рублей, намереваясь противоправно, безвозмездно изъять указанное имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу, тем самым, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не сумел открыть разъем купюроприемника банкомата.

Таким образом, ФИО1, действуя с прямым умыслом, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он причиняет материальный ущерб собственнику в особо крупном размере, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества банка «Р №» (ПАО) (в настоящее время банк «Р» (ПАО)) в сумме 4 676 200 рублей, не смог по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод преступления №2.

В мае 2015 года у ФИО1, достоверно знающего о наличии денежных средств в банкоматах, стоящих в клиентской зоне самообслуживания филиала № банка «Р №» (ПАО) (в настоящее время банк «Р» (ПАО)), расположенного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из указанных банкоматов, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере. Для облегчения проникновения в банкомат с целью хищения чужого имущества ФИО1 заранее приготовил газовый баллон и шланг с редуктором, намереваясь использовать их для осуществления взрыва газа внутри банкомата, рассчитывая, тем самым, получить доступ к кассетам с денежными средствами, хранящимися в банкомате. Для своей конспирации ФИО1 приобрел медицинскую маску, чтобы остаться неузнанным в случае наличия камер наблюдения в помещении клиентской зоны самообслуживания банка, а также приобрел перчатки для сокрытия следов преступления.

Реализуя задуманное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, 08.05.2015 около 02-35 часов ФИО1 пришел к <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может их пресечь, надел в целях конспирации, не желая оставлять следы на месте совершения преступления, медицинскую маску и перчатки, после чего с целью хищения чужого имущества прошел в открытое помещение клиентской зоны самообслуживания (тамбур) дополнительного офиса «Морской проспект» филиала № банка «Р №» (ПАО) (в настоящее время банка «Р» (ПАО)), расположенного <адрес>. Находясь в указанном помещении, желая довести задуманное до конца, ФИО1 убедился, что его действия по-прежнему никем не замечены, после чего подошел по очереди к банкомату № данного банка, используемому собственником для хранения материальных ценностей, в котором находились денежные средства в сумме 4 492 860 рублей, и банкомату № данного банка, используемому собственником для хранения материальных ценностей, в котором находились денежные средства в сумме 4 846 220 рублей, и, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в банкомат, используемый собственником для хранения материальных ценностей, и в виде причинения материального ущерба потерпевшему в особо крупном размере, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - 08.05.2015 в период с 02-40 часов до 02-51 часов произвел на клавиатуре банкоматов №, № набор цифр неустановленного следствием номера сотового телефона для пополнения счета абонентского номера путем внесения наличности через купюроприемник, в результате чего открылся модуль для приема наличности (купюроприемник) только в банкомате №.

Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел в части тайного хищения принадлежащих банку «Р №» (ПАО) (в настоящее время банк «Р» (ПАО)) денежных средств в сумме 4 492 860 рублей из банкомата № до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не сумел открыть разъём купюроприемника данного банкомата.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в банкомат, используемый собственником для хранения материальных ценностей, и в виде причинения материального ущерба потерпевшему в особо крупном размере, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же - 08.05.2015 в период с 02-40 часов до 02-51 часов через открывшийся в результате его действий разъем купюроприемника завел внутрь банкомата № заранее приготовленный и принесенный с собой шланг, соединенный с газовым баллоном, намереваясь путем осуществления взрыва газа внутри банкомата получить в результате его повреждения доступ к кассетам с денежными средствами, хранящимися внутри банкомата, и таким образом тайно похитить принадлежащие банку «Р №» (ПАО) (в настоящее время банк «Р» (ПАО)) денежные средства в сумме 4 846 220 рублей, собираясь противоправно, безвозмездно изъять указанное имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу, тем самым, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, действуя с прямым умыслом, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он причиняет материальный ущерб собственнику в особо крупном размере, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества банка «Р №» (ПАО) (в настоящее время банк «Р» (ПАО)) в сумме 9 339 080 рублей, не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объем хищения, а также иные обстоятельства он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шистерова П.Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего - Банка «Р» (ПАО) – С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, представитель потерпевшего - С.В. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 как по эпизоду преступления №1, так и по эпизоду преступления №2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит, администрациями учреждений, где ФИО1 содержался под стражей, характеризуется удовлетворительно.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

ФИО1 полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной (по двум эпизодам преступлений), имеет на иждивении двух малолетних детей. Указанные обстоятельства наряду с состоянием здоровья пожилого отца подсудимого ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и в целом всей совокупности обстоятельств дела, в отношении ФИО1 может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения требований ст.73 УК РФ, однако с учетом признательной позиции подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в минимальных пределах санкции закона, полагая, что именно такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении судом наказания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное положение и отношение к содеянному.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, в том числе, в связи с изданием акта амнистии от 24.04.2015 №6576-6 ГД, по настоящему делу не имеется. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные требованиями ст.78 УК РФ, не истекли.

А поскольку в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22.11.2016, которым он осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, с его отбыванием в колонии строгого режима, суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, также определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данных статьей назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №2) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22.11.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанциям: № от 01.06.2015, № от 28.09.2015 - 2 газовых баллона, 1 резиновый шланг и 1 шланг с редуктором, фрагменты ткани - уничтожить;

- находящиеся в материалах уголовного дела диски с видеозаписями и чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Ю.Панова