Приговор № 1-275/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1 –275/2019 (54RS0025-01-2019-001116-41)

Поступило в суд 30.07.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2019г. г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Найда А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Мацкевича В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом особом порядке судебного заседания при сокращенной форме дознания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: г.Куйбышев, Новосибирская область, ул.Володарского, дом № <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления без цели сбыта пришёл на участок местности, расположенный в <адрес>», установленного на трассе <адрес>-д.<адрес>, нарвал там, тем самым приобрёл верхушечные части произраставшей там дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, перенёс в гараж № гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного в 50 от дома <адрес> садового общества «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, изготовил в этом гараже наркотическое средство, часть которого использовал в виде курения, а оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства, являющегося веществом (смесью) массой 4 гр., содержащим наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 1,6гр, в значительном размере, умышленно незаконно без цели сбыта вместе с обрезанной бутылкой с металлическим переходником, запрессованным в горловину, с имеющимся на ней наслоением вещества, являющегося наркотическим средством «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 0,2гр. хранил без цели сбыта в вышеуказанном гараже до 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, пока вышеуказанное вещество (смесь) массой 4 гр., содержащее наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 1,6гр., в значительном размере, а также наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 0,2гр. не были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Мацкевича В.И. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.59), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.314,316,317,226.9 УПК РФ. Суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, что приговор в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу кроме ходатайства подсудимого ФИО1 является также наличие согласия на то государственного обвинителя, участвующего при рассмотрении данного дела в судебном заседании, защитника.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чём заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и с какими правовыми последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого ФИО1

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается исследованными материалами уголовного дела, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

С учётом всех данных о личности подсудимого в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 ( десяти) тысяч рублей. .

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес>) Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, счёт 40№, КБК 18№ либо КБК 18№.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 1,4 гр., полимерную бутылку -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья