Приговор № 1-64/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., при секретаре Пропп К.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО6,

обвиняемых Квиринг ФИО1, Сакунц ФИО2, ФИО7 ФИО4,

защитников – адвокатов Перминовой О.Б., Мейбуллаева Р.А., Ставиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Квиринг ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой

08.09.2016 г. мировым судьей 1 судебного участка Черняховского района Калининградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Сакунц ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО7 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, совершили хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, примерно в один из дней 2014 года, но не позднее 20 марта 2014 года, находясь в г. Черняховск Калининградской области, вступила из корыстных побуждений с ранее ей знакомым ФИО5 в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, средств материнского (семейного) капитала, переведенных из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

С указанной целью, ФИО5, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, в вышеуказанный период времени, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 20 марта 2014 года, встретился с ранее ему знакомыми ФИО8 и ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где вступил из корыстных побуждений с последними в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, средств материнского (семейного) капитала, переведенных из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распределив при этом с ФИО8 и ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, последующие преступные роли в совершаемом преступлении, а именно ФИО5 была отведена преступная роль в сопровождении в определенную дату ФИО3 в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и информировании последней о необходимости предоставления конкретного перечня документов, необходимого для дальнейшего заключения мнимой сделки купли-продажи жилого помещения, а ФИО9, уголовное дело в отношении которой прекращено вследствие акта об амнистии, в свою очередь, была отведена преступная роль по отысканию жилого помещения, в отношении которого должна была состояться мнимая сделка по его купле-продаже, при этом ФИО8, уголовное дело в отношении которой прекращено вследствие акта об амнистии, была отведена преступная роль, выраженная в подготовке документов и сопровождению мнимой сделки купли-продажи жилого помещения в государственных органах, а после зачисления средств материнского (семейного) капитала на расчетный счет продавца жилого помещения и распоряжению полученными от указанной сделки денежными средствами по своему усмотрению, вновь заключить с ФИО3 договор купли-продажи указанной квартиры, предоставив данную недвижимость вновь в собственность продавца.

Продолжая задуманное, ФИО5, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, в вышеуказанный период времени, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 20 марта 2014 года, привез ФИО3 в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где последняя согласно достигнутой договоренности с ФИО5 передала неизвестным ей ранее ФИО8 и ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, документы, необходимые для дальнейшего заключения мнимой сделки купли-продажи жилого помещения для последующего хищения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений средств материнского (семейного) капитала, а последние исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, совместно сообщили ФИО3 о необходимости получения доверенности от ее матери ФИО11, являющейся держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, и последующих совместных преступных действиях, направленных на создание условий для хищения средств материнского (семейного) капитала.

ФИО9, уголовное дело в отношении которой прекращено вследствие акта об амнистии, в свою очередь, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, в вышеуказанный период времени, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 20 марта 2014 года, находясь в гор. Черняховск Калининградской области, достоверно зная, что ранее ей знакомая ФИО7 имеет право на продажу квартиры, расположенную по адресу: <адрес> вступила из корыстных побуждений с последней в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, средств материнского (семейного) капитала, переведенных из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распределив при этом с последней последующие преступные роли в совершаемом преступлении, а именно ФИО7 была отведена роль предоставления документов, подтверждающих право собственности и полномочия по продаже указанной квартиры, для дальнейшего заключения мнимой сделки купли-продажи жилого помещения, выраженной в отчуждении за денежное вознаграждение держателю государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и членам его семьи вышеуказанной квартиры, а после зачисления средств материнского (семейного) капитала на ее расчетный счет и распоряжению ими совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО8 и ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, по своему усмотрению, вновь заключить с ФИО3 договор купли-продажи указанной квартиры, получив данную недвижимость в свою собственность.

В целях достижения общего преступного умысла, ФИО3, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, в вышеуказанный период времени, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 20 марта 2014 года, достоверно зная, что ее мать ФИО11 является держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, выданного на основании решения Управления Пенсионного фонда России в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) от 18 апреля 2011 года №, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, получила от ФИО11 доверенность, выданную и оформленную на бланке №, зарегистрированную в реестре за № от 20 марта 2014 года, на право купить за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 с ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, вступив из корыстных побуждений в предварительный сговор, направленный на совершение хищения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, средств материнского (семейного) капитала, переведенных из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и распределив между собой вышеуказанные преступные роли, понимая противоправный характер своих действий, умышленно создали условия для дальнейшего хищения средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, достоверно осознавали положения Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, которым установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

ФИО8, уголовное дело в отношении которой прекращено вследствие акта об амнистии, зная положения Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также то, что территориальные органы Пенсионного фонда РФ, принимая решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, проводят формальную проверку документов, предоставленных лицами, получившими сертификат, в обосновании заявленного требования, лишь на предмет их правильного оформления, не проверяя их на соответствие фактическим обстоятельствам совершения соответствующих сделок, а так же действительность или мнимость таких сделок, в вышеуказанный период времени, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, в целях доведения общего преступного умысла до конца и создания искусственных условий для незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала,27 марта 2014 года, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью совершения преступления против собственности и хищения бюджетных денежных средств, изготовила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и передаточный акт к нему, заключенный между собственником квартиры ФИО12 в лице ФИО7, действующей на основании доверенности, ФИО11 и ее несовершеннолетними детьми – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице действующей на основании доверенности ФИО3, не имеющих намерений создать соответствующие правовые последствия, с целью создания видимости улучшения жилищных условий ФИО11, получившей государственный сертификат на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, а также ее несовершеннолетних детей – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая задуманное, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 с ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, 09 апреля 2014 г., действуя совместно и согласованно, исполняя каждый свою преступную роль в совершаемом преступлении, проследовали в Черняховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, расположенный по адресу: <...>, где ФИО3 и ФИО7 оформили и подписали соответствующие документы, необходимые для осуществления регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, а ФИО8, уголовное дело в отношении которой прекращено вследствие акта об амнистии, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, оплатила государственную пошлину за государственную регистрацию прав. На основании представленных вышеуказанных документов 16 апреля 2014 года Черняховским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО3 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 39-АБ № от 16.04.2014 года на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> субъекту права ФИО11; серии 39-АБ № от 16.04.2014 года на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> субъекту права ФИО14; серии 39-АБ № от 16.04.2014 года на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> субъекту права ФИО15; серии 39-АБ № от 16.04.2014 года на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> субъекту права ФИО13

После чего, ФИО3, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, 15 августа 2014 года обратилась от имени держателя сертификата о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в рабочее время в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 429 408 рублей 50 копеек для перечисления указанных денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7, по договору купли-продажи квартиры № б/н от 27.03.2014 года.

Вместе с указанным заявлением ФИО3, действующая совместно и согласованно с ФИО5, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, в обоснование заявленного требования и сокрытия мнимости всех совершенных с их участием и участием вышеуказанного сертификата на материнский (семейный) капитал юридически значимых действий, предоставила в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное), расположенное по адресу: <...>, ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие об улучшении, неосведомленной о преступных действиях вышеуказанных лиц ФИО11 и ее несовершеннолетних детей – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилищных условий и, таким образом, соблюдении требований Закона, в том числе копию договора купли-продажи квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельств о государственной регистрации права собственности серии 39-АБ № от 16.04.2014 года на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> субъекту права ФИО11; серии 39-АБ № от 16.04.2014 года на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> субъекту права ФИО14; серии 39-АБ № от 16.04.2014 года на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> субъекту права ФИО15; серии 39-АБ № от 16.04.2014 года на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> субъекту права ФИО13 При этом, ФИО3, обращаясь 15 августа 2014 года, в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное), расположенное по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего хищения средств материнского (семейного) капитала, заведомо не имела намерения действовать в интересах ФИО11 и ее несовершеннолетних детей – ФИО13, ФИО14, тем самым улучшить их жилищные условия путем приобретения вышеуказанной квартиры, в связи с чем, цель оказания дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, в виде улучшения жилищных условий семье ФИО11, имеющей несовершеннолетних детей, достигнута не была.

Все вышеуказанные преступные действия ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, совершались совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях реализации единого преступного умысла, исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ у неосведомленной о преступных действиях вышеуказанных лиц ФИО11 возникло бы право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

На основании поданного ФИО3 заявления и представленных ею документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о совершенных по ним сделок с целью улучшению жилищных условий ФИО11 и ее несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14, сотрудниками ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное), введенными в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, 18 августа 2014 года принято решение № об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

В результате чего, 05 сентября 2014 года средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек по государственному сертификату серии МК-3 №, выданному ФИО11, перечислены ГУ – Управления Пенсионного фонда России в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное), сотрудники которого действовали под воздействием обмана, на расчетный счет ФИО7 №, тем самым ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства бюджета Российской Федерации в размере вышеуказанной суммы, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 с ФИО9, уголовное дело в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, согласованно создав формальные и фиктивные условия реализации принадлежащего ФИО11 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено в период времени с начала 2014 года по 05 сентября 2014 года, совершили хищение денежных средств при получении иных социальных выплат из бюджета Российской Федерации в размере 429 408 рублей 50 копеек, причинив тем самым федеральному бюджету в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации ущерб в крупном размере.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, а также в ходе предварительного слушания подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО7 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО7 и их защитники адвокаты Перминова О.Б., Мейбуллаев Р.А., Ставинова Л.М. данное ходатайство поддержали.

Подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО7 пояснили суду, что заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, с квалификацией их действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласны, раскаялись в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. в судебном заседании заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Поскольку судом установлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО7 осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, подтвердили данное ходатайство в судебном заседании, то суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия ФИО3, ФИО5, ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести (в редакции ФЗ -130 от 21.07.2014 г.), данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности ФИО3 установлено, что она ранее судима, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит, имеет заболевание.

Изучением личности ФИО7 установлено, что она ранее не судима, характеризуется положительно, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимой ФИО3 судом признается признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3, судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого ФИО5 судом признается признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие заболевания, то что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО5, судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимой ФИО7 судом признается признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного, положительные характеристики, то что ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО7, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, по делу не усматривается.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, установленные судом личностные характеризующие данные, суд приходит к выводу, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом имущественного и социального положения подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания предусмотренное санкцией статьи, по которой судом квалифицированы их действия – в виде штрафа и ограничения свободы.

Такой вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденных, а равно предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО3, ФИО5, ФИО7 наказание считать условным.

С учетом тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, данных, характеризующих их как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания.

В силу пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 указанного Постановления, судимость снимается.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО3, ФИО5, ФИО7 в виде лишения свободы условно, к ним подлежит применение Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и они подлежат освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании в доход федерального бюджета с подсудимых 429 408 руб. 50 коп.,

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Таким образом, вопрос о размере возмещении гражданского иска надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квиринг ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ -130 от 21.07.2014 г.) и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Освободить Квиринг ФИО1 от назначенного ей наказания, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с нее судимость.

Меру пресечения Квиринг ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до дня вступления приговора в законную силу.

Признать Сакунц ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ -130 от 21.07.2014 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Освободить Сакунц ФИО2 от назначенного ему наказания, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с него судимость.

Меру пресечения Сакунц ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7 ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ -130 от 21.07.2014 г.) и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО7 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Освободить ФИО7 ФИО4 от назначенного ей наказания, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с нее судимость.

Меру пресечения ФИО7 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о разрешении гражданского иска о взыскании денежных средств в пользу федерального бюджета Российской Федерации передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО11 после вступления приговора в законную силу вернуть в УПФР в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.В. Ефременкова