Приговор № 1-64/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Арефьева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Вихарева А.Е., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> не судимого зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в период времени с начала марта 2017 года до 13 марта 2017 года на территории <адрес>, предложил гражданину под псевдонимом «Блэк» оказать помощь в приобретении наркотического средства марихуаны.

13 марта 2017 года, примерно в 12 часов 28 минут, ФИО1 находился в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, когда, к нему посредством телефона с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства - марихуаны обратился гражданин под псевдонимом «Блэк», выступавший в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции МО МВД России «Советский» Калининградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, действуя в интересах приобретателя наркотического средства гражданина под псевдонимом «Блэк», выступающего в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции МО МВД «Советский» Калининградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и за его денежные средства, ФИО1, примерно в 12 часов 29 минут, находясь в квартире по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не имея в своем распоряжении указанного наркотического средства, будучи осведомлённым о возможности его приобретения у неустановленного следствием лица, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, гражданина под псевдонимом «Блэк», посредством телефонной связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у того в интересах гражданина под псевдонимом «Блэк» и за его денежные средства в сумме 1000 рублей наркотического средства - марихуаны.

13 марта 2017 года, около 12 часов 40 минут, ФИО3, по заранее достигнутой договоренности, встретился во дворе <адрес> в <адрес> с гражданином под псевдонимом «Блэк», выступившим в роли приобретателя наркотического средства - марихуаны при проведении сотрудниками полиции МО МВД России «Советский» Калининградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Где, ФИО1, действуя умышленно, получил от гражданина под псевдонимом «Блэк» денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана). Продолжая свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, действуя в интересах приобретателя наркотического средства и за его денежные средства в сумме 1000 рублей, ФИО1, не имея в своем распоряжении указанного наркотического средства, будучи осведомлённым о возможности его приобретения у неустановленного в ходе следствия лица, 13 марта 2017 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут, во дворе <адрес> в <адрес> встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, и получил от него наркотическое средство марихуану, массой 19,8 грамма (после высушивания до постоянной массы), для последующей передачи гражданину под псевдонимом «Блэк». В этот же день, примерно в 12 часов 47 минут, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вернулся во двор <адрес> в <адрес> и передал гражданину под псевдонимом «Блэк», полученное для него и за его денежные средства у неустановленного в ходе следствия лица, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - канабис (марихуана), массой 19,8 грамма, отнесенное согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, и внесенное в Список №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся для данного вида наркотического средства значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

13 марта 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, гражданин под псевдонимом «Блэк», находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Советский» Калининградской области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции МО МВД России «Советский» Калининградской области указанное наркотическое вещество, приобретённое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Вихарев А.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Арефьев Е.В. не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1, наказание, суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

ФИО2 ФИО10, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас