Приговор № 1-64/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1- 64/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Кремер О.А.

с участием государственного обвинителя Леонтьева С.А

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Бренькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором суда ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором суда - ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п.п. «а»; «б» ; ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 7 мес.23 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.7 ст.ст. 79; 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111; ч.5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.2 ст. 314.1 ; ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу чужого имущества, кроме того, он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест

лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов совместно с Потерпевший №1 находился в гостях у ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на кровати вышеуказанной квартиры мобильный телефон, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 и ФИО4 отвлеклись и не наблюдают за его действиями, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с кровати, расположенный в комнате вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в комплекте с чехлом-книжкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере. После совершения кражи ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующего ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения административного надзора: в. ч запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в МО МВД России «Гвардейский» и под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию,

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1 не явился на отметку для регистрации в МО МВД России «Гвардейский», расположенный по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

за что постановлением суда

суда от 29. 11. 2016 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; наказание не отбыто.

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1 вновь не явился на отметку для регистрации в МО МВД России «Гвардейский», расположенный по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки;.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты, в нарушение установленных судом ограничений, в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22 часов по 06 часов, ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, при этом находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 5 суток.

Он же, достоверно зная о том, в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения административного надзора: запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания уклонился от административного надзора

Так, в нарушение установленного административного надзора, ФИО1,. будучи неоднократно, надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес> умышленно, без уведомления и согласия территориального органа МО МВД России «Гвардейский», проживал за пределами <адрес>, а именно в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Бреньков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший Потерпевший №1 (не явившийся в судебное заседание ) и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение им административных ограничений : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данные правонарушения он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно, на момент совершения им нового административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении административных ограничений, сопряженного с нарушением общественного порядка (ДД.ММ.ГГГГ), он еще не был привлечен к административной ответственности за вышеназванные правонарушения, в связи с чем они не должны учитываться.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как

неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему

судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется также отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие <данные изъяты>

<данные изъяты>

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч 1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований к применению ст.64, ч 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, как и оснований для замены наказания по преступлениям предусмотренным ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 в течении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, в т.ч аналогичное тому, за которое был осужден к условной мере наказания. Оснований к сохранению условного осуждения, учитывая общественную опасность совершенных им преступлений как по первому приговору, так и по настоящему делу, данные о личности подсудимого, его неудовлетворительное поведение в период испытательного срока, суд не находит.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение, с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которым назначить следующее наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б