Приговор № 1-209/2024 1-36/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-209/2024

25RS0030-01-2024-001793-05

Дело № 1-36/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием гос. обвинителей

зам. прокурор Хасанского района Ильенко А.М.,

пом. прокурора Хасанского района Ахраровой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Титова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, пенсионера по старости, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, не военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 и ФИО3 совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, нарушая требования Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а именно: в период с 00 час. 01 мин. 01.05.2024 до 06 час. 55 мин. 24.09.2024, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 122 м. в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, незаконно посеял семена конопли, из которых в общем количестве выросло не менее 106 кустов наркосодержащих растений - Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером, с целью незаконного их использования для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно, умышленно, осуществлял культивирование данных 106 кустов наркосодержащих растений - Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, запрещённых к возделыванию, а именно: выращивал с целью доведения их до стадии созревания, ухаживал за данными растениями конопли путём прополки, прищипывания верхушечных частей, удаления пустоцвета, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 122 в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в период с 08 час. 40 мин. до 10 час. 00 мин. 24.09.2024.

Он же, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, нарушая требования Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, незаконно осуществил изготовление и последующее хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, а именно в период с 00 час. 01 мин. 20.09.2024 до 06 час. 55 мин. 24.09.2024, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 122 м. в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, оборвал с одного куста незаконно культивированного им растения конопли листья и макушечные части неустановленной массы, которые поместили в пакет, после чего перенес их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, где из частей наркосодержащего растения конопли неустановленной массы, используя имеющиеся познания изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), путём экстрагирования частей наркосодержащего растения - конопля органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, незаконно, умышлено изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей постоянной массой не менее 3,02 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. После чего, находясь по указанному адресу, в указанное время, полученное в ходе химической и термической обработки наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 3,02 г. ФИО1 смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси, не менее 13,89 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Затем, продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - смесь табака с наркотическом средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой смеси - 13,89 г. разделил на 3 части, поместив в один бумажный сверток и 2 полимерных пакета, постоянными массами смеси 1,07 г, 2,16 г, 10,66 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, хранил по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой смеси 13,89 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, в период с 06 час. 55 мин. до 08 час. 15 мин. 24.09.2024.

Он же, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 час. 01 мин. 01.05.2024 до 24 час. 00 мин. 10.05.2024, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, направленный не незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, согласно которого договорились действовать совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен указать участок местности для посадки наркосодержащего растения конопли, а после совместно посеять на подготовленном участке местности, имеющиеся у ФИО1 семена растения конопли, а после осуществлять совместно дальнейшую культивацию растений, содержащих наркотические средства до стадии из созревания для личного употребления, без цели сбыта, в том числе договорившись, что собранные растения будут поделены между ними поровну.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркосодержащего растения рода конопля запрещён, в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 55 мин. 24.09.2024, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 совместно со ФИО1, прибыли на указанный ФИО3 участок местности, расположенный в лесном массиве в 113 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, используя специальные познания, а также неустановленные в ходе следствия инструменты и инвентарь, осуществил разрыхление почвы на одной его части, а ФИО3 в свою очередь осуществил посев в неё семян конопли. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений, группой лиц по предварительному сговору, действуя по договоренности с ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осуществил разрыхление почвы на другой его части и посев в неё семян конопли.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3, осуществивших рыхление почвы и посев в неё семян конопли на участке местности, расположенном в лесном массиве в 113 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, из которых в общем количестве выросло не менее 227 кустов наркосодержащих растений - Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером, с целью незаконного их использования для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 по договоренности с ФИО3, у которого отсутствовала возможность осуществления совместно с ним культивирование растений конопли, по независящим от него обстоятельствам (в связи с ухудшением здоровья), продолжил единолично осуществлять уход за произрастающими растениями конопли, тем самым ФИО1 продолжил реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления без цели сбыта, в период с 00 час. 01 мин. 01.05.2024 до 06 час. 55 мин. 24.09.2024, где находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно, умышленно, осуществлял культивирование данных 227 кустов наркосодержащих растений - Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, запрещённых к возделыванию, а именно: выращивал с целью доведения их до стадии созревания, ухаживал за данными растениями конопли путём прополки, прищипывания верхушечных частей, удаления пустоцвета, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их совместного использования для личного употребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 113 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в период с 10 час. 20 мин. до 11 час. 50 мин. 24.09.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Вину в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 признал частично, суду пояснил, что незаконным культивированием конопли на участке местности, расположенном в 113 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края он занимался единолично, ФИО3 ему только показал указанное место, но никакого участия в культивировании не принимал, в том числе в силу ухудшения здоровья. В остальном пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаниями, данными ФИО1 на предварительном следствии, он иногда употребляет наркотические средства, а именно «химку», изготавливаемую из конопли, употребляет бессистемно, при наличии. Как выглядит конопля ему известно. Весной 2019 года он переехал в <адрес> муниципального округа <адрес>, где не официально устроился на работу в ООО «Пионер Восток», Общество ему предоставило, как работнику, жилой дом по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>. Рядом с <адрес> находится <адрес>, в котором проживает ФИО3, с которым он стал поддерживать товарищеские отношения. С момента переезда в <адрес>, с весны 2019 года, он занимался выращиванием растений конопли для последующего изготовления наркотического средства «химка» для личного употребления в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>. В начале мая 2024 года, точно дату не помнит, он на ранее присмотренном участке местности, неподалеку от <адрес>, вскопал грунт и посадил коноплю. На этот участок он приходил 2 или 3 раза, там он вскопал и засеял две грядки.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не помнит, он направился на участок местности, расположенный в 122 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где сорвал с 1 куста конопли макушки и листья, которые положил в пакет и отнёс к себе домой. Во дворе своего дома он помести сорванные части конопли в металлическую миску, залил растворителем, помял, отжал отработанные части конопли, концентрат выпарил на газовой плитке до получения «смолы», то есть гашишного масла. Гашишное масло смешал с табаком и у него получилась «химка», часть которой он употребил путём курения, часть поместил в полимерный пакет, который положил в металлическую миску с оставшимися следами после выпаривания, часть «химки» поместил в бумажный свёрток и в пакет. Затем металлическую миску с находящимся внутри полимерным пакетом поставил на шкаф, находящийся в спальной комнате, часть «химки» в бумажном свертке и в пакете он перенёс в помещение кухни и положил на балку, чтобы потом употребить путём курения. Так же в шкафу на полке в спальне у него хранился пакет с семенами растения конопли, которые он собрал с растения конопли.

Ему известно, что ФИО3 также является потребителем конопли. В мае, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ходе разговора, после того как он сам посеял коноплю на участке вблизи <адрес>, он спросил у ФИО3 не знает ли тот хорошее место для посадки конопли, ФИО3 сказал, что знает хорошее место для посадки недалеко от дома. Они с ФИО3 решили посадить коноплю на данном участке совместно. Кто из них первый кому предложил посадить коноплю совместно, он сказать не может, они пришли к этому решению обоюдно. При этом, они обговорили, что семена растения конопли принесет ФИО1, а ФИО3 покажет участок местности, где они вместе посеют семена и будут вместе ухаживать, а осенью 2024 года, поделят всё поровну. После чего, в мае, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, они с ФИО3 направились в лес, где ФИО3 показал ФИО1 участок местности, расположенный неподалеку от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. С собой ФИО1 взял лопату и пакет с семенами. В указанном ФИО3 месте ФИО1 вскопал одну грядки длиной около 10 м., а ФИО3 рассыпал по ней семена конопли, то есть посадил коноплю. Далее ФИО1 ещё 2 или 3 раза ходил на участок местности, расположенный от <адрес>, где сам вскопал еще 3 грядки и сам их засеял коноплей. ФИО3 не смог с ним пойти из-за плохого самочувствия. С момента посадки семян конопли, в период с мая 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно 1 раз в неделю приходил на вышеуказанные участки местности, на которых произрастали кусты высаженной конопли, он ухаживал за подрастающими кустами, полол траву, ощипывал. Ему известно, что культивирование наркосодержащих растений запрещено на территории РФ и за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, однако он является потребителем наркотического средства «Химка», вследствие чего у него возник умысел на выращивание конопли, для личного употребления. ФИО3 ходил с ним садить коноплю только на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, только 1 раз. После на этом участке он сам полол и ощипывал коноплю. Хотя по договоренности с ФИО3 они должны были обрабатывать это поле вместе, но ФИО3 с ним не ходил по причине плохого самочувствия и ухудшающегося здоровья. На участке местности, расположенном в 122 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1 сам сеял, полол, прищипывал, убирал пустоцвет. ФИО3 знал, что ФИО1 там растил коноплю, но на долю от этого участка они не договаривались. С ФИО3 они договаривались, что совместно посадят, а потом разделят коноплю только с поля расположенного неподалеку от <адрес> участке в 113 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> выросло примерно 227 кустов, а на участке местности, расположенного в 122 м. от <адрес> муниципального округа <адрес> выросло примерно 106 кустов.

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой прибыли сотрудники полиции, в ходе проведения ОРМ у него изъяли принадлежащее ему наркотическое средство «химка», а также тарелку со следами гашишного масла, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, из культивированной им конопли, на участке, где он их высаживал. Далее, сотрудники полиции ему предложили показать участки местности, на которых он выращивает кусты растения конопли, он добровольно показал, куда необходимо проследовать, а именно на участок местности, расположенный в 122 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где он пояснил, что растения, находящиеся на участке принадлежат ему, и что он на данном участке в мае 2024 года посеял семена растения конопли и на протяжении нескольких месяцев культивировал выросшие растения, а именно: ощипывал, полол, и в последующем планировал сорвать растения, для того, чтобы из частей растений конопли изготовить наркотическое средство «химка», для личного употребления без цели сбыта, после чего сотрудники полиции срезали кусты растений конопля и упаковали их в синий полимерный тент. Далее, он совместно с сотрудниками полиции направились на участок местности, расположенный в 113 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где находился ФИО3 Им было предложено рассказать, что произрастает на участке и кому это принадлежит, на что они с ФИО3 ответили, что растения являются кустами конопли, которые принадлежат им, так как они посеяли семена конопли в мае 2024 года, и выросшие кусты растения конопли впоследствии культивировали, а именно ощипывали, пололи, для того, чтобы сорвать части растений конопли, и изготовить наркотическое средство «химка», для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 204-208).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в большей части, указала, что ФИО3 ему только показал участок местности, на котором он осуществил культивирование конопли, ФИО3 культивированием не занимался.

Оценив показания ФИО1, как данные на предварительном следствии, так и в суде, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям подсудимого о том, что с весны 2019 года в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес> он занимался выращиванием растений конопли для последующего изготовления наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ из сорванного на участке местности, расположенный в 122 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, куста конопли изготовил наркотическое средство, которое хранил по своему месту жительства, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного ФИО1 по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинения.

Показания ФИО1 в части того, что недалеко от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> он занимался культивированием конопли единолично, ФИО3 только показал указанный участок местности, культивированием не занимался, суд расценивает, как способ защиты, его желание избежать ответственности за более тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, поскольку они опровергаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашёнными показаниями ФИО1 о наличии с ФИО3 договорённости о совместной посадке, культивировании и последующем разделе выращенных наркосодержащих растений конопли, а так же, что ФИО3 лично рассыпал на одной из вскопанных ФИО1 грядке семена конопли, то есть посадил коноплю. Объективных данных о том, что данные показания были получены в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, оснований для оговора себя и ФИО3 на предварительном следствии в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Таким образом, не подтверждение ФИО1 своих показаний в указанной части, суд расценивает как форму защиты подсудимого в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 признал частично, суду пояснил, что он только показал ФИО1 место, на котором можно выращивать коноплю, сам по состоянию здоровья не участвовал в посадке и культивировании данных растений. В остальном воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаниями, данными ФИО3 на предварительном следствии, он изредка употребляет наркотические средства «химка» путём курения, как выглядит конопля ему известно. Весной 2019 года, точную дату не помнит, в <адрес> муниципального округа <адрес> в <адрес> переехал ФИО1, с которым они начали общаться. В первых числах мая, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ходе разговора со ФИО1 последний сообщил, что на одном из участков местности, расположенных в <адрес> муниципального округа <адрес>, посеял семена конопли, чтобы в последующем из выросших кустов конопли изготовить наркотическое средство «химка» для личного потребления. Так же ФИО1 спросил ФИО3 об участках местности, пригодных для посадки растений конопля. ФИО3 ответил, что знает хорошее место для посадки недалеко от <...> в с. Барабаш. Они со ФИО1 решили посадить коноплю на данном участке совместно, что ФИО1 возьмет с собой семена конопли, и они совместно будет осуществлять уход за растениями, произрастающими на участке, а по окончанию поделят поровну выращенные растения конопли. После чего он повел ФИО1 на участок местности, показывая ему путь следования. Прибыв на место, ФИО1 вскапал землю, а ФИО3 посеял семена конопли, принесенные ФИО1, после чего ушел домой. После посева семян конопли на данном участке, у него стало ухудшаться общее состояние здоровья, и он был не в состоянии осуществлять уход за растениями, основной уход за растениями, произрастающими на участке, осуществлялся ФИО1 В летний период ФИО1 2-3 раза предлагал ему пойти на их поле для прополки, но ФИО3 не смог из-за плохого самочувствия. В начале сентября 2024 года он спросил у ФИО1, когда будут снимать коноплю с их поля, ФИО1 предложил немного подождать, чтобы она выстоялась до конца сентября. Указал, что он на поле не ходил, коноплю там не обрывал и не употреблял, они со ФИО1 планировали осуществить сбор конопли в конце сентября и поделить пополам. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции направился на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, также на участок местности прибыл ФИО1 совместно с другими сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции производилась видеосъемка и на камеру им было предложено рассказать, что произрастает на участке и кому это принадлежит, на что они со ФИО1 ответили, что растения являются кустами конопли, которые принадлежат им, так как они посеяли семена конопли в мае 2024 года, и выросшие кусты растения конопли впоследствии культивировали, а именно ощипывали, пололи, для того, чтобы сорвать части растений конопли, и изготовить наркотическое средство «химка», для личного потребления, без цели сбыта. С местом, временем и способом совершения преступления, согласен полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ признает в полном объеме (т. 2 л.д. 1-4).

Указанные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил частично, указал, что только показал ФИО1 место, где можно посадить коноплю, сам её не сажал.

Оценив показания ФИО3, данные на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям подсудимого, данных на предварительном следствии у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, судом расцениваются как доказательства предъявленного ФИО3 обвинения. Объективных данных о том, что данные показания были получены в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, оснований для оговора себя и ФИО1 на предварительном следствии, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Показания ФИО3, данные в судебном заседании в части того, что он только показал ФИО1 указанный участок, культивированием не занимался, суд расценивает, как способ защиты, желание избежать ответственности за совершённое преступление, поскольку они опровергаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашёнными показаниями ФИО1 о наличии с ФИО3 договорённости о совместной посадке, культивировании и разделе выращенных наркосодержащих растений конопли, что ФИО3 посадил на вскопанной ФИО1 грядке семена конопли.

Несмотря на не признание вины в части незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетеля, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Хасанский». В ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО3 незаконно выращивают и культивируют наркосодержащие растения рода Конопля на участке местности, расположенном в 122 м. от <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами 43.197338, 131.475463, а также на участке, местности, расположенном в 113 м. от <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами 43.196376, 131.471938. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО8 направились в <адрес> муниципального округа, <адрес> по месту жительства ФИО1, а именно по <адрес>, для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 06 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ было начато ОРМ, в ходе обследования <адрес> муниципального округа <адрес>, в спальной комнате при входе справа сверху на шкафу обнаружена металлическая тарелка с находящейся на дне веществом темно-зеленого цвета, внутри металлической тарелки находился прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом бурого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что на дне металлической тарелки находится изготовленное им масло каннабиса, а в пакете находится наркотическое средство «Химка». Далее, прямо от входа в спальную комнату на полке шифоньера был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились семена растений. ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете семена растения конопли. На кухне справа от входа сверху на деревянной балке, поддерживающей потолок, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество бурого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится вещество, являющееся наркотическим средством «химка». Все указанные предметы были изъяты.

Далее, совместно со ФИО1 направились в лесной массив, находящийся недалеко от его дома. Прибыв в лесной массив, было проведено обследование участка местности, расположенного примерно в 122 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> в точке с географическими координатами N 43.197338, Е 131.475463. На данном участке местности были обнаружены произрастающие 106 кустов растения конопли с признаками культивации, а именно кусты: прищипаны, прополоты. ФИО1 пояснил, что на данном участке он посадил семена конопли, в дальнейшем удобрял, полол. Указанные кусты в количестве 106 штук сотрудниками полиции были вырваны с корнем и были помещены в полимерный полог.

Далее проведено обследование в лесном массиве в 113 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами N 43.196376, Е 131.471938 с участием ФИО1 и ФИО3 На указанном участке произрастают 227 кустов растения конопли. Со слов ФИО1 и ФИО3 на данном участке они посадили семена конопли в мае 2024 года, с целью вырастить коноплю для личного употребления, в последующем пололи и прищипывали доведя до стадия созревания. Указанные кусты в количестве 227 кустов были изъяты и упакованы в полимерный полог (т. 1 л.д. 154-157).

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, его показания не содержат каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение, в том числе с показаниями подсудимых, поскольку они подробны, логичны, последовательны, и согласуются с добытыми доказательствами, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного ФИО1 обвинения в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 и ФИО3 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, при этом суд не усматривает со стороны свидетеля оснований к оговору подсудимых.

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231УК РФ помимо их показаний и показаний свидетеля, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника уверенно указал места, а именно: участок местности, расположенный в 113 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где он вскопал грядку, а ФИО3 посадил семена конопли, а в последующем один обрабатывал растения, поскольку у ФИО3 ухудшилось самочувствие. Затем показал участок местности, расположенный в 122 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где он пояснил, что сам высаживал и выращивал растения конопли. Указал, что в последствии из одного куста, оборванного на данном участке, по своему месту жительства изготовил наркотик «химку» часть употребил, а часть хранил по своему месту жительства (т. 1 л.д. 178-180).

Не доверять указанному протоколу у суда оснований нет, поскольку следственные действия проведены и протокол оформлен в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 40 мин. до 09 час. 30 мин. произведено обследование участка местности, расположенного в 122 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами N43.197338, E 131.475463, в ходе которого были обнаружены: 106 кустов предположительно конопли (т. 1 л.д. 68-70);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 20 мин. до 11 час. 00 мин., произведено обследование участка местности, расположенного в 113 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами N 43.196376, E 131.471938., с участием ФИО1 и ФИО3, в ходе которого были обнаружены: 227 кустов предположительно конопли, где ФИО1 и ФИО3 пояснили, что указанные кусты принадлежат им, так как они посеяли семена конопли в мае 2024 года, выросшие кусты культивировали, а именно ощипывали, пололи, для того, чтобы сорвать части растений конопли, и изготовить наркотическое средство «химка», для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 77-79).

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 55 мин. до 07 час. 40 мин., произведено обследование по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены: металлическая тарелка с находящемся на дне веществом темно-зеленого цвета, а также находящийся внутри полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом бурого цвета растительного происхождения, полимерный пакет с находящимися внутри семенами растений, прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находится бумажный сверток с содержанием в виде растительного вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 121-123);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 35 мин. до 10 час. 00 мин., на участке местности, расположенном в 122 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами N 43.197338, E 131.475463, с участием ФИО1 были изъяты: 106 кустов предположительно конопли, помещенные в полимерный полог (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 06 мин. до 11 час. 50 мин., на участке местности, расположенном в 113 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в присутствии ФИО1, ФИО3 были изъяты: 227 кустов растений, помещенные в полимерный полог (т. 1 л.д. 82-84)

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 45 мин. до 08 час. 15 мин., в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в присутствии ФИО1 были изъяты: металлическая тарелка с находящемся на дне веществом темно-зеленого цвета, а также находящийся внутри полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом бурого цвета растительного происхождения, помещенные в черный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России «Хасанский»»; полимерный пакет с находящимися внутри семенами растений, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России «Хасанский»»; прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находится бумажный сверток с содержанием в виде растительного вещества бурого цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России «Хасанский»» (т. 1 л.д. 127-129).

Не доверять указанным протоколам у суда оснований нет, поскольку следственные действия проведены и протоколы оформлены в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ;

- заключением эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводам, что 333 куста растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 122 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами N43.197338, E 131.475463, а также на участке местности, расположенном в 113 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в точке с географическими координатами N 43.196376, E 131.471938, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями – Конопля «растения рода Cannabis» (т. 1 л.д. 9-13).

При этом, не доверять выводам эксперта у суда оснований нет, заключение получено и оформлено в соответствии со ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, выводы эксперта компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого 24.09.2024 в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. у ФИО3 отбирается образец смывов с рук (т. 1 л.д. 94);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого 24.09.2024 в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин., у ФИО1 отбирается образец смывов с правой руки и с левой руки (т. 1 л.д. 136).

Не доверять указанным протоколам у суда оснований нет, поскольку следственные действия проведены и протоколы оформлены в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ;

- заключением эксперта № 202эс от 30.09.2024, согласно которому вещества 1-3, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, являются смесями табака с наркотическим средством каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянные смесей составили 1,07 г., 2,16 г., 10,66 г., а постоянные массы содержащегося в них масла каннабиса 0,89 г., 0,36 г., 1,77 г.

Вещество 4 является семенами растения рода конопли и не содержит в своем составе тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента. Наркотическим средством не является. На момент проведения экспертизы масса семян составила 24,45 г.

На марлевом тампоне, со смывом с рук ФИО2, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного марлевого тампона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотического средства) отсутствуют (т. 1 л.д. 20-25).

Не доверять выводам эксперта у суда оснований нет, заключение получено и оформлено в соответствии со ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, выводы эксперта компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в служебном кабинете № ОМВД России «Хасанский» осмотрены изъятые и оставшиеся после исследования объекты: плетенный полимерный полог синего цвета, упакованный при помощи клейкой прозрачной ленты по всей длине полога, с находящимся внутри 227 кустов растений, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся наркосодержащими растениями – Конопля «растения рода Cannabis»; плетенный полимерный полог синего цвета, упакованный при помощи клейкой прозрачной ленты по всей длине полога, с находящимся внутри 106 кустов растений, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся наркосодержащими растениями – Конопля «растения рода Cannabis»; полимерный пакет, внутри которого находится металлическая тарелка с фрагментом фольги со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса, оставшейся после исследования массой 0,67 г.; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса, оставшейся после исследования массой 1,76 г.; полимерный пакет, внутри которого находится смесь табака и наркотического средства масла каннабиса, оставшейся после исследования массой 10,26 г.; полимерный пакет, в котором находятся семена растения рода конопля массой 24,05 г.; бумажный конверт, внутри которого находится марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО1 на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; бумажный конверт, в котором находится контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 на поверхности которого отсутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотического средства). Указанные объекты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» (т. 2 л.д. 49-52, 70-72, 73-74, 75, 76-77, 78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в служебном кабинете № ОМВД России «Хасанский» осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью с названием файла «VID_ 20240924_100607», полученной в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 28-30, 33-34, 35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в служебном кабинете № ОМВД России «Хасанский» осмотрены: DVD-R диск с находящейся на нем видеозаписью с наименованием «VID_20240924_084309», полученной в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2024». Указанный объект был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 36-38, 42-43, 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого в служебном кабинете № ОМВД России «Хасанский» осмотрены: DVD - R диск с находящимися на нем видеозаписями в папке под названием «45-04425-2024» с находящимся в ней файлом под названием «1», а также в папке под названием «45-04427-2024» с находящимся в ней файлом под названием «1», полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в комплексе с ОРМ «Опрос» от 24.09.2024». Указанный объект был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 79-81, 85-86, 87).

Не доверять указанным протоколам у суда оснований нет, поскольку следственные действия проведены и протоколы оформлены в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ;

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировал собранные доказательства, сопоставил их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным ФИО1 и ФИО3 обвинениям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении каждого подсудимого.

Тщательно проанализировав данные в суде показания ФИО1 и ФИО3, указавших, что ФИО3 не занимался незаконным культивировании растений, содержащих наркотические средства, суд признает их недостоверными, противоречащими исследованными в судебном заседании доказательствами, опровергающимися, в том числе, показаниями подсудимых, данными на предварительном следствии, показаниями свидетеля, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного в 113 м. от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 27.10.2024.

При этом оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия оперативных сотрудников, вызывались необходимостью выявления и пресечения преступлений, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. В результате проведенного мероприятия были достигнуты цели их проведения. Представленные материалы ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, в силу ст. 89 УПК РФ. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, правоохранительные органы имели информацию о том, что ФИО1 и ФИО3 занимаются незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства, и именно с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме ОРМ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств ФИО1, а так же обстоятельства незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц в составе ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору, изложенных в установочной части приговора.

При этом, принимая во внимание показания подсудимых, данные на предварительном следствии, а так же в суде, в соответствии с которыми подсудимые, оба, не отрицали, что ФИО3 лично был на участке местности, расположенном в 113 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, характер действий подсудимых, которые, действуя совместно и согласованно, прибыли на указанный участок местности, где ФИО1 осуществил разрыхление почвы на одной его части, а ФИО3 в свою очередь осуществил посев в неё семян конопли, суд приходит к выводу, что подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ по предварительному сговору, при этом факт того, что ФИО3 не занимался обработкой растений, то есть ФИО1 единолично осуществлять уход за произрастающими растениями конопли, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 и ФИО3 общего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку у ФИО3 отсутствовала возможность осуществления совместно с ФИО1 культивирования растений коноплив связи с ухудшением здоровья.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 106 кустов и 227 куста наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) является крупным размером; смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси, не менее 13,89 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере и виде наказания каждому подсудимому, суд учитывает мотивы и причины совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, которые характеризуются по месту жительства посредственно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоят, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил 3 тяжких преступления, ФИО3 совершил 1 тяжкое преступление, все совершённые преступления направленны против здоровья населения и общественной нравственности, имеют повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем вменённым преступлениям, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения каждого преступления, даче полных показаний, способствующих расследованию, в том числе при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который пояснил, что имеет заболевание печени в ремиссии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с которым подсудимый имеет ряд заболеваний разной степени, в том числе хронических.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в их помощи, ни один подсудимый суду не сообщил.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех совершённых ФИО1 преступлений, совершённого ФИО3 преступления, ролью каждого виновного, поведением ФИО1 во время или после совершения каждого преступления, поведения ФИО3 во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, совершённого ФИО1, преступления, совершённого ФИО3, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения ФИО1 категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО3 - преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения каждому подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение вменённых каждому преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания каждому подсудимому или освобождения подсудимых от наказания нет. Каждый подсудимый подлежит наказанию за каждое совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому по каждому вменённому преступлению, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок реально, по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением окончательного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определённый срок реально без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление каждого подсудимого, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для применения к каждому подсудимому ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить местом отбывания наказания каждому подсудимому – исправительную колонию общего режима.

В силу положений ст. 72 УПК РФ в срок лишения свободы ФИО1 и ФИО3 по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёт периода со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 и ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 марта 2025 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 227 кустов растений, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся наркосодержащими растениями – конопля, упакованные в плетеный полимерный полог синего цвета; 106 кустов растений, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся наркосодержащими растениями – конопля, упакованные в плетеный полимерный полог синего цвета; металлическую тарелку с фрагментом фольги со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса, оставшегося после исследования массой 0,67 г., упакованные в полимерный пакет; бумажный свёрток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса, оставшегося после исследования массой 1,76 г., упакованные в полимерный пакет; смесь табака и наркотического средства масла каннабиса, оставшегося после исследования массой 10,26 г., упакованные в полимерный пакет; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, упакованный в бумажный конверт; контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, упакованный в бумажный конверт; контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт; семена растения рода конопля, массой 24,05 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» – при вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- DVD - R диск с находящимися на нем видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в комплексе с ОРМ «Опрос» от 24.09.2024; DVD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.09.2024; DVD-R диск с видеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.09.2024 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления каждый осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.С. Нефёдова