Приговор № 1-213/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № 1-213/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «10» августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Титовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Владимира Мосякина К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Груздевой М.В.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ПетР., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с...., регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеющей, ранее судимой:

1) 11 апреля 2012 года приговором .... по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденной 18 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

2) 13 августа 2015 года приговором ...., с учетом изменений, внесенных постановлением .... от 8 августа 2017 года, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденной 14 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшем и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 28 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 52 минуты у ФИО1, находившейся в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды, либо ручной клади, находившейся при ком - либо из посетителей магазина. Во исполнении своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, ФИО1 приблизилась к ранее незнакомой Потерпевший №1 Из продуктовой корзины, находившейся при Потерпевший №1 ФИО1 взяла, тайно похитив, кошелек, стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11050 рублей.

2) 28 января 2017 года около 11 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из одежды, либо ручной клади, находившейся при ком - либо из посетителей магазина. Во исполнении своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, ФИО1 приблизилась к ранее незнакомой Потерпевший №2 Из продуктовой корзины, находившейся при Потерпевший №2 ФИО1 взяла, тайно похитив, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3250 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

3) 04 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 23 минуты у ФИО1, находившейся в помещении торгового зала магазина «Полцены», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из одежды, либо ручной клади, находившейся при ком - либо из посетителей магазина. Во исполнении своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, ФИО1 приблизилась к ранее незнакомой Потерпевший №3 Из сумки, находившейся при Потерпевший №3 ФИО1 взяла, тайно похитив, кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, а также сотовый телефон марки «....», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

4) 25 февраля 2017 года около 13 часов у ФИО1, находившейся в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из одежды, либо ручной клади, находившейся при ком - либо из посетителей магазина. Во исполнении своего преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, ФИО1 приблизилась к ранее незнакомой Потерпевший №4 Из левого кармана куртки, одетой на Потерпевший №4 ФИО1 взяла, тайно похитив, сотовый телефон марки «....», стоимостью 3800 рублей, с находящейся в нем картой памяти, объемом 8 Гб, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

5) После хищения имущества Потерпевший №4 25 февраля 2017 года около 13 часов у ФИО1, находившейся в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из одежды, либо ручной клади кого - либо из покупателей магазина. Во исполнении своего преступного замысла, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, ФИО1 приблизилась к ранее незнакомой Потерпевший №5 При помощи заранее приготовленного лезвия ФИО1 надрезала полиэтиленовый пакет, находившейся при Потерпевший №5, из которого взяла, тайно похитив, кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5250 рублей, принадлежащие последней.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей.

6) 25 февраля 2017 года в период времени с 14 часов по 15 часов у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из одежды, либо ручной клади, находившейся при ком - либо из посетителей магазина. Во исполнении своего преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, ФИО1 приблизилась к ранее незнакомой Потерпевший №6 P.P., и при помощи заранее приготовленной монеты, заостренной с одной стороны, совершила надрез на сумке, находившейся при Потерпевший №6 P.P., из которой взяла, тайно похитив, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 P.P.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и до начала судебного разбирательства заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Груздева М.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в судебное заседание надлежащим образом извещенные не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель по делу Мосякин К.М. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нормальное психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса ФИО1 отвечала правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимала значение для неё судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой.

Действия ФИО1 по преступлениям, по фактам кражи имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №5 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем; по преступлениям, по фактам краж имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №6, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем; по преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем; по преступлению, по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила шесть умышленных преступлений против собственности, характеризующихся высокой степенью распространенности, относящихся к категории средней тяжести, имеет не снятую и непогашенные судимости, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области и в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 2 июня 2017 года № у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме ...., не исключающее вменяемости. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду преступной деятельности суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений (в том числе с учетом почтового перевода, направленного в адрес потерпевшей Потерпевший №2), принесение извинений потерпевшим, возврат похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №5, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, а также явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Суд полагает необходимым также признать в качестве явки с повинной по фактам краж имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Потерпевший №6 объяснение, данное ФИО1 от 25 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 16-18).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимая обвиняется в совершении шести умышленных преступлений, все из которых отнесены к категории средней тяжести и ранее была дважды судима к реальному лишению свободы, за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговоры от 11 апреля 2012 года и от 13 августа 2015 года). Наличие рецидива преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 деяний, совершение преступлений в условиях рецидива, личность виновной, отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории России, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею повторных преступлений, с учетом принципа справедливости и достижения цели исправления осужденной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности её исправления без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с этим суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что преступления ФИО1 совершены в условиях рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая её отношение к содеянному, признание вины, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила преступления средней тяжести в условиях рецидива (приговоры от 11 апреля 2012 года и от 13 августа 2015 года).

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом:

- коробку от мобильного телефона марки «....» и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, возвратить ей по принадлежности;

- мобильный телефон марки «....», коробку от него и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, возвратить ей по принадлежности;

- полимерный пакет со следами повреждения, черный кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, возвратить ей по принадлежности;

- трикотажную сумку со следами повреждения, изъятую в ходе ОМП 25.02.2017 г. у потерпевшей Потерпевший №6, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владимиру, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Потерпевший №6 по принадлежности;

- CD-R диск, находящийся при уголовном деле (т.1, л.д.199), - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле (т.2, л.д.46), - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Ашан» по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле (т.2, л.д.178), - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ПетР. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, с 10 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26 февраля 2017 г. по 10 августа 2017 г.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «....» и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, возвратить ей по принадлежности;

- мобильный телефон марки «....», коробку от него и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, возвратить ей по принадлежности;

- полимерный пакет со следами повреждения, черный кошелек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, возвратить ей по принадлежности;

- трикотажную сумку со следами повреждения, изъятую в ходе ОМП 25.02.2017 г. у потерпевшей Потерпевший №6, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Владимиру, по вступлении приговора в законную силу, возвратить Потерпевший №6 по принадлежности;

- CD-R диск, находящийся при уголовном деле (т.1, л.д.199), - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле (т.2, л.д.46), - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Ашан» по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле (т.2, л.д.178), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина