Решение № 2-2437/2019 2-2437/2019~М-2150/2019 М-2150/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2437/2019

Дело № 2-2437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 28 ноября 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - «Кредитор») предложил ФИО1 (далее- Заемщик) заключить договор (Оферта) о предоставлении кредита, состоящий из Общих условий Договора о предоставлении кредита (далее - Общие условия Договора), размещенных на сайте Банка www.zenit.ru, а также из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия Договора), указанных в Оферте.

<дата> ФИО1 Оферта была акцептирована и Договору был присвоен номер № (далее - кредитный договор).

Банк исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и <дата> предоставил Заемщику кредит в размере 165 395 рублей, путем зачисления суммы на банковский счет № в ДО «Арзамасский» Филиала «Банковский центр «ВОЛГА».

Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме в срок до <дата> (60 месяцев), с процентами за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами до полного исполнения обязательств по договору.

Ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора определена неустойкой в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем задолженность по кредитному договору ФИО1 перед Банком по состоянию на <дата> составляет 243 022,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 163 571,87 рублей; задолженность по оплате процентов 31 661,84 рублей; задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 30 643,39 рублей; задолженность по оплате неустойки, начисленные на просроченные проценты 8072,08 рублей; задолженность по оплате неустойки 9073,28 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность Заемщиком не погашена.

<дата> был выдан судебный приказ 2-242/2019 мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Определением <дата> судебный приказ № отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № <дата> в сумме 243022,46 рублей, из которых: основной долг 163571,87 рублей; задолженность по оплате процентов 31661,84 рублей; задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченной ссудную задолженность 30643,39 рублей; задолженность по оплате неустойки, начисленные на просроченные проценты 8072,08 рублей; задолженность по оплате неустойки 9073,28 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5630 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) не явился. О времени, месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. Конверты возвращены в Арзамасский городской суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в порядке ст. ст. 432 - 433 ГК РФ в офертно-акцептной форме №, согласно которому банк на основании Оферты (предложения заключить договор) предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели путем зачисления суммы кредита в размере 165395 рублей на банковский счет ФИО1, открытый в Банке ЗЕНИТ (ПАО) под 16,5% годовых сроком до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора, обязался заключить договор страхования жизни и здоровья.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

<дата> Банком предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 165395 рублей.

ФИО1 с ПАО «СК «РГС-Жизнь» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, оплатил страховую премию страховщику в размере 12405 рублей.

Свои обязательства перед Банком ЗЕНИТ (ПАО) в части погашения кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 195233,71 руб., из них: основной долг 163571,87 рублей; задолженность по оплате процентов 31661,84 рублей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор, в силу п. 12 Индивидуальных условий имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка по кредитному договору составляет 30643,39 рублей - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; 8072,08 рублей задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты, задолженность по оплате неустойки 9073,28 рублей.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5630 рублей, что подтверждается платежным поручением № <дата>.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 243022,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин