Решение № 2-1083/2019 2-92/2020 2-92/2020(2-1083/2019;)~М-1044/2019 М-1044/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1083/2019

Дело <номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя истца М.С.А. – адвоката Т.В.А.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А., Е.Е.А., М.Л.Ю. к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес><адрес>, Администрации <адрес><адрес>, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> М.Л.И., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, М.А.А., Е.А.А. о признании права собственности на доли земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

М.С.А., Е.Е.А., М.Л.Ю. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес><адрес>, Администрации <адрес><адрес>, просили признать право общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения: земельный участок, площадью 875000 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, земельный участок, площадью 308000 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> - за М.С.А. на 5\7 долей, за Е.Е.А. и М.Л.Ю. за каждым на 1\7 долю.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Администрации <адрес><адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. М.А.П. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Родник» предоставлен земельный участок, главой хозяйства утвержден М.А.П., членами: М.Л.Ю., М.А.А., М.С.А., Е.А.А., Е.Е.А., М.А.М.. Постановлением Администрации <адрес><адрес> вынесено постановление <номер скрыт> от <адрес>. о закреплении за КФХ «Родник» в собственность бесплатно земельного участка, площадью 118,3 га, расположенного на территории <адрес> На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из членов КФХ «Родник» исключена М.А.М. с выплатой ей денежной компенсации. В связи со смертью М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией <адрес><адрес> вынесено постановление <номер скрыт> об утверждении нового главы - М.С.А.. Истец М.С.А. является наследником М.А.П. по закону, нотариусом заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания КФХ «Родник» из состава членов выведены: М.А.А. и Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о прекращении деятельности КФХ, определены размеры долей членов на земельный участок: М.С.А. - 5\7 долей, Е.Е.А. – 1\7 доля и М.Л.Ю. – 1\7 доля. Ссылаясь на невозможность оформления прав на земельный участок во внесудебном порядке, за защитой нарушенных прав истцы обратились в суд.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, М.А.А., Е.А.А..

Истцы М.С.А., Е.Е.А., М.Л.Ю. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворении аявленных требований.

Представитель истца М.С.А. – адвокат Т.В.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Администрация <адрес><адрес>, Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа М.Л.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств, возражений не поступало.

Третьи лица М.А.А., Е.А.А. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца М.С.А. – адвоката Т.В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес><адрес> от <адрес>. <номер скрыт> «О предоставлении земельного участка М.А.П. для организации крестьянского хозяйства «Родник»» М.А.П. из земель запаса предоставлен земельный участок, площадью 118,3 га, расположенный на землях колхоза «Заря», в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского хозяйства. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден М.А.П., членами хозяйства: М.Л.Ю., М.А.А., М.С.А., Е.А.А., Е.Е.А., М.А.М., М.С.А..

В связи со смертью 29.10.1999г. М.А.П. Постановлением главы администрации <адрес><адрес> от 14.11.1999г. <номер скрыт> главой КФХ «Родник» утвержден М.С.А..

Согласно архивной выписке из постановления <номер скрыт> от 13.11.1992г. Главы администрации <адрес><адрес> «О закреплении земельных участков в собственность» за крестьянским хозяйством «Родник» (глава хозяйства М.А.П.), расположенном на территории товарищества с ограниченной ответственностью «Заря», земельный участок, площадью 118,3 га, из них 87,5 га – пашни, 31,0 га – пастбищ, ранее предоставленный в пожизненное наследуемое владение, закреплен в собственность бесплатно. Дополнительно отведены в пользование несельскохозяйственные угодья, расположенные на закрепленной территории, площадью 10,7 га.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю от 23.11.1999г. КФХ «Родник» - глава М.С.А. приобретают право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 118,3га, по адресу: ТОО «Заря», поле IV полевого севооборота.

Постановлением главы администрации <адрес><адрес>?????????????????????¦¦??????????????????????????????????????????????????????????????????l???????????Љ?Љ??????????????

Постановлением главы администрации <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт> в п.2 постановления главы администрации <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт> «О предоставлении земельного участка М.А.П. для организации крестьянского хозяйства «Родник»» внесены изменения - из членов крестьянского (фермерского) хозяйства исключен М.С.А. под 7 (седьмым) порядковым номером.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с М.А.П. в пользу М.А.М. взыскана компенсация земельного пая, находящегося в КФХ «Родник», площадью 16,9 га, в том числе пашни – 12,5 га, пастбищ – 4,4 га, в размере 12568,50 руб..

Протоколом общего собрания членов КФХ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выводе из членов КФХ «Родник» без земельных участков – М.А.А., Е.А.А., из заявлений М.А.А., Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что каждый из них получил денежную компенсацию в размере 100000 руб., претензий не имеют.

В соответствии с требованиями ст.257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.