Приговор № 1-91/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Лысакова Ю.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обвинительного заключения, с учетом его корректировки, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома <адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для его личного потребления, незаконно содержала при себе без цели сбыта в левом кармане надетого на нее пуховика наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества, упакованное в сверток из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 02 минут, у дома <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками ОУР <данные изъяты> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего была доставлена в помещение указанного выше органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут, в служебном кабинете № 18 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 незаконно и умышленно хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, было обнаружено в левом кармане пуховика ФИО2 и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 6,445 грамма, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения ссылку на фактические обстоятельства помещения ФИО2 свертка с наркотическим средством в карман пуховика, поскольку вопреки требованиям п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171 и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинение в данной части не содержит обязательных сведений о месте и точном времени совершения указанного действия, которое не является длящимся либо продолжаемым. Однако произведенная корректировка обвинения на правовую оценку преступного деяния и возможность уголовного преследования подсудимой не влияет.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также применяет правило назначения наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний и их проверке на месте, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что она <данные изъяты>, в полном объеме признала виновность и выразила раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в минимальном размере в пределах санкции, но с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную исполнения системы строгих обязанностей, которые позволят тщательно контролировать ее поведение и образ жизни, в частности, <данные изъяты>.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, ее материальном, фактическом семейном и жилищном положениях, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом (в случае устройства на работу в порядке, установленном Трудовым Кодексом РФ, и представления подтверждающего это обстоятельство документа, на период трудоустройства явка на регистрацию подлежит осуществлению один раз в месяц); не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданное в камеру хранения <данные изъяты>» по квитанции №, – уничтожить;

- шприц инсулиновый, сданный в камеру хранения <данные изъяты> по квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.