Приговор № 1-136/2026 1-545/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 1-136/2026

КОПИЯ Дело ...

УИД: ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... г. Казани ФИО1,

подсудимых ФИО2 и А.А. Антипова,

защитника – адвокатов К.А. Осянина и К.В. Малкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., c. Усады, ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Антипова Алексея Анатольевича, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и А.А. Антипов, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, в период примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ..., используя интернет-приложение «Телеграмм» с ник-неймом «RedDevil», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с неустановленными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, которые вовлекли ФИО2 и А.А. Антипова на незаконный сбыт наркотических средств, и с которыми ФИО2 и А.А. Антипов вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленные лица, согласно преступного сговора, из известных им источников незаконно приобретали крупную оптовую партию наркотических средств, помещали ее в места, исключающее случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО2 и А.А. Антипову, подыскивали покупателей, с которыми договаривались о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляли прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных электронных программ в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет». ФИО2 и А.А. Антипов согласно отведенной им в преступной группе роли, должны были получить из места, исключающего их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупную оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение при себе и в дальнейшем поместить в различные потайные места, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информировали неустановленных лиц. Далее, неустановленные лица, согласно отведенной им роли должны были передать обратившимся к ним покупателям наркотических средств, полученные от ФИО2 и А.А. Антипова сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, неустановленные лица, согласно отведенной им роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, в период примерно с 12 часов 00 минут по 17 часов 06 минут ..., из известных им источников незаконно приобрели наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 19,63 грамма, и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместили в неустановленное потайное место.

Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 06 минут ... сообщили ФИО2 и А.А. Антипову сведения о местонахождении тайника с вышеуказанными наркотическими средствами, дали указание забрать их и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После чего, ФИО2 и А.А. Антипов действуя в едином преступном умысле, с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной им ролью в преступном сговоре, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в период примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ..., забрали в неустановленном предварительным следствием месте, не менее двадцати трех свертков из липкой ленты черного цвета с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 19,63 грамма, и находясь в преступном сговоре с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, часть из которого в виде девятнадцати свертков из липкой ленты черного цвета, хранили при себе с целью дальнейшего сбыта, а также в виде одного свертка из липкой ленты черного цвета в автомобиле марки «Митсубиси» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером ... регион.

Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Митсубиси» в кузове черного цвета с государственными регистрационными номерами ... регион, припаркованного по адресу: ..., произведенного в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут ... в присутствии двух незаинтересованных лиц, с поверхности усилителя приборов, расположенного под панелью с водительской стороны, был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которых находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по ... от ... и заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,90 грамм, которое ФИО2 и А.А. Антипов, согласно отведенной им роли в преступном сговоре с неустановленными лицами намеревались незаконно сбыть.

Далее, в ходе проведения личного досмотра А.А. Антипова, по адресу: ... произведенного в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 06 минут ... в присутствии двух незаинтересованных лиц, из трусов синего цвета, надетого на нем из паховой области, были обнаружены и изъяты девятнадцать свертков из липкой ленты черного цвета, внутри которых находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по ... от ... и заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной общей массой 16,16 грамм, которое ФИО2 и А.А. Антипов, согласно отведенной им роли в преступном сговоре с неустановленными лицами намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, ФИО2 и А.А. Антипов, согласно отведенной им роли в преступном сговоре с неустановленными лицами, спрятали в специально оборудованном тайнике, на металлической калитке, расположенной рядом с домом ... по .... В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 42 минут по 17 часов 46 минут ... в присутствии двух незаинтересованных лиц на металлической калитке, расположенной рядом с домом ... по ..., был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по ... от ... и заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,89 грамма, которое ФИО2 и А.А. Антипов, согласно отведенной им роли в преступном сговоре с неустановленными лицами намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, ФИО2 и А.А. Антипов, согласно отведенной им роли в преступном сговоре с неустановленными лицами, спрятали в специально оборудованном тайнике, между соединениями металлических заборных листов металлического забора, расположенного напротив .... В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 49 минут по 18 часов 05 минут ... в присутствии двух незаинтересованных лиц между соединениями металлических заборных листов металлического забора, расположенного напротив ..., был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по ... от ... и заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,82 грамма, которое ФИО2 и А.А. Антипов, согласно отведенной им роли в преступном сговоре с неустановленными лицами намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, ФИО2 и А.А. Антипов, согласно отведенной им роли в преступном сговоре с неустановленными лицами, спрятали в специально оборудованном тайнике, в прямоугольном отверстии металлического забора, расположенного рядом с домом ... по .... В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 10 минут ... в присутствии двух незаинтересованных лиц в прямоугольном отверстии металлического забора, расположенного рядом с домом ... по ..., был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании ... ЭКЦ МВД по ... от ... и заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,86 грамма, которое ФИО2 и А.А. Антипов, согласно отведенной им роли в преступном сговоре с неустановленными лицами намеревались незаконно сбыть.

Однако, ФИО2 и А.А. Антипов и неустановленные лица, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ... примерно в 14 часов 40 минут возле ..., ФИО2 и А.А. Антипов были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., в Российской Федерации запрещен оборот наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 19,63 грамма, которое ФИО2 и А.А. Антипов согласно отведенной им роли в преступном сговоре с неустановленными лицами, покушались сбыть, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в части хранения наркотического средства в целях личного употребления, изъятого в ходе осмотра автомобиля марки «Митсубиси» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером ... регион, суду пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, в какой либо сговор с А.А. Антиповым не вступал, изъятый сверток с наркотическим средством хранил при себе для личного употребления, при этом пояснил, что указанный сверток А.А. Антипов случайно оставил в его автомобиле и пока он отсутствовал ФИО2 переложил этот сверток для последующего употребления, не сказав об этом А.А. Антипову.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2, ... примерно в 12:00 ч. ему позвонил Алексей и попросил его отвезти до ..., он согласился, Алексей подошел к его дому и они поехали в ... на автомобиле «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ... регион. Они доехали до ..., после чего Алексей вышел из машины и направился, его не было примерно 5-10 минут, он ждал его в машине, зачем тот ушел он не знает, так как тот ему этого не говорил, он его не спрашивал. Тот вернулся в машину и попросил поехать в ..., он согласился, в качестве оплаты за то, что он его возит, Алексей дал ему 1 сверток в изоленте черного цвета, он не знал, что там, но догадывался, что там наркотик. Алексей знал, что он употребляет наркотики, поэтому тот ему и дал этот сверток. Когда они приехали в ..., они оставили машину и пошли по частному сектору, он гулял, что делал Алексей он не обращал внимания. Спустя минут 20 они вернулись в машину, хотели уехать в другой район по просьбе Алексея, но их остановили сотрудники полиции, попросили их документы и выйти из машины, далее Алексей сказал сотрудникам, что у него при нем имеются наркотики, которые потом были изъяты, а также у него в машине был изъят один сверток с наркотическим веществом, вес не знает. Также был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 13», пароль 089563. Этот телефон он давал Алексею ..., так как тот сказал, что в его телефон не вбиваются координаты. Фотографии его телефона он потом не смотрел. Зачем ему нужно было фиксировать координаты Алексей не говорил. (т.1 л.д. 80-83)

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от ..., его знакомый по имени Антипов Алексей, ... примерно в 12:00 ч. позвонил ему и попросил его отвезти до ..., он согласился, Алексей подошел к его дому и они поехали в ... на автомобиле «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ... регион, машина в его собственности находится. Они доехали до ..., после чего Алексей вышел из машины и направился, его не было примерно 5-10 минут, он ждал его в машине, зачем тот ушел он не знает, так как тот ему этого не говорил, он его не спрашивал. Тот вернулся в машину и попросил поехать в ..., он согласился, в качестве оплаты, Алексей дал ему 1 сверток в изоленте черного цвета, он не знал, что там, но догадывался, что там наркотик. Алексей знал, что он употребляет наркотики, поэтому тот ему и дал этот сверток. Когда они приехали в ..., они оставили машину и пошли по частному сектору, он гулял, что делал Алексей он не обращал внимания. Спустя минут 20 они вернулись в машину, хотели уехать в другой район по просьбе Алексея, но их остановили сотрудники полиции, попросили их документы и выйти из машины, далее Алексей сказал сотрудникам, что у него при нем имеются наркотики, которые потом были изъяты, а также у него в машине был изъят один сверток с наркотическим веществом, вес не знает. Электронные весы были в его машине, так как он подрабатывал у его дяди гр.Ш. в приеме металла, там приносили электрические контакты из серебра, он их взвешивал. Работал там примерно год назад всего лишь один день, весы возил с собой, так как не хотел их выкидывать. Также был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 13», пароль .... Этот телефон он давал Алексею ..., так как тот сказал, что в его телефон не вбиваются координаты. Фотографии его телефона он потом не смотрел. Зачем ему нужно было фиксировать координаты Алексей не говорил. Вину в сбыте наркотических средств он не признает, 1 сверток хранил в машине для личного потребления. /т.1 л.д. 89-91/

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от ..., показания данные им ... в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает. Фактически он по просьбе Антипова А.А отвез его на своей автомашине сначала в ..., затем в .... Никакую переписку с неизвестным лицом который передал Антипову А.А наркотики он не вел. Когда они поехали в ... он не знал о намерениях Антипова А.А. забрать там наркотики и догадался об этом лишь когда они приехали в ... и когда он стал так ходить и раскладывать. Поскольку Антипов А.А. знал, что он примерно раз в неделю употребляет наркотики, путем вдыхания через нос он расплатился с ним как с таксистом одним пакетиком с наркотиком. /т.2 л.д. 17-20/

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил, за исключением обстоятельств передачи ему свертка А.А. Антиповым.

В судебном заседании подсудимый А.А. Антипов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно при описанных выше событиях участвовал в незаконном обороте наркотических средств, при этом указал, что ФИО2 знал для чего и с какой целью они ездили в ... и в последующем в .... Также указал, что ФИО2 сверток с наркотическим средством в счет оплаты за то, что тот отвез А.А. Антипова не передавал, каким образом этот сверток оказался у ФИО2 не знает.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания А.А. Антипова, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на очной ставки с ФИО2.

Согласно показаниям подозреваемого Антипова А.А., ... он устроился закладчиком наркотических средств в интернет магазин «Red Devil». Устроился с помощью перевода биткоинов в качестве залога на счет биткоин кошелька, тот анонимный, номер не сохранился, а также куратор сразу же удаляет переписку в телеграме. После залога с ним связался куратор, ник куратора он не помнит Далее ему дали пробную партию для раскладывания в количестве 20 штук, те были в одном большом свертке, он его открыл и внутри были 20 свертков в черной изоленте. Он их забрал в ..., более точный адрес не помнит. Разложил их потом в ..., он был один, фиксировал координаты на свой телефон марки «iPhone 6s», но потом сразу же удалил фотографии. Далее ... ему дали еще один Мастер клад, забрал он его в ..., более точный адрес не помнит. Разложил 20 свертков в .... 27 и ... он раскладывал закладки один. Далее ... примерно в 12:00 ч. он позвонил своему другу ФИО2, и попросил его отвезти в ..., тот согласился, они подъехали к лесу на машине Тимура марки «Митсубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком ... регион, он в лесу один забрал Мастер клад, был в изоленте белого цвета, он его вскрыл, внутри были свертки в изоленте черного цвета, их было 23 свертка. Далее он вернулся в машину, попросил Тимура отвезти его в ..., Тимуру он не говорил о том, что у него при нем наркотики, а тот и не спрашивал. Приехав в ..., он успел сделать 3 тайника с закладками, сфотографировал в приложении, которое указывает координаты местоположения закладки. Тимур в это время ходил рядом, скорее всего тот видел, что он раскладываю закладки. Остальные свертки он спрятал в трусы. Далее они вернулись в машину, хотели уезжать в другой район ..., и их остановили сотрудники полиции, которые попросили их документы, они вышли из машины, он сказал, что у него имеются при нем наркотические вещества, после чего был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были изъяты 19 свертков в черной изоленте, также в машине Тимура был обнаружен 1 сверток в изоленте черного цвета, откуда тот там он не знает. Тимур не знал, что он работает закладчиком, он ему об этом не говорил. /т.1 л.д. 94-97/

Согласно показаниям в качестве обвиняемого Антипова А.А. от ..., он пояснил, что вину в том, что ... он устроился закладчиком наркотических средств в интернет магазин «Red Devil». Устроился с помощью перевода биткоинов в качестве залога на счет биткоин кошелька, тот анонимный, номер не сохранился, а также куратор сразу же удаляет переписку в телеграме. После залога с ним связался куратор, ник куратора он не помнит Далее ему дали пробную партию для раскладывания в количестве 20 штук, те были в одном большом свертке, он его открыл и внутри были 20 свертков в черной изоленте. Он их забрал в ..., более точный адрес не помнит. Разложил их потом в ..., он был один, фиксировал координаты на свой телефон марки «iPhone 6s», но потом сразу же удалил фотографии. Далее ... ему дали еще один Мастер клад, забрал он его в ..., более точный адрес не помнит. Разложил 20 свертков в .... 27 и ... он раскладывал закладки один. Далее ... примерно в 12:00 ч. он позвонил своему другу ФИО2, и попросил его отвезти в ..., тот согласился, они подъехали к лесу на машине Тимура марки «Митсубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком ... регион, он в лесу один забрал Мастер клад, был в изоленте белого цвета, он его вскрыл, внутри были свертки в изоленте черного цвета, их было 23 свертка. Далее он вернулся в машину, попросил Тимура отвезти его в ..., Тимуру он не говорил о том, что у него при нем наркотики, а тот и не спрашивал. Приехав в ..., он успел сделать 3 тайника с закладками, сфотографировал в приложении, которое указывает координаты местоположения закладки. Тимур в это время ходил рядом, скорее всего тот видел, что он раскладываю закладки. Остальные свертки он спрятал в трусы. Далее они вернулись в машину, хотели уезжать в другой район ..., и их остановили сотрудники полиции, которые попросили их документы, они вышли из машины, он сказал, что у него имеются при нем наркотические вещества, после чего был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были изъяты 19 свертков в черной изоленте, также в машине Тимура был обнаружен 1 сверток в изоленте черного цвета, откуда тот там он не знает. Тимур не знал, что он работает закладчиком, он ему об этом не говорил. (т.1 л.д. 103-105)

На очной ставке с ФИО2 А.А. Антипов подтвердил свои показания о том, что сверток с наркотическим средством ФИО2 не передавал, а также о том, что ФИО2 телефон А.А. Антипову для фотографирования не передавал, а также подтвердил утверждение о том, что ФИО2 не был осведомлен о целях их поездок в ... и ... (т.1 л.д. 106-109)

Оглашенные показания А.А. Антипов в судебном заседании подтвердил, пояснив, что ФИО2 был осведомлен о целях их поездки, а также указал, что в судебном заседании дал правдивые показания, а на стадии предварительного расследования давал показания о непричастности ФИО2, так как хотел всю вину за содеянное «взять на себя»

Оценивая показания А.А. Антипова об осведомленности ФИО2 и соответственно о наличии между ними сговора направленного на незаконный сбыт наркотических средств, данные А.А. Антиповым в судебном заседании и данные в ходе предварительного расследования суд исходит и того, что в судебном заседании А.А. Антипов сообщил правдивые сведения об обстоятельствах имеющих значение для проверки обвинения предъявленного А.А. Антипову и ФИО2, поскольку они получены в соответствии с УПК РФ, с участием защитника, который также участвовал на стадии предварительного расследования. Приведенные показания также соотносятся с доказательствами, исследованными в судебном заседании, описание которых будет приведено ниже.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении ими преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С. из которых следует, что он работает в инспектор мобильного взвода 1 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по ... с 2024 года. ... он был на дежурстве в составе .... Примерно в 14 часов 40 минут ... на маршруте патрулирования по адресу: ... с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль марки Митсубиси Лансер черного цвета с государственными регистрационными номерами ... регион. В автомобиле находились двое молодых людей. Они подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили документы, удостоверяющие личности, на что данные граждане представились как Алексей Анатольевич Антипов, ... г.р., ФИО2, ... г.... был под управлением ФИО2. После чего они попросили данных граждан выйти из автомобиля, в ходе беседы граждане сильно нервничали, дрожали. На вопрос имеются ли при них запрещенные вещества в гражданском обороте А.А. Антипов пояснил, что при нем имеются наркотики, ФИО2 сообщил, что имеются наркотики в автомобиле. После чего, ими в отношении данных граждан в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства-наручники. Далее, о данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по ... и в дежурную часть ОП ... «...» и на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. После чего на место происшествия, а именно к дому ...а по ... приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, эксперта. Далее ним были приглашены двое незаинтересованных лиц - понятых, ими оказались ранее неизвестные ему гр.Е., гр.Г.. Далее дознаватель подошла к задержанным, которым представилась, предъявила служебное удостоверение. После чего дознавателем было объявлено о проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки Митсубиси Лансер с г.р.н. ... регион, после чего та подошла к понятым, а именно гр.Е., гр.Г., попросила их принять участие в осмотре места происшествия, а именно автомобиля, на что понятые ответили согласием. Далее, дознаватель объявила о проведении осмотра места происшествия-автомобиля, перед проведением осмотра места происшествия дознавателем были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности задержанного лица - ФИО2. В ходе осмотра автомобиля с поверхности усилителя приборов расположенной под панелью с водительской стороны был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, упакованный в сейф-пакет, в подлокотнике салона автомобиля с багажного отсека были обнаружены и изъяты электронные весы, упакованные в сейф-пакет, с передней панели автомобиля, а именно с держателя на воздуховоде был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Айфон 13 в корпусе синего цвета, упакованный в сейф-пакет. По окончании осмотра составился протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. Осмотр места происшествия проводился в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут .... После чего было принято решение провести личный досмотр и изъятие вещей (или) документов гр. А.А. Антипова. Для этого он подошел к понятым, а именно гр.Е., гр.Г., попросил их принять участие в личном досмотре лица, на что понятые ответили согласием. Перед проведением личного досмотра и изъятия вещей (или) документов участвующим лицам - понятым были разъяснены их права и обязанности, в том числе задержанному А.А. Антипову. С. был задан вопрос задержанному А.А. Антипову: Имеются ли при нем боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, вещи, добытые преступным путем, на что тот ответил: да, имеет при нем наркотики. В ходе личного досмотра у гр. А.А. Антипова из трусов синего цвета, надетого на нем из паховой области были обнаружены и изъяты 19 свертков, обмотанные изолентой черного цвета, из левого кармана трико зеленого цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Айфон, упакованные в прозрачные файл-пакеты горловина которого перевязана нитью, скреплена сопроводительной биркой и подписями участвующих лиц. Личный досмотр А.А. Антипова проводился с 17 часов 00 минут до 17 часов 06 минут .... Каких-либо жалоб, ходатайств от участвующих лиц, в ходе проведения личного досмотра, а также по его окончании не поступало. С протоколом личного досмотра ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения, в том числе задержанный А.А. Антипов В ходе проведения личного досмотра А.А. Антипова им было пояснено, что тот оборудовал закладки на территории ..., фотографии которых имеются в телефоне. После проведения личного досмотра у задержанных ФИО2 и А.А. Антипова в присутствии двух незаинтересованных лиц были изъяты смывы с правой/ левой кисти руки, контрольный смыв с шеи, а также смывы защечной эпителии, упакованные в разные бумажные конверты. По окончании изъятия смывов были также составлены два протокола изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии. Протокол личного досмотра ФИО2 не составлялся, так как у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. После чего дознавателем было объявлено о проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного рядом с ..., где А.А. Антипов, пояснил, что тот оборудовал закладку в виде свертка с наркотическим средством на металлической калитке, расположенной рядом с .... Данный сверток был изъят в сейф-пакет. По окончании осмотра составился протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. Осмотр места происшествия проводился в период с 17 часов 42 минут по 17 часов 46 минут .... После чего А.А. Антипов пояснил, что необходимо пройти ближе к ..., где тот оборудовал закладку в виде свертка с наркотическим средством, а именно между соединениями металлических заборных листов металлического забора, расположенного рядом с .... Данный сверток был изъят в сейф-пакет. По окончании осмотра составился протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. Осмотр места происшествия проводился в период с 17 часов 49 минут по 18 часов 05 минут .... После чего А.А. Антипов пояснил, что необходимо пройти ближе к ..., где тот оборудовал закладку в виде свертка с наркотическим средством, а именно внутри прямоугольного отверстия металлического забора, расположенного рядом с .... Данный сверток был изъят в сейф-пакет. По окончании осмотра составился протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. Осмотр места происшествия проводился в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 10 минут .... После чего задержанным было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что задержанные А.А. Антипов, ФИО2 ответили отказом. Далее задержанные были доставлены в ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 226-229)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр.Е. из которых следует, что ... он совместно с гр.Г. принимал участие в осмотре мест происшествий, а также в личном досмотре и изъятия вещей (или) документов, по факту сбыта наркотических средств. Он, второй понятой - гр.Г. и сотрудник полиции прошли ближе к дому 33а по ..., где стояли сотрудники полиции, четыре человека были в форменной одежде, из них как позже выяснилось был один эксперт, и девушка дознаватель, два молодых человека (А.А. Антипов и ФИО2). После чего сотрудником полиции, а именно дознавателем было объявлено о проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки Митсубиси Лансер с г.р.н. ... регион, после чего она подошла к ним, попросила им принять участие в осмотре места происшествия, а именно автомобиля, на что они ответили согласием. Перед проведением осмотра дознавателем были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности задержанного лица - ФИО2. В ходе осмотра автомобиля с поверхности усилителя приборов расположенной под панелью с водительской стороны был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, упакованный в сейф-пакет, в подлокотнике салона автомобиля с багажного отсека были обнаружены и изъяты электронные весы, упакованные в сейф-пакет, с передней панели автомобиля, а именно с держателя на воздуховоде был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Айфон 13 в корпусе синего цвета, упакованный в сейф-пакет. По окончании осмотра составился протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. Осмотр места происшествия проводился в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут .... После чего сотрудникам полиции было объявлено о проведении личного досмотра А.А. Антипова. Перед проведением личного досмотра и изъятия вещей (или) документов им были разъяснены права и обязанности, а также задержанному А.А. Антипову. Сотрудником полиции был задан вопрос задержанному А.А. Антипову: Имеются ли при нем боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, вещи, добытые преступным путем, на что тот ответил: да, имеет при нем наркотики. В ходе личного досмотра у гр. А.А. Антипова из трусов синего цвета, надетого на нем из паховой области были обнаружены и изъяты 19 свертков, обмотанные изолентой черного цвета, из левого кармана трико зеленого цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Айфон, упакованные в прозрачные файл-пакеты горловина которого перевязана нитью, скреплена сопроводительной биркой и подписями участвующих лиц. Личный досмотр А.А. Антипова проводился с 17 часов 00 минут до 17 часов 06 минут .... Каких-либо жалоб, ходатайств от участвующих лиц, в ходе проведения личного досмотра, а также по его окончании не поступало. С протоколом личного досмотра ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения, в том числе задержанный А.А. Антипов. В ходе проведения личного досмотра гр. А.А. Антипова им было пояснено, что тот оборудовал закладки на территории ..., фотографии которых имеются в телефоне и тот готов показать места, где тот оборудовал данные закладки с наркотическим средством. После проведения личного досмотра у А.А. Антипова, у задержанных ФИО2 и А.А. Антипова в присутствии понятых были изъяты смывы с правой/ левой кисти руки, контрольный смыв с шеи, а также смывы защечной эпителии, упакованные в разные бумажные конверты. По окончании изъятия смывов были также составлены два протокола изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии. После чего задержанный А.А. Антипов также пояснил дознавателю от том, что тот готов показать места, где те совместно с ФИО2 оборудовали закладки с наркотическим средством. Далее дознавателем было объявлено о проведении осмотра места происшествия. А.А. Антипов пояснил, что нужно пройти ближе к ..., где А.А. Антипов, пояснил, что те совместно с ФИО2 оборудовали закладку в виде свертка с наркотическим средством, а именно на металлической калитке, расположенной рядом с ..., где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, изъятый в сейф-пакет. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. Осмотр места происшествия проводился в период с 17 часов 42 минут по 17 часов 46 минут .... После чего А.А. Антипов пояснил, что необходимо пройти ближе к ..., где те оборудовали закладку в виде свертка с наркотическим средством, а именно между соединениями металлических заборных листов металлического забора, расположенного рядом с ..., где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, изъятый в сейф-пакет, номер которого в настоящее время не помнит. По окончании осмотра составился протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. Осмотр места происшествия проводился в период с 17 часов 49 минут по 18 часов 05 минут .... После чего А.А. Антипов пояснил, что необходимо пройти ближе к ..., где те оборудовали закладку в виде свертка с наркотическим средством, а именно внутри прямоугольного отверстия металлического забора, расположенного рядом с ..., где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, изъятый в сейф-пакет. По окончании осмотра составился протокол осмотра места происшествия. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. Осмотр места происшествия проводился в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 10 минут .... (т.1 л.д. 230-233)

Вина подсудимых в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., у А.А. Антипова из трусов синего цвета, надетого на нем из паховой области были обнаружены и изъяты 19 свертков, обмотанные изолентой черного цвета, из левого кармана трико зеленого цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Айфон 6, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 19, 49-63, 64-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена обстановка места происшествия, а именно автомобиль марки «Митсубиси Лансер» за г.р.з. ... регион, согласно которому с поверхности усилителя приборов расположенного под панелью с водительской стороны был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, с багажного отсека были обнаружены и изъяты весы электронные, с держателя на воздуховоде с передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Айфон 13, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 14-18, 49-63, 64-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена обстановка места происшествия, а именно участок местности, расположенный рядом сдомом 65 по ..., где на металлической калитке обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 29-31, 49-63, 64-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена обстановка места происшествия, а именно участок местности, расположенный напротив ..., где между соединениями металлических заборных листов металлического забора, расположенного напротив вышеуказанного дома, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 33-34, 49-63, 64-69)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена обстановка места происшествия, а именно участок местности, расположенный рядом с домом 47 по ..., где внутри прямоугольного отверстия металлического забора, расположенного у вышеуказанного дома, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 36-37, 49-63, 64-69)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса наркотического средства составляет 16,16 грамма. После исследования упаковано в сейф-пакет 97346737 (т.1 л.д. 39-40)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса наркотического средства составляет 0,90 грамма. После исследования упаковано в сейф-пакет 97346739 /т.1 л.д. 42/

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса наркотического средства составляет 0,86 грамма. После исследования упаковано в сейф-пакет 97346740 (т.1 л.д. 48)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса наркотического средства составляет 0,82 грамма. После исследования упаковано в сейф-пакет 97346741 (т.1 л.д. 46)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса наркотического средства составляет 0,89 грамма. После исследования упаковано в сейф-пакет 97346742 (т.1 л.д. 44)

Согласно заключению судебной физико – химической экспертизы ... от ..., представленное на исследование вещество в сейф-пакете:

... массой 15,21 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон;

... массой 0,85 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»;

... массой 0,81 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»;

... массой 0,77 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»;

... массой 0,84 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

(т.1 л.д. 148-154)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен сотовый телефон марки Айфон 6, принадлежащий А.А. Антипову, так в приложении телеграмм установленном на указанном телефоне имеется переписка с пользователями под именами RedDevil и Tomasss. Из содержания указанных переписок следует, что пользователями под именами RedDevil и Tomasss направляют инструкции по местам расположения закладок, способам конспирации, местам с хранением крупной партии наркотического средства. Кроме того, на указанном телефоне имеется переписка с пользователем под именем Timur (ФИО2) из содержания которой следует, что А.А. Антипов и ФИО2 обсуждают их действия по обустройству тайников с наркотическими средствами и переписку с неустановленным лицом. Также указанным протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки Айфон 13, принадлежащий ФИО2, так в приложении телеграмм установленном на указанном телефоне имеется переписка с пользователем balagan (А.А. Антипов), которая по содержанию аналогична переписке, содержащийся в сотовом телефоне марки Айфон 6, принадлежащим А.А. Антипову. Также в приложении телеграмм установленном на сотовым телефоне марки Айфон 13, принадлежащим ФИО2, имеется переписка с пользователем ... из содержания которой следует, что указанному лицу ФИО2 направлял фотографии и места с координатами, а также сведениями о их количестве. (т.1 л.д. 49-63), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 64-69)

Согласно выводам заключения эксперта ... от ... эпителиальные клетки о пот на фрагменте липкой ленты (объект ...) произошли от ФИО2 ... г.... объекта ... от Антипова А.А. и неустановленной женщины, чьи генетические признаки определены в объектах №... исключается. В исследовательской части указанного заключения эксперта приводятся сведения об объекте ..., а именно он является вырезкой липкой ленты из полимерного материала черного цвета, извлеченной из пакета, перевязанного нитью белого цвета, оклеенной биркой с надписью: «ОП ... Вишневский» к спр. ... от ... с оттиском печати «эксперт МВД по ... ...» (т.1 л.д. 170-178) При этом, согласно справке об исследовании ... от ..., на исследование представлялся сверток, обмотанный изолентой черного цвета, изъятый у ... ... (т.1 л.д. 46)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена обстановка места происшествия, а именно автомобиль марки «Митсубиси Лансер» за г.р.з. ... регион, согласно которому с поверхности усилителя приборов расположенного под панелью с водительской стороны был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, с багажного отсека были обнаружены и изъяты весы электронные, с держателя на воздуховоде с передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Айфон 13,

Оценивая показания ФИО2 суд находит не состоятельными его доводы и его защитника о непричастности ФИО3 к совершению установленного судом преступления, совершенного при обстоятельствах изложенных выше в приговоре. Указанные доводы полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями А.А. Антипова, сведениями полученными при осмотре телефона, изъятого у ФИО2 содержащими переписку как с А.А. Антиповым о их действиях направленных на сбыт наркотических средств, а также с неустановленными лицами, которым направлялись фото и координаты с тайниками-закладками, а также сведения об учете произведенных закладках, а также заключением эксперта ... от ... согласно, которому на изоленте черного цвета которой был обмотан сверток, изъятый у ... ..., обнаружены эпителиальные клетки и пот ФИО2, что свидетельствует о том, что с указанным свертком контактировал ФИО2. При этом доводы стороны защиты о критическом отношении к указанному заключению эксперта суд считает не состоятельными, поскольку считает приведенное заключение достоверным. Оно научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. До начала производства экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает необходимым отметить, что действия ФИО2 и А.А. Антипова, квалифицированные органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по каждой части изъятых наркотических средств, подлежат квалификации, как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ поскольку, по мнению суда, умысел ФИО2 и А.А. Антипова был единым и направленным на сбыт всего объема наркотических средств, изъятых по уголовному делу. О чем свидетельствуют размещение ФИО2 и А.А. Антиповым наркотических средств, расфасованных из одной партии, полученной ими ... в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, по адресам указанным в описательной части приговора, совершение данных действий течении небольшого промежутка времени. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и А.А. Антипов с использованием интернет приложения связался с неустановленными лицомами для осуществления приобретения наркотических средств для последующего их сбыта на территории ..., при этом они распределили между собой роли каждого из них, так ФИО2 и А.А. Антипов получили подробные инструкции о их действиях по получению наркотического средства, приискании тайников для хранения и фиксации этих мест для обеспечения последующего сбыта, которые они выполнили.

При этом, из объёма предъявленного обвинения ФИО2 и А.А. Антипова подлежит исключению указание на использование электронных сетей при их действиях направленных на сбыт наркотического средства, как излишне вмененные, поскольку судом установлено, что ФИО2 и А.А. Антиповым, а также неустановленными лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

На основе приведенного выше анализа доказательств по уголовному делу суд приходит к выводу необходимости квалификации действий ФИО2 и А.А. Антипова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 и А.А. Антипову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к особо тяжкой категории, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, их возраст, условия жизни их семей, а так же состояние здоровья каждого из подсудимых и здоровья их родственников.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в сообщении сотрудникам правоохранительных органов пароля кода доступа к мобильному телефону, в результате чего в том числе была установлена его причастность к совершению преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

А.А. Антипов на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание А.А. Антипова по преступлению в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.И, ФИО2 по преступлению суд учитывает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в сообщении сотрудникам правоохранительных органов пароля кода доступа к мобильному телефону, в результате чего в том числе была установлена причастность его и ФИО2 к совершению преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных ФИО2 и А.А. Антиповым преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и правил статьей 64, 73 УК РФ и считает, что исправление М.Р.о. ФИО2 и А.А. Антипова возможно только в местах лишения свободы. Принимая во внимание изложенное, также данные о личности ФИО2 и А.А. Антипова, суд приходит к выводу, что назначение иной меры наказания не будет способствовать исправлению ФИО2 и А.А. Антипова и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, наказание ФИО2 и А.А. Антипову назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом последовательное применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением покушения на незаконный сбыт наркотических средств, и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ФИО2 и ФИО4 лишения свободы низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания А.А. Антипова и ФИО2, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения А.А. Антипову и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Арест на имущество подсудимых не накладывался.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения А.А. Антипова и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. В суде они пояснили, что имеют возможность возместить указанные суммы. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту А.А. Антипова на предварительном следствии составили 1730 рублей, и ФИО2 на предварительном следствии составили 1730 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 1730 рублей подлежат взысканию с А.А. Антипова в Федеральный бюджет, а также связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 1730 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в Федеральный бюджет.

Учитывая, что наказание А.А. Антипову и ФИО2 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ в отношении А.А. Антипова и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. При этом время содержания под стражей в силу части 3.2 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

А.А. Антипов и ФИО2 покушались на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования современных технических средств связи. Из материалов уголовного дела следует, что с помощью мобильного телефона, подсудимые получали от неустановленных лиц информацию о месте нахождения наркотических средств, осуществляли координацию своих действий и сообщали неустановленным лицам сведения о местах тайниках-закладок с наркотическими средствами. С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступлений, суд считает, что мобильные телефоны «iPhone 6s», изъятый у А.А. Антипова и мобильный телефон «iPhone 13», изъятый у ФИО2 использовались в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и их использование имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает необходимым обратить в собственность государства мобильный телефон марки «iPhone 6s», изъятый у А.А. Антипова и мобильный телефон «iPhone 13», изъятый у ФИО2.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексея Анатольевича Антипова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении А.А. Антипова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного А.А. Антипову наказания время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 14,26 грамм помещен в сейф-пакет 97346787; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,80 грамм помещен в сейф-пакет 97346788; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,76 грамм помещен в сейф-пакет 97346789; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,72 грамм помещен в сейф-пакет 97346790; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,79 грамм помещен в сейф-пакет 97346791, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., - хранить там же до принятия окончательного решения: по выделенному в отдельное производство уголовному делу ... в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; уголовному делу ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- образцы защечного эпителия, первоначальная упаковка наркотических средств, упакованные в сейф-пакет ..., ватные тампоны вместе с упаковками помещённые в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; электронные весы, первоначальная упаковка помещенные в сейф-пакет ..., полимерные пакеты с застежкой типа «зиппер», упакованные в сейф-пакет ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский»Управления МВД России по ..., - уничтожить;

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон «iPhone 6s», изъятый у А.А. Антипова и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., конфисковать в собственность государства.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон «iPhone 13», изъятый у ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ..., конфисковать в собственность государства.

Взыскать с Алексея Анатольевича Антипова в Федеральный бюджет 1 730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката на предварительном расследовании

Взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет 1 730 (одну тысячу семьсот тридцать) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката на предварительном расследовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/ А.Р. Идрисов

Копия верна.

Судья А.Р. Идрисов