Приговор № 1-516/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-516/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-003507-35

Дело № 1-516/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18.07.2025

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

при секретаре Юрьевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Калининой Д.В.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытомсудебном заседаниив особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки РФ, владеющей русским языком, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., получившей среднее образование, работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- ... мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев;

- ... Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- ... Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ...) к 150 часам обязательных работ со штрафом 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев;

- ... Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч. 2 ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от ...) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы в отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием, со штрафом 10000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев, приговор Ленинского районного суда г. Томска от ... исполнять самостоятельно, (приговор не вступил в законную силу);

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два тайных хищения чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1 ... в период с 16.30 часов до 17.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу..., тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: 3 упаковки Масла сладко-сливочного несолёного Традиционного Томское молоко 82,5 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 269,99 рублей, общей стоимостью 809,97 рублей; 9 упаковок Масла сладко-сливочного несолёного Крестьянского Томское молоко, 72,5 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 249,99 рублей, общей стоимостью 2249,91 рублей; крем-краску для волос Палетт 1-0, 110 мл., стоимостью 179,99 рублей; шампунь Сьесс VOLUME для тонких волос, лишенных объема, объемом 450 мл., стоимостью 279,99 рублей. Тем самым причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3519,86 рублей.

Так она (ФИО1), в указанные выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажей вышеуказанный товар, часть из которого (12 упаковок масла) сложила в покупательскую корзину, из которой в последующем переложила данный товар в сумку находящуюся при ней, затем со стеллажей взяла оставшуюся часть товара и спрятала в свою сумку, после чего не произведя оплату за товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления. В последствии похищенным спрятанным в сумке имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) ... в период с 15.00 часов до 17.00 часов, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: 6 упаковок Масла сладко-сливочного несолёного Традиционного Томское молоко 82,5 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 269,99 рублей, общей стоимостью 1619,94 рублей; 6 упаковок Масла сладко-сливочного несолёного Крестьянского Томское молоко, 72,5 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 249,99 рублей, общая стоимостью 1499,94 рублей. Тем самым причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3119,88 рублей.

Так она (ФИО1), в указанные выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который сложила в покупательскую корзину, из которой в последующем переложила данный товар в сумку, находящуюся при ней, затем не произведя оплату за товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления. В последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) ... в период с 13.00 часов до 13.35 часов, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем свободного доступа пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: 8 упаковок Масла Крестьянского сливочного Томское молоко, 72,5 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 249,99 рублей, общей стоимостью 1999,92 рублей; 3 упаковки Масла традиционного сладко-сливочного несолёного Предгорье Алтая, 82,5%, массой 180 гр., каждая стоимостью 249,99 рублей, общей стоимостью 749,97 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, в связи с чем ее преступные действия были пресечены. Тем самым могла бы причинить ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2749,89 рублей.

Так она (ФИО1), находясь в выше указанные дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который сложила в покупательскую корзину, из которой в последующем переложила данный товар в сумку, находящуюся при ней, и не произведя оплату за указанное имущество, прошла кассовую зону, вышла из помещения магазина, после чего возле указанного магазина была задержана сотрудником данного магазина, тем самым могла бы причинить ООО «...» материальный ущерб в размере 2749,89 рублей.

Она же (ФИО1) ... в период с 16.30 часов до 17.30 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ... по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, за совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: 3 упаковки Масла сливочного, Крестьянского, 72,5 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 189.99 рублей, общей стоимостью 569,97 рублей; 3 упаковки Масла Сливочного Крестьянского, Алтайская буренка, 72,5 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 189,99 рублей, общей стоимостью 569,97 рублей; 6 упаковок Масла сливочного Традиционного Алтайская буренка, 82,5 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 219,99 рублей, общей стоимостью 1319,94 рублей. Тем самым причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2459,88 рублей.

Так она (ФИО1), в указанные выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который сложила в покупательскую корзину, из которой в последующем переложила данный товар в сумку, находящуюся при ней, затем не произведя оплату за товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления. В последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1) ... в период с 17.45 часов до 18.30 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, за совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: 3 упаковки ФИО2, 25%, массой 180 гр., каждая стоимостью 169,99 рублей, общей стоимостью 509,97 рублей; 3 упаковки Масла сливочного Традиционного Алтайская буренка, 82,5 %, массой 180гр., каждая стоимостью 219,99 рублей, общей стоимостью 659,97 рублей; 3 упаковки Масла сливочного Крестьянского, 72,5 %, массой 180гр., каждая стоимостью 189.99 рублей, общей стоимостью 569,97 рублей. Тем самым причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1739,91 рублей.

Так она (ФИО1), в указанные выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который сложила в покупательскую корзину, из которой в последующем переложила данный товар в сумку, находящуюся при ней, затем не произведя оплату за товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления. В последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО1), ... в период с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, за совершение мелкого хищения чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: 3 упаковки Масла сливочного Крестьянского, 72,5 %, массой 180 гр., каждая стоимостью 189,99 рублей, общей стоимостью 569,97 рублей; 1 упаковку Масла Сливочного Крестьянского, Алтайская буренка, 72,5 %, массой 180гр., стоимостью 189,99 рублей; 4 упаковки Масла сливочного Традиционного Алтайская буренка, 82,5 %, массой 180гр., каждая стоимостью 219,99 рублей, общей стоимостью 879,96 рублей. Тем самым причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму общую сумму 1639,92 рублей.

Так она (ФИО1), в указанные выше дату и время, имея умысел на тайное хищение вышеуказанного товара, находясь в магазине «Ярче» по указанному выше адресу, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, поочередно взяла со стеллажа вышеуказанный товар, который сложила в покупательскую корзину, из которой в последующем переложила данный товар в сумку, находящуюся при ней, затем, не произведя оплату за товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления. В последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая по всем эпизодам преступлений вину признала полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ею в ходе дознания, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признала в полном объеме.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил сумму ущерба, который мог быть причинен потерпевшему действиями ФИО1 при покушении ... на хищение имущества ООО «...» - 2749,89 рублей, указав, что сумма 2749,98 рублей, указанная в обвинении, является технической опиской. Данные изменения объема обвинения улучшают положение подсудимой и, в соответствии с требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ, являются для суда обязательными.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

-по преступлению, имевшему место ..., по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению, имевшему место ..., по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению, имевшему место ..., по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению, имевшему место ... (по адресу: ...) по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по преступлению, имевшему место ... (по адресу: ...) по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по преступлению, имевшему место ... по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание её возраст, состояние здоровья, то, что ею совершено шесть преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду судом учитывается активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 по всем эпизодам преступлений признательных показаний, а также в ее участии в осмотрах видеозаписей по эпизодам преступлений, имевших место ..., ..., ... (по ... ... и ...) и ..., в ходе чего подсудимая изобличала себя в совершении указанных преступлений, сообщила правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, ранее им неизвестные.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать её исправлению. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении подсудимой пределов наказания по каждому преступлению суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду, имевшему место ..., суд не применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку указанные положения распространяют своё действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимой, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 более мягкого вида наказания.

Наказание за каждое преступление подлежит частичному сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 4, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ с учетом приговора Советского районного суда г. Томска от ..., путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от ... в виде лишения свободы и полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от ... надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшему место ...) и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшему место ...) и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, имевшему место ...) и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ... (по адресу: ...)) и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ... (по адресу: ...)) и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место ...) и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от ... в виде лишения свободы и полного сложения назначенного наказания с наказанием в виде штрафа, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление федеральной службы исполнения наказаний по Томской области, расположенное в <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию – поселение за счет средств государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок указанный в данном предписании, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной. в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день при предъявлении проездных документов в исправительном учреждении.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению и уплате в размере 2000 рублей ежемесячно, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 701701001,

получатель – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч <***>

номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500

номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058

БИК ТОФК 016902004

Банк получателя – отделение Банка России //УФК по Томской области, г. Томск

ОКТМО 69701000

КБК 18811603200010000140

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от ... исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья Т.П. Осинина