Приговор № 1-104/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, прописан по ПВС в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> дом б\н <адрес>

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2017 года, более точная дата следствием не установлена, около 15 часов по амурскому времени ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7000 метров в восточном направлении от <адрес>, б/н <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли около 20 штук, с которых в период с 15 часов до 15 часов 20 минут по амурскому времени оборвал верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО № С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану (каннабис) количеством в высушенном виде не менее 2156,36 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего сложил их в имеющийся при себе мешок и таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления стал осуществлять его незаконное хранение при себе.

Непосредственно после этого вышеуказанное наркотическое средство в этот же день в период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов по амурскому времени ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, б/н <адрес>, где около 17 часов по амурскому времени поместил за указанный дом на приусадебном участке, часть которого в количестве 108,68 грамм извлек из мешка, упаковал в кусок ткани и поместил в эмалированную тарелку, которую поставил там же, и тем самым продолжил незаконное хранение указанного наркотического средства в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 30 минут по амурскому времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 20 минут амурского времени в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и впоследствии в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут по амурскому времени в ходе осмотра места происшествия, проведенных по месту проживания ФИО1, незаконно приобретенное и хранящееся на приусадебном участке за домом б/н по <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана) количеством в высушенном виде 2156,36 грамм, в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо предъявленного ему обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством в высушенном виде 2156,36 грамм, в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) - как явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и судом установлено, что ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере сообщил сотрудникам полиции значимые сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, кроме того, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1, возможное, по мнению суда, только в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в настоящем судебном заседании, следовательно, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 указанной статьи Уголовного кодекса РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Судом исследована копия приговора Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения в течение испытательного срока по приговору Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ и назначении подсудимому окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также учитывая, что исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом признан опасный рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего 13 дней подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полипропиленовом мешке и куске тряпки, находящаяся в полиэтиленовом мешке и полиэтиленовом пакете соответственно, общим количеством 2734,8 грамм; шесть бумажных бирок с первичными элементами опечатывания; две эмалированные тарелки, находящиеся в полимерном пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ФИО2 И ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии с правилами ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ ФИО8 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 13 (тринадцать) дней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полипропиленовом мешке и куске тряпки, находящуюся в полиэтиленовом мешке и полиэтиленовом пакете соответственно, общим количеством 2734,8 грамм; шесть бумажных бирок с первичными элементами опечатывания; две эмалированные тарелки, находящиеся в полимерном пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий А.<адрес>