Приговор № 1-164/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Уголовное дело 1-164/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанищева В.В., представившей удостоверение № и ордер №59083 от 05.02.2019 года,

при секретаре Авдошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.09.2018 года примерно в 11 часов, имея умысел направленный на незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ, находясь в районе дома № 46 по ул. Гв. ФИО2 в сл.Родионово-Несветайской Ростовской области, нашел, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество, серо-зеленого цвета, массой 212 грамма, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации, и реализуя умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, положил его себе в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем и незаконно носил при себе, до 14 часов 30 минут 25.09.2018 года, когда, находясь возле дома № 76 по ул.Особенная в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра ФИО1, из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, было изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 212 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе предварительного следствия, в рамках выполнения требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение без цели сбыта взрывчатых веществ.

При этом суд счел необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступление (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Как усматривается из материалов уголовного дела стороной обвинения не было выполнено это требование закона в части инкриминирования в вину подсудимого места, времени и способа совершения незаконного хранения взрывчатых веществ, в связи с чем суд не может в этой части постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, со штрафом с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу – взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, остаточной массой 210 грамм - подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох, остаточной массой 210 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья