Приговор № 1-48/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019

особый порядок

Дело ... г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 25 марта 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Учуватовой Л.А.

подсудимой ФИО2

защитника Дубова А.А. представившего удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ... года рождения. уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ...А, ..., гражданина РФ, имеющей среднее-техническое образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей ИП « Цветаев» магазин « Ольха+», продавцом, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним и это деяние совершено ею неоднократно

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь продавцом-кассиром ИП «...» магазина «...+». расположенного по адресу .... г.о...., .... где осуществляла розничную продажу товара, заведомо зная, что на основании Федерального закона от ... №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в редакции ФЗ ... от ...) не имеет права осуществлять розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, ... в 17 ч. 33 мин., находясь на своем рабочем месте, а именно в магазине «Ольха+», расположенном по адресу ..., г.о.Луховицы. ...А, в нарушении ч.2ст.16 Федерального закона от ... № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)» (в редакции ФЗ ... от ...), осуществила розничную продажу несовершеннолетней ...4, ... г.р., алкогольной продукции, а именно одной бутылки алкогольного пива «...», ёмкостью ... л. с содержанием алкоголя 4,7 %. Несмотря на то, что Приказом Министерства Промышленности и Торговли РФ ... от ... утвержден Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, она не поинтересовалась возрастом н/л ...4 и продала той алкогольную продукцию, в связи с чем ... была привлеч та к административной ответственности по ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

... около 17 ч. 20 мин. имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и предупрежденной о том, что в случае повторит! продажи алкогольной продукции несовершеннолетним в течение 360 дней, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ. она, находясь в магазине «... расположенном по адресу ..., г.о.Луховицы, ...А. заведомо осознавая, что совершает продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно н/л ...5. ... г.р., несмотря на то. что возраст последнего был ей очевиден, осуществила продажу алкогольной продукции - двух бутылок пива «Gosser». объёмом 0.45 л. с содержанием спирта 4.7%.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним и это деяние совершено ею неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.64-65), привлекалась к административной ответственности, что следует из справки ( л.д. 66), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.67), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб на которое со стороны соседей не поступало ( л.д. 69), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 70), ежемесячная заработная плата составляет ... рублей, что следует из справки о доходах физического лица ( л.д. 71).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 62 ч.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы ФИО2 имеет постоянное место работы - ИП « Цветаев» магазин « Ольха+», продавцом и заработную плату, из которой, по мнению суда, надлежит удерживать 5 % заработной платы в доход государства.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 900 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ...9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ... ( ... с удержанием ... % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от ....- хранящейся при уголовном деле- оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

...