Приговор № 1-48/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

№ 1-48-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 19 июня 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение №6796 и ордер № 93 от 19.06.2019,

подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.09.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 13 преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

03.04.2014 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по 3 преступлениям, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.09.2013 и окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Каширского городского суда Московской области от 20.12.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня;

осужденного 05.06.2019 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, содержащегося под стражей с 05.06.2019 по указанному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24.03.2019 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания по адресу: <...>, в банкомате ПАО Банк «Возрождение», в период с 14 часов 48 минут до 14 часов 52 минут, используя банковскую карту МИР №, выпущенную ПАО «Почта Банк» и пин-код к ней, похитил с банковского счета №, находящегося в ПАО «Почта Банк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, затем, используя банковскую карту VISA №, выпущенную ПАО «Почта Банк» и пин-код к ней, похитил с банковского счета №, находящегося в ПАО «Почта Банк», денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление из-за алкогольного опьянения, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, намерен изменить свой образ жизни.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей был возмещен, просила строго не наказывать подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, не имея законного разрешения, снял с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 25000 рублей, скрывшись с похищенными деньгами с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, в период непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений – опасный рецидив преступлений, осужденный за совершение преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждённое материалами дела, спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимого, о чем он сообщил в ходе судебного заседания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору от 05.06.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 19.06.2019, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 05.06.2019, срок содержания под стражей с 18.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, возвращенные Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова