Приговор № 1-48/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 20 февраля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Пашкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ситухи И.В.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, образование среднее специальное, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в особо крупном размере в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,35 грамма, наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,63 грамма, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 201,9 грамма хранил их при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог, так как 12.10.2018, примерно в 21 час 00 минут находясь в <адрес><адрес> на участке местности, расположенном в 19 метрах от <адрес>-а был остановлен сотрудниками полиции. После чего на том же месте 12.10.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут в ходе его личного досмотра было обнаружено: сверток в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 201,9 грамма, два свертка из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 1,35 грамма (1,04 гр., 0,31 гр.), картонная коробка с восемью кусками вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,63 грамма (0,78 гр., 0,54 гр., 0,70 гр., 0,60 гр., 0,69 гр., 0,15 гр., 0,12 гр., 0,05 гр.), приготовленные ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта. Таким образом, наркотические средства и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота, а преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Психотропное вещество – амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 201,9 грамма, отнесен к наркотическому средству в особо крупном размере, психотропное вещество – амфетамин, массой 1,35 грамма, отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, при этом показал, что употребляет амфетамин и гашиш примерно с 16 лет, проходил лечение, после которого бросил, когда родители заметили. Задержали его на детской площадке вечером 12 октября 2018 года у <адрес> в <адрес>, при досмотре изъяли все, и в отдел отвезли. Данные наркотики купил, что бы надолго хватило. Ранее сотрудничал с сотрудниками полиции. До задержания употреблял примерно месяц назад. В содеянном расскаивается. Дополнил, что прямой цели сбыта не было, но угостил, если бы кто попросил. Наркотики разного вида, так как определенного не употреблял.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 ФИО18. в судебном заседании показал, что 12.10.2018 от руководства поступило указание о необходимости поездки в селятино для задержания некого Владимира на десткой площадке. Были приняты меры по задержанию, ФИО1 там находился один. При подсудимом было обнаружено несколько кусков гашиша, 1 пакет амфтамина, 1 большой пакет порошка в куртке. Дополнил, что ФИО1 отказывал сотрудникам полиции помощь, активно способствовал.

Свидетель ФИО3 ФИО19. в суде показал, что в октябре 2018 года в вечернее время от руководства поступила информации о сбытчике наркотиков, которого задержали на детской площадке в <адрес>. При досмотре подсудимого в наргрудном кармане обнаружили свертки и 7-8 кусков гашиша, после чего в УВД доставили.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетелей Соболь ФИО20. и ФИО4 ФИО21. о том, что 12.10.2018 года в вечернее время их попросили помочь полиции при проведении ряда мероприятий в качестве представителей общественности. Сотрудник полиции попросил пройти вместе с ним, к месту задержания человека, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. Они прошли на детскую площадку, расположенную за <адрес>, где находились уже, как он позднее узнал, сотрудники полиции в гражданской форме одежде и задержанный ими мужчина. Им были разъяснены их права и обязанности. После чего были разъяснены права и обязанности задержанному молодому человеку, который представился им как ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, имеется что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 не пояснил. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в нагрудном кармане толстовки, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, а также картонная коробочка, в которой находились два свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, а также восемь кусков вещества растительного происхождения. Вышеперечисленные вещества были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 149-151, 36-38);

Кроме этих доказательств вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от 12.10.2018 г., согласно которого у ФИО1, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, коробочка с восьмью кусками вещества растительного происхождения, а также два свертка с веществом в виде порошка и комков (т.1, л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., согласно которого осмотрен участок местности расположенный в поселке Селятино Наро-Фоминского г.о. в 19 метрах от дома №6-а, где 12.10.2018 производился личный досмотр ФИО1 (т.1, л.д. 12-15);

справкой об исследовании №388 от 13.10.2018 г., согласно которой представленные на исследование вещества, массой 1,35 г.(1,04 г; 0,31г.) содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин (т.1, л.д. 24);

заключением химической судебной экспертизы №1332 от 25.10.2018 г., согласно которой представленные на экспертизу вещества светло-розового цвета массой 1,31 г. (1,02 г.; 0,29 г.) содержат в своем составе психотропное вещество-амфетамин (т.1, л.д. 120-121);

справкой об исследовании №389 от 13.10.2018 г., согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, массой 3,63 г.(0,78 г; 0,54 г; 0,70 г; 0,60 г; 0,69 г; 0,15 г; 0,12 г; 0,05 г.) являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (т. 1, л.д. 26-27);

заключением химической судебной экспертизы №1333 от 27.10.2018 г., согласно которой представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 3,47 г., (0,76 г; 0,52 г; 0,68 г; 0,58 г; 0,67 г; 0,13 г; 0,10 г; 0,03 г) являются наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д. 128-130);

справкой об исследовании №12/1-1580 от 13.10.2018 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 201,9 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 29);

заключением химической судебной экспертизы №1329 от 27.10.2018 г., согласно которой представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков желтовато-белого цвета массой 201,8г., содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д. 103-104);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 ФИО22. и подозреваемым ФИО1, согласно которого свидетель показал об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, который также данные показания подтвердил (т. 1, л.д. 43-45);

протоколом осмотра предметов от 24.12.2018 г., согласно которого осмотрены первоначальная упаковка и наркотики (т.1, л.д. 133-135);

постановлением о признании вещественными доказательствами наркотическов (т.1, л.д. 136-137);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2058-18 от 13.10.2018, согласно которого в моче ФИО1, наркотических и психотропных веществ не обнаружено (том 1, л.д. 31);

Допрошенные по ходатайству стороны защиты показали следующее:

Свидетель ФИО5 ФИО23. показала, что она проживает с подсудимым.

В быту характеризует его положительно. После того, как стали плотно общаться, узнала, что употреблял наркотики и лечился в клинике. По факту предъявленного обвинения ничего пояснить не может.

Свидетель ФИО1 ФИО24. в суде в отношении своего сына показала, что

ребенок не конфликтный, помогает во всем. Только с хорошей стороны может охарактеризовать, работал и учился хорошо, первое образование получил, потом на второе пошел учиться. Работал менеджером в фирме «Здоровье» по продажам путевок. На проблемы, связанные с употреблением наркотиков поздно обратила. Сын в частной клинике лечился. По сбыту наркотических средств пояснить не может, дома ничего не находила.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 ФИО25. о том, что подсудимый является братом. С детства у них с братом очень хорошие отношения. Тот всегда был отзывчивым и готовым прийти ему и всей их семье на помощь. Брат учится в институте и успеваемость у него хорошая. Встречается с девушкой. У брата были проблемы с у потреблением наркотиков, но примерно год назад те общими усилиями смогли убедить его пройти курс реабилитации и избавиться от зависимости. На сколько он знает, тот употреблял наркотики растительного происхождения, амфетамин и другие синтетические вещества. Лечение проходил в клинике г. Москвы. Затем долгое время не употреблял наркотики, так как со своей девушкой решили пожениться и родить ребенка. Не смотря на то, что Владимир употреблял наркотики, всегда был порядочным и отзывчивым человеком. Всегда помогал маме, бабушке, брату и семье своей девушки. С детства был целеустремленным. Еще в школе ходил на подработки. Зарабатывал деньги на стройках и грузчиком. И до задержания работал в нескольких местах, в виде подработки. Дома, наркотиков он никогда не видел их у брата (том 1, л.д. 166-168);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, приобретя наркотические средства разного вида, в том числе в особо крупном размере и психотропное вещество в крупном размере, в целях последующего сбыта, расфасованные в разные вертки, поместил в свою одежду для последующего сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан 12 октября 2018 года сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 5 УК РФ.

Так, помимо полного признания своей вины, свидетели ФИО2 и ФИО3 в суде, а свидетели Соболь и ФИО4 в ходе предварительного следствия, подробно показывали об обстоятельствах получения информации о подсудимом как о лице, связанным с незаконным оборотом наркотиков и об операции задержания ФИО1 с наркотиками 12 октября 2018 года.

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО1 полученные незаконным путем наркотики приговил к сбыту, о чем беспорно свидетелсьтвует их ассортимент, количество и упаковка.

Показания свидетелей со стороны защиты суд принимает в качестве положительной характеристики ФИО1.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы №3547 от 22.11.2018 г., согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего судебно-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для себя и других лиц, а так же с возможностью причинения иного существенного вреда, у ФИО1 отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1, л.д. 145-146); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает Матвеева вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи правоохранительным органам, положительные характеристики близких родственников, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с учетом требований ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2018 года по 19 февраля 2019 года, с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропное вещество, первоначальную упаковку – уничтожить;

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин