Приговор № 1-178/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело№1-178/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2017года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.

подсудимого ФИО7

защитника Тетеревой И.В. представившей удостоверение № 645 и ордер № 088339

а так же с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью трех лиц и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 39 минут 07 августа 2017 года ФИО7, управляя автомобилем ЛАДА 213100 государственный регистрационный знак №, при движении по ул.Мира в г.Кольчугино Владимирской области со стороны ул. Максимова в направлении на г.Александров при приближении к перекрестку с автодорогой Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.13.9 ПДД РФ обязывающего водителя транспортного средства на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от их дальнейшего движения, избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге со стороны г.Владимир автомобилю ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение от чего автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № перевернулся и его выбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Лада 210740 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный знак № ФИО3 были причинены по неосторожности: сочетанная тупая травма головы и туловища; закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга; ушибленные раны головы, тупая травма грудной клетки: ушибы легких, перелом ребер справа, кровоизлияние в переднее и заднее средостение, левосторонний гемоторакс, тупая травма брюшной полости: разрыв печени, разрыв левой почки. Смерть ФИО3 наступила в ЦРБ г.Кольчугино от травматического шока и острой кровопотери на почве сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота. Повреждения причинены при массивном ударе телом о твердые предметы в салоне автомашины в условиях ДТП. Совокупность указанных повреждений по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате ДТП водителю автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены по неосторожности: сочетанная травма: закрытая травма груди слева с переломом 4-5-6 ребра слева, пневмогемоторакс (скопление воздуха и крови в плевральной полости) слева, резанные раны туловища и левой верхней поверхности. В совокупности, указанные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены по неосторожности: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушибленная рана волосистой части головы. Закрытая травма грудной клетки множественные переломы ребер слева, осложненные гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости); закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением; закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка; закрытый перелом боковой массы крестца справа со смещением, обеих ветвей лонных костей справа со смещением. В совокупности, указанные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены по неосторожности: сочетанная травма: закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытая травма грудной клетки с гемопневмотораксом слева, перелом 3,4,5,6,7 ребер слева, перелом левой ключицы, травматический шок. В совокупности, указанные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО7 требований ПДД РФ находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО4, ФИО5, и смерти ФИО3

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, защитник и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО7 обвинения указание на нарушение им п.2.5 ПДД РФ, поскольку нарушение данного пункта Правил не находится в прямой причинной связи с ДТП.

Суд соглашаясь с доводами государственного обвинения, исключает из обвинения ФИО7 указание на нарушение им п.2.5 ПДД РФ, поскольку нарушение данного пункта Правил не находится в прямой причинной связи с ДТП и его последствиями, и было совершено подсудимым после ДТП.

Суд считает возможным исключить из обвинения ФИО7 указание на нарушение им п.2.5 ПДД РФ, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, вменяемые подсудимому, при этом не изменяются.

Признавая ФИО7 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью трех лиц и смерть человека.

При определении меры наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО7 показало, что по месту жительства, настоящей и прежней работы характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, награждался грамотами как воин- интернационалист за выполнение интернационального долга в Республике Афганистан, не судим.

Совершённое ФИО7 преступление, согласно ст.15 УК РФ, по ч.3 ст.264 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления, что при назначении наказания дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с лишением права управления транспортным средством, что будет способствовать исправлению осужденного и принципу социальной справедливости.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО7 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть колония-поселения, поскольку совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль Лада 213100 государственный регистрационный знак № - оставить у собственника ФИО6, автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № - передать ФИО4, автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № - оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортным средством, исполнять реально.

Для отбывания наказания в колонию-поселения ФИО7 надлежит следовать самостоятельно в порядке определяемом ст.75-1 УИК РФ, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты прибытия осужденного в колонию-поселения.

В счет отбывания наказания ФИО7 зачесть время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 213100 государственный регистрационный знак № - оставить у собственника ФИО6., автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № - передать ФИО4, автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № - оставить у ФИО1

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю.Иванов