Приговор № 1-178/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 03 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кириллова Д.В.,

при секретаре Серовой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника

Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернухи М.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 26.04.2017,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого:

- 14.04.2009 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 12.01.2011 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

- 18.06.2013 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.05.2016 освобожден условно-досрочно на 02 месяца 27 дней;

- 06.12.2016 мировым судьей судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение государственных наград СССР, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 15 минут 20.07.2016 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <данные изъяты>, где обнаружил медаль «<данные изъяты>» и медаль «<данные изъяты>.», доставшиеся Потерпевший №1 в наследство от его матери и бабушки, и у него возник умысел на совершение их хищения, то есть незаконного приобретения, с целью последующего их использования по своему усмотрению.

В период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 15 минут 20.07.2016 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <данные изъяты>, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение, то есть незаконное приобретение вышеуказанных наград, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что кто-либо за его действиями не наблюдает, имея намерение в дальнейшем использовать похищенное в своих личных целях, взял в руки медаль «<данные изъяты>», утвержденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.01.1974, и медаль «<данные изъяты>., утвержденную Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1985, удерживая которые при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа их похитил, то есть незаконно приобрел.

Согласно справке № <данные изъяты> от 04.10.2016 экспертной фондово-закупочной комиссии МБУК «<данные изъяты>», медаль «<данные изъяты>» и медаль «Сорок <данные изъяты>.» являются государственными наградами СССР.

2) В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 26.10.2016 ФИО1 находился возле гаража № <данные изъяты> ГСК по <данные изъяты>, где обнаружил оставленный без присмотра велосипед «<данные изъяты>», и у него возник умысел на совершение хищения данного велосипеда с целью его последующего использования по своему усмотрению, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 26.10.2016 ФИО1, находясь возле гаража № <данные изъяты> ГСК по <данные изъяты><данные изъяты>, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что кто-либо за его действиями не наблюдает, имея намерение в дальнейшем использовать похищенное в своих личных целях, взял в руки принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «<данные изъяты>», заводской № <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, и, удерживая последний в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа совершил его хищение.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно продал его Лицо №1, тем самым причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

3) В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 13.11.2016 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <данные изъяты>, где, достоверно зная, что Потерпевший №3, <данные изъяты>, является человеком пожилого возраста и, в силу своего физического состояния, не сможет оказать ему сопротивления, решил совершить на нее разбойное нападение с целью завладения ее денежными средствами для использования их в последующем по своему усмотрению, то есть у него возник умысел на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 13.11.2016 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и осознавая открытый характер своих действий, совершил разбойное нападение на Потерпевший №3, а именно находясь на расстоянии не более полуметра от последней, держа в правой руке нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и наставляя его в область груди Потерпевший №3, тем самым оказывая на нее воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления ее воли к оказанию сопротивления его преступным действиям, внезапно выхватил находящийся в руках у Потерпевший №3 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими последней.

Сразу же после этого ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, с целью удержания при себе похищенного имущества, размахивая из стороны в сторону находящимся у него в правой руке ножом, используемым в качестве оружия, перед находящимися в прихожей квартиры Лицо № 2, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, высказал в их адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае осуществления ими каких-либо препятствий ему в его выходе из квартиры с похищенным, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Такие факторы, как внезапность нападения, применение ножа, используемого в качестве оружия, продемонстрированного нападавшим потерпевшей и свидетелям, а также его агрессивное поведение и высказывание угроз о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, было воспринято потерпевшей как нападение, представляющее реальную опасность для ее жизни и здоровья, в связи с чем она не оказала какого-либо сопротивления преступным действиям нападавшего.

В результате совершенного ФИО1 разбойного нападения потерпевшей Потерпевший №3 был причинен моральный вред и материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернуха М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия:

- по ст. 324 УК РФ как незаконное приобретение государственных наград СССР;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т<данные изъяты>), по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений, предусмотренных ст. 324 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение тяжких преступлений против собственности, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, а также преступление против порядка управления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (т<данные изъяты>), сотрудниками полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ, - в виде исправительных работ, а окончательное наказание – в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 судим 14.04.2009 Лискинским районным судом Воронежской области и 18.06.2013 Ковровским городским судом Владимирской области за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не имеется, поскольку оно совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется правилами, установленными п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения мировым судьей судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области приговора от 06.12.2016, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 03.05.2017. В срок отбывания осужденным наказания следует зачесть время содержания под стражей, а также время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 06.12.2016 в период с 14.11.2016 по 02.05.2017 включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 324 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 324 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 06.12.2016 окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.05.2017.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, а также время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 06.12.2016 в период с 14.11.2016 по 02.05.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол опроса ФИО1 от 14.11.2016, протокол опроса ФИО1 от 14.11.2016, протокол опроса ФИО1 от 14.11.2016, протокол опроса ФИО2, <данные изъяты>, от 14.11.2016, протокол опроса ФИО2, <данные изъяты>.р., от 14.11.2016 – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «<данные изъяты>», заводской № <данные изъяты>, руководство по эксплуатации велосипеда и кассовый чек ПБОЮЛ «<данные изъяты> - оставить у потерпевшего Потерпевший №2; медаль «<данные изъяты>» и юбилейная медаль «<данные изъяты>.» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; денежные средства в сумме 14 900 рублей (купюру банка России, достоинством 5 000 рублей, серии <данные изъяты>; купюру банка России, достоинством 5 000 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 1 000 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 1 000 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 1 000 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 1 000 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 100 рублей, серии эе <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 100 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 100 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 100 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 100 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 100 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 100 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 100 рублей, серии <данные изъяты>, купюру банка России, достоинством 100 рублей, серии <данные изъяты> – оставить у Потерпевший №3, нож с деревянной рукояткой – возвратить законному владельцу - Потерпевший №3, мужскую куртку и нарды – возвратить законному владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Верно.

Судья Д.В. Кириллов

Секретарь Лицо № 1

Справка. Согласно апелляционному определению Владимирского областного суда от 29 июня 2017 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 03 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-178/2017 Ковровского городского суда

Судья Д.В. Кириллов

Секретарь Е.П. Барышникова