Приговор № 1-60/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 10 июня 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Боденко А.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Рябцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в том же населенном пункте: <...>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, информации об его утере в ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке не поступало.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 28 марта 2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ст.4.6 названного Кодекса).

Несмотря на это, 28 марта 2019 года около 16 часов 30 минут, ФИО1 допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В частности, в указанное время ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. П. Ющенко, г. Алексеевка Белгородской области, где был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке лейтенантом полиции Б.С.И.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего в 17 часов 05 минут указанного числа освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер № 003410.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 28 марта 2019 года и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,654 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что с учетом возможной суммарной погрешности измерений превышает допустимую норму.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительное постановление содержит доказательства вины подсудимого.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 30 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (т.1 л.д.95-96).

28 марта 2019 года ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в 16 часов 30 минут у дома № ... по ул. П.Ющенко в г. Алексеевка Белгородской области, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № ... от 28 марта 2019 года (т.1 л.д.7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 28 марта 2019 года, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,654 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д.8).

Из протокола № ... от 28 марта 2019 года о задержании транспортного средства, следует, что автомобиль, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку ИП «Костенникова», расположенную на территории по ул. Привокзальная в г. Алексеевка Белгородской области (т.1 л.д.11).

Показаниями свидетеля Б.С.И. - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке подтверждается, что 28 марта 2019 года он находился при исполнении должностных обязанностей. Около 16 часов 30 минут указанного числа на территорию двора дома № ... по ул. П.Ющенко в г. Алексеевка Белгородской области заезжал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, красного цвета. По характеру движения автомобиля возникли основания полагать, что его водитель находится в состоянии опьянения.

После остановки транспортного средства было установлено, что водителем является ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: исходил резкий запах алкоголя, кожные покровы лица имели красноватый оттенок.

В присутствии понятых указанное лицо было отстранено от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.

При проверке по базе ФИС-М нашло подтверждение то, что ФИО1 постановлением мирового судьи от 12 апреля 2017 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Установлено, что водительское удостоверение он не сдал.

В ходе освидетельствования ФИО1 при помощи алкотектора был получен результат - 0,654 мг/л абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование было проведено с использованием алкотектора «Юпитер», заводской номер 003410, дата последней поверки 07 сентября 2018 года. После этого автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. В ходе административного производства составлялись процессуальные документы, которые точно и полно отражали происходящие действия (т.1 л.д.25-29).

Свидетель Д.С.А. в ходе дознания показал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> красного цвета.

28 марта 2019 года по его разрешению данным автомобилем воспользовался его родной брат ФИО1 Около 16 часов 45 минут, когда он находился в гостях у знакомой в <...>, то по просьбе ФИО1 вышел на улицу. Там он увидел свой автомобиль, ФИО1 и сотрудников полиции, которые ему пояснили, что ФИО1 управлял его автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Когда он подошел к брату, то убедился, что у того имеются признаки алкогольного опьянения.

В ходе дальнейшей проверки ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, наличие которого было подтверждено (т.1 л.д.32-35).

Свидетели П.А.А., Ш.А.А., каждый в отдельности своими показаниями в ходе дознания подтвердили, что участвовали в качестве понятых 28 марта 2019 года при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома № ... по ул. П.Ющенко в г. Алексеева Белгородской области, и задержании автомобиля.

От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, кожные покровы его лица имели красноватый оттенок, было заметно, что он употреблял спиртные напитки. В их присутствии инспектор ДПС разъяснил указанному лицу права. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения использовался алкотектор. Результат, с которым согласился ФИО1, показал, что в выдыхаемом воздухе содержится 0,654 мг/л алкоголя.

Транспортное средство было задержано. В ходе указанных мероприятий составлялись процессуальные документы, которые были ими и прочитаны, пописаны и не имели каких-либо замечаний, поскольку точно и полно отражали ход процессуальных действий (т.1 л.д.98-101, 105 - 108).

Изложенные доказательства согласуются с показаниями подозреваемого ФИО1, в которых он подтвердил, что ранее постановлением мирового судьи был подвергнут административному штрафу и лишен права управления транспортными средствами за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение им сдано не было.

28 марта 2019 года, находясь у себя дома, в дневное время он употреблял алкоголь.

Выйдя из подъезда, он увидел у своего дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий его родному брату Д.С.А. Автомобиль был не заперт, в нем никого не было, а ключ находился в замке зажигания. По телефону он сообщил брату, что тот забыл закрыть машину. Также по его просьбе в телефонном разговоре брат разрешил ему воспользоваться автомобилем.

Около 16 часов 30 минут 28 марта 2019 года, когда он управлял автомобилем и въехал на территорию двора дома № ... по ул. П.Ющенко, то был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, по предложению сотрудников полиции при помощи алкотектора на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование дало положительный результат. После этого транспортное средство было задержано. Сотрудниками полиции составлялись процессуальные документы, с которыми он был ознакомлен (т.1 л.д.49-53).

С учетом представленных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления.

Согласно пояснениям подсудимого, данным характеризующим его личность исследованным судом, ФИО1 проживает с матерью, официально не работает, не имеет в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных средств, является получателем ежемесячных социальных выплат <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, поскольку не работает и привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административных штрафов, которые оплачены (т.1 л.д. 65 – 66, 71, 86, 88, 90 – 91, 93).

Подсудимый в период со 02 июля 2010 года по 01 июля 2011 года проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, где командиром войсковой части характеризовался с положительной стороны, поскольку имел ряд поощрений от командиров и начальников (т.1 л.д.75, 84).

Таким образом, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, которое представляет повышенную опасность, как для самого подсудимого, так и для неопределенного круга лиц.

При этом суд полагает, что наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда защитников в ходе дознания – <данные изъяты>, и в суде - <данные изъяты>, следует возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.127).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитников в ходе дознания и в суде в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Пивненко