Приговор № 1-18/2018 1-18/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2018

№1-18/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего заливщиком металла в ООО «Энерголитмаш» в г. Старом Осколе, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены в Старооскольском городском округе Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что его мать ФИО2 №1 в косметичке хранит золотые ювелирные украшения, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что мать отсутствует дома, прошел в спальню, где из косметички, лежащей на столе, взял, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, принадлежащее ФИО2 №1 имущество, а именно: цепь из золота, 583 пробы, весом 5,19 грамм, стоимостью 9294 рубля 96 копеек; браслет из золота, 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5372 рубля 81 копейка.

Похищенное имущество, ФИО1 вынес из дома, а в последующем реализовал в ломбард, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потер-певшей ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 667 рублей 77 копеек.

Он же, в один из дней с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности в районе <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли. Действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части и листья растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 9,4 грамма, что относится к значительному размеру. Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 9,4 грамм, перенес к месту своего жительства во времянку, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Поволяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Черных В.А. и потерпевшая ФИО2 №1 не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 56, 57), согласие потерпевшей ФИО2 №1 имеется (л.д. 54).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 28), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия»; по месту регистрации, месту прежней учебы характеризовался положительно (т.2 л.д.22, 24), родственниками характеризуется отрицательно (т.1, л.д.50-55); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 19).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал на период инкриминируемых ему деяний. У него выявлены признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя» и «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Он по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, он не нуждается в прохождении лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 ведет себя адекватно, активно участвует в судебном заседании. При таких данных суд признает его вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – переданный на хранение ФИО2 №1, подлежит оставлению в ее пользовании; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,2 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Поволяевой О.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1800 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям в виде исправительных работ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в пользовании ФИО2 №1; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,2 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой О.А. в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Сёмин