Постановление № 1-160/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием:

прокурора Бобрика Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон) имевшем место 02.08.2017 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 07 минут в г.Алейске.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседания обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб полностью возмещен и претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, путем возврата автомобиля, и каких-либо претензий он к нему не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, переданных потерпевшему, суд полагает необходимым оставить их по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия №, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № - находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.А. Труфанова