Приговор № 1-160/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 03 октября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего ФИО2

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Попов <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Алтайского ЛУ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, ЛОП и ЛПП правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении; входить беспрепятственно на объекты железнодорожного транспорта.

В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости наряда сопровождения с 17 часов 28 минут местного времени до 19 часов 17 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в электропоезде № сообщением <данные изъяты> в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут местного времени в вагоне № с головы состава электропоезда № сообщением <данные изъяты>, следующего по перегону <данные изъяты>, Первомайского района Алтайского края, полицейским ФИО2, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, был установлен ФИО1, который находился в общественном месте, в вагоне № с головы состава вышеуказанного электропоезда, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения совершаемых ФИО1 административных правонарушений, составления протоков об административных правонарушениях и привлечения к административной ответственности, в соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО2 подошел к ФИО1, представился, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документ, удостоверяющий личность.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут местного времени ФИО1, находясь в вагоне № с головы состава электропоезда № сообщением <данные изъяты>, следующего по перегону <данные изъяты>, при составлении протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, так как в вагоне № с головы состава вышеуказанного электропоезда находились посторонние люди.

Свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 продолжал реализовывать до прибытия электропоезда № сообщением <данные изъяты> в 19 часов 01 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приказом начальника Алтайского ЛУ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, ЛОП и ЛПП правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении; входить беспрепятственно на объекты железнодорожного транспорта.

В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости наряда сопровождения с 17 часов 28 минут местного времени до 19 часов 17 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в электропоезде № сообщением <данные изъяты> в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут местного времени в вагоне № с головы состава электропоезда № сообщением <данные изъяты>, следующего по перегону <данные изъяты>, полицейским ФИО2, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, был установлен ФИО1, который находился в общественном месте, в вагоне № с головы состава вышеуказанного электропоезда, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В целях пресечения совершаемых ФИО1 административных правонарушений, составления протоков об административных правонарушениях и привлечения к административной ответственности, в соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО2 подошел к ФИО1, представился, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документ, удостоверяющий личность.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут местного времени ФИО1, находясь в вагоне № с головы состава электропоезда № сообщением <данные изъяты>, следующего по перегону <данные изъяты>, при составлении протокола об административном правонарушении, имея умысел на применение насилия к представителю власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в <адрес>. У его товарища был день рождения и они распивали спиртное. Около 17 часов 30 минут он совершил посадку в электропоезд сообщением <данные изъяты>, чтобы уехать домой. В электропоезде он также распивал спиртное. Далее он ничего не помнит, так как находился в состоянии опьянения. События он вспоминает только, когда находился в больнице в <адрес> после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Помнит, что после освидетельствования вышел из больницы и направился домой в <адрес>. Он допускает, что мог оскорбить грубой нецензурной бранью и ударить сотрудника полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО2, полицейский ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ФИО14 находились в сопровождении электропоезда № сообщением <данные изъяты>. Они оба были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции. Около 18 часов 40 минут в вагон № с головы состава, в котором они находились, зашла гражданка, которая пояснила, что в вагоне № находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, пристает к пассажирам, то есть ведет себя совершенно неадекватно. Они с ФИО16 незамедлительно направились в вагон № электропоезда. Когда зашли в данный вагон, увидели, что мужчина, позже установленный как Попов, находился в середине вагона, хватался за одежду, а также шею пассажирки. Он оттащил Попова от девушки, объяснил, что тот находится в общественном месте и так вести себя недопустимо. На это Попов начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Материться Попов в его адрес начал, когда электропоезд уже отправился с <адрес>. При этом в вагоне электропоезда находилось большое количество посторонних граждан, которые хорошо слышали оскорбления Попова в его адрес, смотрели в их сторону. Он начал составлять протокол об административном правонарушении и потянулся за картонным планшетом с зажимом для того, чтобы было удобнее составлять протокол. Попов сидел напротив его, потом вдруг резко и неожиданно ударил его кулаком правой руки в область лица слева. От этого он почувствовал сильную физическую боль, которую ощущал примерно пару дней после этого. Далее Попов хотел ударить его левой рукой, замахнулся, но он сумел схватить руку Попова и предотвратить удар. После чего он применил в отношении Попова физическую силу, а именно загиб руки за спину и повалил того на пол, чтобы обездвижить. Попов немного успокоился, он отпустил его, тот сел на скамейку напротив него. Когда электропоезд прибыл на <адрес>, они с ФИО15 доставили Попова в комнату полиции. Там Попову был проведен личный досмотр в присутствии понятых. После чего Попов прошел медицинское освидетельствование в <данные изъяты>, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут отправился на электропоезде сообщением <данные изъяты>. Следовал в вагоне № с головы состава. Около 18 часов 30 минут, то есть когда электропоезд уже проследовал <адрес>, он обратил внимание на мужчину, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Попова, который находился в том же вагоне, что и он. Попов находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал <данные изъяты>к пассажирам. Пассажиры вагона, в том числе и он пытались успокоить Попова, но тот не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. В какой-то момент Попов схватил одну из пассажирок за шею. Спустя непродолжительное время в вагон зашли двое сотрудников полиции, находящиеся в форменном обмундировании - женщина и мужчина. <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в вагоне № электропоезда сообщением <данные изъяты>. В пути следования она обратила внимание на мужчину, позже ей стало известно, что это был Попов, который громко выражался грубой нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения. Это слышал весь вагон электропоезда. Попов сидел позади нее, приставал к пассажирам, схватил ее за шею и начал что-то кричать невнятное, употребляя нецензурные выражения. В это время в вагон зашли двое сотрудников полиции, находящиеся в форменном обмундировании, один из них мужчина, вторая - женщина. Они подошли к ней и оттащили Попова. Далее полицейский мужчина вежливо и спокойно стал объяснять Попову, что такое поведение неприемлемо в общественном месте. На это Попов никак не реагировал, а также начал оскорблять полицейского грубой нецензурной бранью, употребляя при этом оскорбительные выражения. Сотрудники полиции поясняли Попову, что за это предусмотрена уже уголовная ответственность, но тот не реагировал и продолжал оскорблять полицейского. Полицейский сел напротив Попова и сказал, что сейчас будут составлены протоколы об административных правонарушениях. Далее потянулся в сумку за протоколом. В этот момент Попов нанес сотруднику полиции один удар кулаком правой руки в область лица слева, потом замахнулся левой рукой, но сотрудник полиции среагировал, увернулся и применил специальный прием, повалил Попова. Спустя какое-то время Попов перестал оказывать сопротивление, немного успокоился, но оскорблять сотрудника полиции не прекращал примерно до <адрес>. После этого сотрудник полиции усадил Попова на скамью и продолжил заполнять какие-то бумаги. Когда электропоезд прибыл на <адрес>, она видела, как из вагона вышли сотрудники полиции и Попов и направились в сторону комнаты полиции, расположенной в вокзале, а она пошла домой.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут местного времени с полицейским ФИО2 отправилась в сопровождении электропоезда № сообщением <данные изъяты>. Они оба были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции. Во время сопровождения электропоезда, когда они с ФИО2 находились в вагоне № с головы состава, к ним обратилась гражданка, которая пояснила, что в вагоне № находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно, материться, пристает к пассажирам. Она с ФИО2 незамедлительно направились в вагон № электропоезда. Там они увидели, что мужчина, позже установленный как ФИО1, удерживал пассажирку за шею. Тогда они подошли к ФИО1, и ФИО2 оттащил того от пассажирки. После чего ФИО1 сел на скамью. Они сели напротив. ФИО2 пытался объяснить ФИО1, что находится в таком состоянии и так себя вести в общественном месте недопустимо. За это предусмотрена административная ответственность, к которой тот и будет привлечен. На это около 18 часов 45 минут местного времени, ФИО1 начал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. При этом в вагоне электропоезда находилось довольно большое количество пассажиров, которые хорошо видели все происходящее. После чего ФИО2 начал составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Для этого ФИО2 потянулся за протоколом в сумку, чуть нагнулся. ФИО1 в это время сидел на скамье напротив ФИО2 В этот момент, ФИО1 неожиданно ударил ФИО2 кулаком правой руки в область лица слева. Далее ФИО1 хотел ударить ФИО2 и левой рукой, замахнулся, но тот сумел предотвратить удар. Далее ФИО2 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и повалил ФИО1 на пол, чтобы обездвижить. Через какое-то время ФИО1 немного успокоился, ФИО2 отпустил правонарушителя, тот снова сел на скамью. Однако, еще какое-то время, примерно до <адрес>, ФИО1 продолжал оскорблять ФИО2 грубой нецензурной бранью. После чего уже окончательно успокоился и был доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на <адрес> Алтайского ЛУ МВД России. После чего ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения. /л.д. 58-61/

Свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

/л.д. 62-65, 73-76/

Письменными доказательствами по делу являются:

Выписка из приказа начальника Алтайского ЛУ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 133/

Выписка из постовой ведомости наряда сопровождения электропоезда № сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 17 часов 28 минут до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей в электропоезде № сообщением <адрес> — <адрес>. /л.д. 140/

Копия протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут местного времени ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением <адрес> — <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. /л.д. 15/

Копия постановления по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. /л.д. 16/

Копия протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут местного времени ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением <адрес> — <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д. 17/

Копия постановления по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. /л.д. 18/

Копия должностной инструкции полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России ФИО2, из которой следует, что ФИО2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, ЛОП и ЛПП правонарушителей для составления протокола об административном правонарушении; входить беспрепятственно на объекты железнодорожного транспорта. /л.д. 134-138/

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. /л.д. 20-21/

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления средней тяжести, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемых деяний подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, образ его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, его семейное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 531, 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 1265 рублей за оказание юридической помощи в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт