Решение № 12-16/2019 12-169/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело №12-16/19


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино Московской области 10 января 2019 год

Судья Ступинский городского суда Московской области Струкова П.С., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-16/19 об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, исследовав материалы административного дела, выслушав доводы ФИО1 пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 административный штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила, и каких-либо оправдательных документов не представила, и, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её семейного и имущественного положения, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 16-18).

Копия данного постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в Ступинский городской суд на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила постановление мирового судьи изменить, снизив размер назначенного штрафа, ссылаясь на то, что ей не было известно о том, что она привлекалась к административной ответственности, уведомлений она не получала. Ранее она все штрафы оплачивала в срок.

Из материалов административного дела следует.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении № по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.4), копия которого была направлена ФИО1 по адресу ее проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД по городскому округу <адрес> был составлен протокол <адрес> за неисполнение обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, с вручением копии данного протокола ФИО1, о чем свидетельствует подпись последней в данном протоколе (л.д.3).

ФИО1 извещенная о дне слушания дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась.

Судья, исследовав и проверив материалы дела, исследовав доводы последней, изложенные в апелляционной жалобе, считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, при осуществлении производства по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Согласно ст.31.2 ч.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5, той же статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ от 02.10.2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно имеющемуся ответу за подписью начальника Каширского почтамта ФИО4, представленному на запрос мирового судьи, заказанное письмо № на имя ФИО1 поступило в соответствующее отделение ДД.ММ.ГГГГ, извещения формы 22, о явке на почтовое отделения для получения заказного письма, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доставлялись адресату в почтовый ящик, после чего, указанное почтовое отправление поступило на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений, однако ФИО1 за получением заказного письма на почтовое отделение не явилась.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Срок уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф на период составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ уплачен не был.

Таким образом, штраф не был оплачен в отведенный законодательством срок, что и было правомерно установлено судом первой инстанции.

Доводы ФИО1, в той части, что ей не было известно на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ о факте привлечения её ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности инспектором по ИАЗ Центра видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, при вступлении указанного постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными и направленными на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку постановление об административном правонарушении, на основании которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, было направлено в адрес ФИО1 в установленные сроки, и ФИО1 неоднократно уведомлялась о необходимости в получении заказного письма направленного по адресу ее проживания (л.д.15).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом, при наличии надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиями КоАП РФ и в пределах санкции статьи ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и оснований для изменения размера наказания в виде административного штрафа суд апелляционной инстанции не находит, и таковые обстоятельства, как в материалах административного дела, так и в представленной жалобе - отсутствуют.

При вынесении постановления мировой судья дал надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены данного постановления не имеется. По мнению суда, в данном случае, мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у ФИО1 иждивенцев и её имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5, о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Федеральный судья П.С.Струкова.