Приговор № 1-99/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 04 мая 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Л.Е. Плохова,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Леоновой О.Л.,

подсудимогоФИО1,

защитника Сидловского С.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 08.01.2018 примерно в 12 час 30 минут, через незапертую калитку незаконно проник на территорию нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно, через выставленную им оконную раму, проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий И.Е.. телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признала полностью, раскаялась в содеянном, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ основания, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимому, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправления подсудимого без изоляции от общества, путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Гуково, возвратить И.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Е. Плохова