Приговор № 1-99/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело 1-99/189


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Дубовское 19 сентября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Сапоцинской Л.Ю.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Дзюба А.А.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по пер<адрес>, судимого:

- 29 марта 2017 года приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 08 февраля 2018 года приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 31 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, в период с ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь отсутствием хозяев дома, совершил хищение имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился в <адрес>. ФИО3 прошел к жилому дому, расположенному по <адрес>. Там он из окна дома выставил стекло и через оконный проем проник в жилое помещение, где проживает Потерпевший №1 Затем ФИО3 из коридора изъял и обратил в свою собственность рулон сетки-рабицы, стоимостью 550 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Тем самым он причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму 550 рублей. Впоследствии ФИО3 с похищенным имуществом покинул жилой дом, использовав похищенное в своих личных целях.

ФИО3, продолжая свои действия, зная о том, что в доме отсутствуют хозяева и там находятся рулоны с сеткой-рабицей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он прошел к жилому дому, расположенному по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Там он через имеющийся конный проем проник в жилой дом, откуда из коридора дома изъял и обратил в своею собственность рулон сетки-рабицы стоимостью 550 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 550 рублей. Впоследствии он с похищенным имуществом покинул жилой дом, использовав похищенное в личных целях.

ФИО3, продолжая свои действия, зная о том, что в доме отсутствуют хозяева и там находятся рулоны с сеткой-рабицей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут пришел к жилому дому по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Через оконный проем он незаконно проник в жилой дом. Там из коридора изъял и обратил в свою собственность три рулона сетки «рабица», принадлежащих Потерпевший №1 Стоимость рулона составила 550 рублей, всего на сумму 1 650 рублей. ФИО3 причинил потерпевшей ущерб на сумму 1 650 рублей. С похищенным имуществом он покинул жилой дом, использовав похищенное в своих личных целях.

ФИО3 причинил ущерб Потерпевший №1 в размере 2 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Защитник Казинцева Н.И., прокурор Дзюба А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО3 учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Преступление относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом признано активное способствованию раскрытию и расследования преступления, частичное погашение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом признан рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. Подсудимый имеет не погашенную судимость по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 марта 2017 года, согласно которого он осужден по ч.1 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбыл 54 часа), вновь совершил умышленное преступление по п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Иное наказание, кроме лишения свободы, ФИО3 назначено быть не может потому, что в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ ФИО3 не имеется с учетом отягчающего обстоятельства. Суд полагает, что подсудимый на путь исправления не встал, следовательно, назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей правосудия.

Суд считает возможным ФИО3 не назначать дополнительное наказание, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

Так как данное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 31 июля 2018 года, наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО3 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 1 650 рублей надлежит удовлетворить.

Вещественные доказательства - 2 рулона сетки рабицы считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному ФИО3 наказанию присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 31 июля 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

ФИО3 зачесть в срок отбывания наказания срок с 05 декабря 2017 года по 18 сентября 2018 года включительно на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. С ФИО3 взыскать в пользу Потерпевший №1 1 650 рублей.

Вещественное доказательства - 2 рулона сетки рабицы - считать возвращенным Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток ФИО3 со дня вручения копии приговора, другими участниками - со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья М.Гриенко-Селиванова