Приговор № 1-1-14/2020 1-14/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-1-14/2020

Дело № 1-1-14/2020

64RS0003-01-2020-000027-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Черновой К.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 20 от 03 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 12 октября 2018 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Аркадакского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 10 июля 2018 года постановление вступило в законную силу. Административное наказание в виде штрафа не исполнено.

20 декабря 2019 года в вечернее время ФИО8 употребил пиво, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем последнему, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8 20 декабря 2019 года в вечернее время, достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, завел двигатель автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения поехал по <адрес>, где в 20 часов 30 минут напротив <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области.

В 22 часа 42 минуты 20 декабря 2019 года ФИО8 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор 639273 № PRO-100 COMBI, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 099250, согласно которого по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО8 с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,642 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из показаний подозреваемого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф он не оплатил.

20 декабря 2019 года около 19 часов он со своим другом ФИО1 на его автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он перевесил с принадлежащей ему машины <данные изъяты>, приехали в г.Аркадак. Он находился за рулем автомашины. Около 22 часов они купили и выпили по одной бутылке пива. После чего решили поехать домой в д. Молоденки. По дороге он увидел, что за ними следует автомашина ГИБДД. Он испугался, что его могут остановить сотрудники полиции, поэтому остановил автомашину напротив здания Сбербанка и побежал, решив скрыться, но его догнал сотрудник полиции. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился, продул в прибор, результат оказался 0,642 мг/л (л.д. 100-103).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Аркадакского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.15-16).

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» наказание по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Аркадакского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 не исполнено. По данным базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО8 не имеет и права на управление транспортными средствами никогда не получал (л.д. 18).

Факт управления 20 декабря 2019 года ФИО8 автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области ФИО2 (л.д.5); протоколом об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством № (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, (л.д.8); чеком № от 20 декабря 2019 года (л.д.9).

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО4, показания которого были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 20 декабря 2019 года он с инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 находился на службе. Примерно в 22 часа 15 минут на ул. Ленина г. Аркадака, мимо них проследовал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. У них возникло подозрение, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Они поехали за ним. Напротив <адрес> автомашина остановилась, водитель и пассажир попытались скрыться. Он догнал водителя, им оказался ФИО8, который находился в явном состоянии алкогольного опьянения. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился и продышал в прибор. По результатам освидетельствования был установлен факт опьянения 0,642 мг/л, о чем им был составлен акт. ФИО8 не оспаривал факт опьянения. Процесс задержания ФИО8 20 декабря 2019 года был зафиксирован видеорегистратором (л.д. 69-71).

СD-диск с видеозаписью задержания ФИО8 был изъят у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО4, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76, 77-83, 84-85).

При осмотре с участием инспектора ГИБДД ФИО4 24 декабря 2019 года участка местности около <адрес> зафиксировано место задержания ФИО8 (л.д. 19-22). В этот же день осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 23-28, 61-65, 66).

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО5 следует, что 20 декабря 2019 года он с инспектором ГИБДД ФИО3 находился на службе. Около 22 часов 15 минут на ул. Ленина г. Аркадака мимо них проехала автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Они предположили, что водитель автомашины находится в состоянии опьянения и поехали за ним. На <адрес> машина остановилась, водитель и пассажир попытались убежать от них. ФИО4 догнал водителя, которым оказался ФИО8, и пригласил его в служебный автомобиль. ФИО8 находился в явном состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. С помощью прибора Алкотектор было проведено освидетельствование ФИО8. По результатам освидетельствования был установлен факт опьянения 0,642 мг/л, о чем ФИО4 был составлен акт. ФИО8 не отрицал, что употреблял спиртное (л.д. 86-88).

Несовершеннолетний свидетель ФИО1, чьи показания были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что 20 декабря 2019 года около 19 часов он с ФИО8 приехали на автомашине последнего марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в г. Аркадак. Около 22 часов приобрели две бутылки пива и выпили. После чего решили поехать обратно домой. Машиной управлял ФИО8. Когда они проезжали по ул. Ленина в г. Аркадак, то заметили, что за ними следует автомашина ГИБДД. ФИО8 испугался, остановил машину напротив здания Сбербанка, они вышли из машины и побежали, желая скрыться от сотрудников полиции. Он убежал, а ФИО8 догнал сотрудник полиции. Позднее от ФИО8 ему стало известно, что его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является владельцем спецстоянки. 20 декабря 2019 года около 23 часов ему поступил заказ на эвакуацию автомобиля с ул.Ленина на спецстоянку. Когда он приехал на ул. Ленина в г. Аркадак то увидел там автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около которой, как ему позднее стало известно, стоял ФИО8. Он явно был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по мимике, жестам последнего, от него исходил запах спиртного (л.д. 52-53).

Исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 существенного значения для дела не имеют, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от 26 декабря 2019 года ФИО8 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д. 122).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в деле не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО8 не имеется.

Учитывая материальное положение ФИО8, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: CD-диск следует хранить при уголовном деле, дело об административном правонарушении № 12-166 в отношении ФИО8, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - следует оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению за оказание ею юридической помощи в размере 4 850 рублей, в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО8 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дело об административном правонарушении № 12-166 от 25 июня 2019 года - оставить по принадлежности, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.Н.Конышева