Решение № 2-492/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-492/2019Егорлыкский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-492/2019 Именем Российской Федерации 6 декабря 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области. Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Попова С.А., при секретаре Трегубовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи насосной станции ЛЕО НССН 804 от 04.06.2019, взыскании 8250 рублей стоимости данного товара, 1072 рублей 50 копеек неустойки, 4125 рублей штрафа, 5000 рублей денежной компенсации морального вреда, В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи насосной станции ЛЕО НССН 804 от 04.06.2019, взыскании 8250 рублей стоимости данного товара, 1072 рублей 50 копеек неустойки, 4125 рублей штрафа, 5000 рублей денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 04.06.2019 купил вышеуказанную насосную станцию у ответчика, однако в связи с неисправностью возвратил станцию ответчику, который произвести ее обмен либо возврат денег отказался. В возражениях ФИО2 просила суд в иске отказать, ссылаясь на то, что купленная истцом насосная станция является сложным товаров, отмен которого возможен не иначе, как при наличии не исправности. Для проверки доводов покупателя насосная станция была направлена в сервисный центр, который дал заключение о том. что она в рабочем состоянии. В заседании суда ФИО1 исковые требования подержал, пояснив, что возврат товара он осуществил на основании ст. 25 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», которая гарантирует ему право возврата любого товара в 14 дневный срок. ФИО2 иск не признала и просила в иске отказать, ссылаясь на то, что насосная станции является сложным товаром и его произвольный возврат продавцу не допустим. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела: товарного чека, акта проверки, претензии покупателя, ответа на претензию, выписки из ЕГРИП (л.д. 4-7, 20-28, 31-34, 37-39) 04.06.2019 ФИО1 купил у ИП ФИО2 за 8250р. насосную станцию ЛЕО НССН 804. 13.06.2019 указанную насосную станцию ФИО1 возвратил продавцу со ссылкой на ее неисправность, а именно что она не отключается, о чем в товарный чек была внесена причина возврата (л.д. 4). Указанная насосная станция была направлена продавцом в сервисный центр, где 18.06.2019 были проведены ее испытания и дано заключение о том, что станция находится в рабочем состоянии и соответствует своим характеристикам. Однако забрать купленную насосную станцию обратно истец отказался и потребовал возврата денег, о чем направил продавцу 04.07.2019 претензию, где сослался на имеющее у него право возврата товара в 14 дневный срок, которая продавцом отклонена. Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в названной выше статье, утверждается Правительством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в п. 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55. Этим же постановлением утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Согласно п. 11 указанного перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащим возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, в частности электробытовые машины и приборы Спорная насосная станция состоит из гидравлического насоса и электродвигателя, оснащенного автоматикой. На нее установлен гарантийный срок 24 месяца с момента продажи (л.д.124-136). Таким образом, данная насосная станция отнесена к технически сложному товару бытового назначения, не подлежащему возврату или обмену, если он не подходит покупателю по перечисленным характеристикам и свойствам. В соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014, утвержденным приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. N 14-ст, насосы гидравлические прочие относятся к классу продукции «Насосы для перекачки жидкостей; подъемники жидкостей» (код 28.12.13.190, раздел 28 «Машины и оборудование, не включенные в другие группировки»), а ее однофазный электродвигатель переменного тока мощностью 800 ватт, как составная часть насосной станции – ее силовой агрегат, относится к классу продукции «Электродвигатели переменного тока однофазные» (код 27.11.22.000, раздел 27 «Оборудование электрическое»). По смыслу приведенных выше нормативных актов гидравлические насосы, приводимые в действие электродвигателями (насосные станции) являются сложным товаром бытового назначения и относится к электробытовым машинам. Поэтому в отношении такого товара потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы лишь в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом (ч. 1 ст. 18 указанного Закона). Вместе с тем, вопреки доводам ФИО1 о том, что купленный им товар не работает (указано как причина сдачи товара продавцу 13.06.2019 - л.д. 4) из заключения судебной технической экспертизы № 658/19 от 15.11.2019 следует, что у купленной ФИО1 у ФИО2 насосной станции ЛЕО НССН-804 имеются лишь признаки нахождения на хранении и в кратковременной эксплуатации, которые дефектами либо недостатками товара не являются (л.д. 100-114). Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что нарушений условий состоявшегося между сторонами договора купли-продажи насосной станции ответчиком не допущено, а возврат насосной станции, которая является технически сложным товаром, на который установлен гарантийный срок, при отсутствии у данного товара недостатков, действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем законных оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. Учитывая то, что договор купли-продажи сторонами исполнен, законных оснований для его расторжения либо отказа покупателя в одностороннем порядке от его исполнения, не имеется, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи насосной станции ЛЕО НССН 804 от 04.06.2019, взыскании в его пользу 8250 рублей стоимости данного товара, и, как следствие, для взыскания с продавца ИП ФИО2 в порядке ст. 15, ч. 1 ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца денежной компенсации морального вреда и неустойки за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке, не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи насосной станции ЛЕО НССН 804 от 04.06.2019, взыскании 8250 рублей стоимости данного товара, 1072 рублей 50 копеек неустойки, 4125 рублей штрафа, 5000 рублей денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение принято в окончательной форме 11.12.2019. Суд:Егорлыкский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Попов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-492/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-492/2019 |