Решение № 2-103/2020 2-103/2020(2-2971/2019;)~М-2844/2019 2-2971/2019 М-2844/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-103/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2020 (38RS0024-01-2019-004353-95) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является бытовым потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами СТЭЭ Усольского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» при проведении проверки индивидуального прибора учета и состояния прибора учета было установлено, что нарушена пломба ЭСО на автомате до ПУ, что является основанием для вмешательства в работу прибора учета (п. 81 (11) Правил 354. Задолженность по акту составляет <данные изъяты> руб.

В окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 52).

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О3, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что уходя из дома, полностью отключает автомат. Такая же ситуация произошла в марте 2019, но вернувшись домой, он не смог включить автомат счетчика, поэтому его вскрыл и отремонтировал.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Ф.И.О4, действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования истца (л.д. 38-40).

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996)

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено право организаций, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций, в соответствии с разделом Х названных Положений проверять соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является бытовым потребителем электрической энергии. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>, кв-л.3, <адрес>.

Ответчик является собственником указанного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРПН, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, (л.д. 16, 54).

ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному адресу в присутствии потребителя ФИО2 была проведена проверка расчетного прибора учета, в результате прибор учета не допущен в эксплуатацию, поскольку истек срок межповерочного интервала, нарушена пломба ЭСО на автомате до прибора учета, прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности, о чем составлен акт. При проведении проверки ответчик пояснил, что пломба нарушена им из-за сгорания АП-50, доступ в электропроводке не возможен, счетчик опломбирован (л.д.9.)

По результатам проверки и выявленному факту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был составлен акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (л.д.7), акт о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (л.д.10), произведен расчет объемов доначислений от 30.04.2019 в размере 115786 КВт*4 (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по акту составляет 87418,43 руб. (115786 кВт/ч х 0,755 руб.).

Перерасчет платы за коммунальную услугу был произведен истцом исходя из нормативов потребления, установленных в соответствии с приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-мпр, приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-мпр за три месяца, предшествующие проверки пробора учета, при которой было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено, что ответчик ФИО2 допустил безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного срывания пломбы с вводного автомата без уведомления сетевой организации, что позволило потреблять безучетно электроэнергию.

Обязательность пломбирования вводного автомата установлена пунктом 2.11.18 Правил № 6. Нарушение пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и, соответственно, влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправности самого прибора не освобождают потребителя от ответственности за необеспечение сохранности прибора учета.

Факт нарушения пломбы из-за неисправности вводного автомата в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил учета электроэнергии, в связи с чем требования о взыскании в пользу истца стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 87418,43 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2822,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 87418,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2822,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Судья Е.А. Беспалова