Приговор № 1-84/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1 – 84/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 апреля 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО5. подсудимого НВИ,

его защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

его законного представителя ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: НВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

НВИ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 30 минут водитель НВИ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части села <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, водитель НВИ в нарушение требований п.п. 8.1, 8.2, 8.6 ПДД РФ, имея намерение совершить маневр поворота налево, в сторону <адрес>, не убедился в том, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам дорожного движения, при этом при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут вблизи <адрес> совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего прямолинейно по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине грубого нарушения НВИ требований Правил дорожного движения, водителю мотоцикла <данные изъяты> ФИО9 IT.В. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде переломов на правой нижней конечности квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде ссадин расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При ознакомлении с материалами уголовного дела НВИ заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании НВИ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 его законный представитель ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый НВИ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека..

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания НВИ суд учитывает, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно – эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание НВИ по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного НВИ неосторожного преступления средней тяжести, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности НВИ, суд полагает, что исправление НВИ и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Суд назначает наказание НВИ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать НВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание НВИ. в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного НВИ обязанность, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении НВИ подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящийся у осужденного НВИ передать НВИ, мотоцикл <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного номера хранящийся у ФИО8 передать-ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.А. Шурупов