Приговор № 1-82/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-000215-23

Дело №1-82/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

03февраля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощникаАльметьевского городского прокурора Исхаковой А.Р.,

представителя потерпевшего ФИО

адвоката ФИО1 (ордер в деле),

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее техническое, разведенной, имеющей одного ребенка, официально не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, снята с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренными п.«в» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 11:20, ФИО2,с помощью находящихся у нее ключей, открыла дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,принадлежащую ее бывшему супругу ФИО. Далее ФИО2, пройдя в квартиру и увидев, что ФИО спит в спальной комнате, убедившись, что за ее действиями не наблюдает, находясь спальной комнате вышеуказанной квартиры, имея умысел на хищение чужого имущества, из кармана куртки висящей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 1000рублей, после чего попыталась скрыться с места преступления. Однако ее преступные действия были обнаружены, проснувшимся ФИО., который стал требовать у ФИО2, вернуть похищенные ею денежные средства. Не останавливаясь на содеянном, ФИО2, осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для ФИО с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, то есть открыто их похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению,чем причинила ФИО. имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10:00 до 15:00, ФИО2, с помощью находящихся у нее ключей, открыла дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,принадлежащую ее бывшему супругу ФИО Далее ФИО2, пройдя в квартиру и увидев, что ФИО3 спит в спальной комнате, убедившись, что за ее действиями не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате, со средней полки стенки-шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего ФИО2 обратив похищенные денежные средства в свою пользу, скрылась с места преступления, тем самым тайно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО3 спит и за ее действиями не наблюдает, из кармана пиджака, висящего в шкафу спальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, ФИО2 обратив похищенные денежные средства в свою пользу, скрылась с места преступления,распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ей преступлений признала и показала, что она периодически приходила к своему бывшему мужу ФИО., так как они постоянно общались, он был не против этого. Их дочь проживала в квартире ФИО., она также занималась ее воспитанием, навещала ее тоже. Ключи от квартиры ей дала дочь. ФИО был больным онкологией. ДД.ММ.ГГГГ она пришла навестить ФИО Зайдя в квартиру, обнаружила, что тот спит. Из кармана куртки, висящей в шкафу, она тайно похитила денежные средства в сумме 1000рублей и когда вышла из квартиры и спускалась вниз, услышала как ФИО3 крикнул ей, чтобы она вернула денежные средства, однако она убежала. ДД.ММ.ГГГГ также пришла наведать ФИО3, тот спал,находясь в зальной комнате, со средней полки стенки-шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей и ушла. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире у ФИО3 из кармана пиджака, висящего в шкафу спальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей.

Виновность ФИО2 также устанавливается следующими доказательствами.

По эпизоду грабежа ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО видно, что она является сестрой потерпевшего ФИО который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является бывшей супругой ее брата. ФИО проживал по адресу: <адрес>, его единственным источником дохода была пенсия. Она знала, что ФИО2 периодически приходила к ее брату, после того как он получал пенсию. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) пришла к брату, который сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приходила ФИО2 и похитила его пенсию с сумме 3000рублей, которую он хранил в кармане пиджака в шкафу в спальной комнате. Также со слов ФИО3 ей стало известно о том, что в 2018 году ФИО2 дважды похищала у него деньги в сумме 4000 рублей и 1000рублей, которые обещала вернуть. После этого она (ФИО4) сделала сообщение о преступлении, а брат написал заявление в полицию. Ей стало известно, что ФИО2 выдала сотрудникам полиции ключи от квартиры и часть похищенных денег в сумме 1000рублей (л.д.188-189).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, проснулся от шума и возле шкафа в спальной комнате увидел свою бывшую супругу ФИО2, которая что-то искала в шкафу, он заметил в руках у ФИО2 денежную купюру номиналом 1000 рублей. Он понял, что ФИО2 совершает хищение его денежных средств. Осматривая свои вещи он обнаружил, что из внутреннего кармана куртки пропали деньги в сумме 1000рублей. Он открыл входную дверь и стал кричать вслед ФИО2, чтобы она вернула деньги, но она ушла. При этом у ФИО2 имелись ключи от его квартиры, которыми она открыла входную дверь (л.д.96-97).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля (сотрудник полиции)ФИО видно, что в ОМВД обратился ФИО с заявлениями по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супруга ФИО2 из его квартиры, похитила денежные средства на общую сумму 8000рублей. В ходе проверки ФИО2 написаны явки с повинной, в которых она призналась, что похищала денежные средства принадлежащие ФИО в сумме 8000 рублей. 14.06.2019 ФИО2. добровольно выдала деньги в сумме 1000рублей и ключи в количестве 2 штук от квартиры, принадлежащей ФИО (л.д.158-159).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, из его квартиры расположенной по адресу: <адрес>, открыто похитила его денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д.76);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с признанием вины в том, что в июне 2018 года из квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, она открыто похитила его денежные в сумме 1000рублей (л.д.77);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, откуда были похищены денежные средства ФИО. (л.д.82-85);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указала на квартиру, из которой она совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (л.д.98-106).

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, при этом дверь квартиры запер на замок. Проснувшись, подошел к стенке-шкафу и обнаружил, что со средней полки пропали деньги в сумме 4000рублей купюрами по 1000рублей каждая. Он понял, что кражу могла совершить ФИО2, у которой остался второй экземпляр ключей от квартиры. На следующий день ФИО2 в ходе беседы призналась, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он спал в своей квартире, без его разрешения со средней полки стенки-шкафа тайно похитила его деньги в сумме 4000рублей (л.д.38-39).

Показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля (сотрудник полиции)ФИО5, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, приведены выше (л.д.188-189,158-159).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, из его квартиры расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила его денежные средства в сумме 4000рублей (л.д.27);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с признанием вины в том, что в июле 2018 года из квартиры ФИО., расположенной по вышеуказанному адресу, она тайно похитила его денежные в сумме 4000рублей (л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, откуда были похищены денежные средства ФИО3 (л.д.29-35);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указала на квартиру <адрес>, из которой она совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 (л.д.98-106).

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ

Показания представителя потерпевшего ФИО., свидетеля (сотрудник полиции)ФИО оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, приведены выше (л.д.188-189,158-159).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла его сестра ФИОВ., которую он попросил приобрести ему продукты питания и передал ей для этого 6000рублей из своей пенсии. ФИО6 приобрела продукты и ушла домой. После ее ухода он убрал оставшиеся с пенсии 3000рублей купюрами по 1000 рублей и положил их в карман пиджака, который висел в шкафу в спальной комнате. Около 21 часа этот день к нему пришла ФИО2 Позже он, не дожидаясь ухода ФИО2, лег спать. ФИО2 оставалась в квартире. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в его квартире не было, дверь была закрыта на замок. Так как у ФИО2 были ключи от его квартиры, он понял, что это она закрыла дверь. Для оплаты коммунальных услуг он начал искать деньги в сумме 3000рублей, которые накануне положил в карман пиджака в шкафу спальной комнаты. Однако денег там не было. Он понял, что деньги похитила ФИО2, о чем сообщил своей сестре ФИО и попросил сообщить в ОМВД по факту хищения его денежных средств в сумме 3000рублей (л.д.74-75).

Свидетель ФИОв судебном заседании показала, что ФИО. являлся ее братом, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. После развода со своей супругой ФИО2 с 2013 года ФИО проживал один по адресу: <адрес>. Официально брак расторгнут между ними ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что ФИО2 периодически приходила к ее брату, после того как он получал пенсию. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО.) приходила к брату, который сказал, что получил пенсию и попросил ее купить продукты питания. Она купила продукты, после чего ушла домой. Через несколько дней она узнала от брата, что его бывшая супруга ФИО2 похитила у него денежные средства в сумме 8000 рублей.

Свидетель ФИО (в ходе судебного разбирательства по ходатайству признана представителем потерпевшего) в судебном заседании показала, что ФИО являлся ее братом, который скончался ДД.ММ.ГГГГ После развода со своей супругой ФИО2 с 2013 года ФИО. проживал один по адресу: <адрес> Официально брак расторгнут между ними ДД.ММ.ГГГГ. После развода ФИО2 периодически приходила к нему в квартиру, употребляла там спиртное, иногда с братом. Со слов ФИО ей было известно о том, что его бывшая супруга ФИО2 похитила у него денежные средства в сумме 8000рублей. Из данных денег сотрудниками полиции ФИО. было возвращено 1000рублей.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, из его квартиры расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила его денежные средства в сумме 3000рублей (л.д.54);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена вышеуказанная квартира, откуда были похищены денежные средства ФИО (л.д.56-59);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты ключи в количестве трех штук и денежные средства в сумме 1000 рублей, которые добровольно выдала ФИО2 (л.д.161-163);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указала на квартиру <адрес>, из которой она совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 (л.д.98-106).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ключи в количестве трех штук и денежной купюры номиналом 1000 рублей (л.д.164-167).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается «умственная отсталость легкая с эмоциональной неустойчивостью». В период совершения инкриминируемого ей правонарушенияФИО2 каких-либо временных расстройств психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.50-51) что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела – обоснованно.

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении вышеуказнных преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества.

Органами предварительного следствия по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменялось совершение хищений с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное вторжение в жилище с целью совершения кражи. Если лицо находилось в жилище правомерно, с согласия потерпевшего, в силу родственных отношений, то в его действиях указанный признак отсутствует.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ У ФИО2 был ключ от квартиры, в которой проживал потерпевший, куда она периодически приходила к их дочери и к потерпевшему, который имел заболевание. В вышеуказанные дни, со слов ФИО7, она также приходила проведать ФИО

Ввиду изложенного квалифицирующий признак совершения хищений чужого имущества по указанным эпизодам «с незаконным проникновением в жилище» подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по двум эпизодам (л.д.26,77), частичное возмещение ущерба потерпевшему (л.д.169), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников и близких лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет дочь ФИО Решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери. Наличие ребенка у виновной не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденная лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, частичное возмещение ущерба, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и к ней возможно применить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с сохранением условного осуждения по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельным его исполнением. Наказание по указанному приговору ФИО2 полностью отбыто.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 года, в течение которого осужденная должна поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ПриговорАльметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ключи в количестве 3 штук и денежную купюру номиналом 1000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3, документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: